tetris

κι επίσης τα "αγροτεμάχια" αποκαλούνται πλέον (από το μακρινό 1985) γήπεδα

Γιατί ειδικά πατητή? Υπάρχουν πολύ καλύτερες (και ασφαλέστερες) λύσεις

για πιο προχωρημένο στιλ και περισσότερο "αέρα", μπορείς να δοκιμάσεις κι αυτό βέβαια, είναι πολύ ακριβό και η πλάκα δεν αντέχει, αλλά ίσως μπορείς να βολευτείς με κάτι μικρότερο ....

και 150 μηχανικούς...

πρόκειται για πόρο (κράτηση) από εκτέλεση δημόσιων έργων έχει θεσμοθετηθεί εδώ και 20 χρόνια (αν θυμάμαι καλά)

Από το σχέδιο προκύπτει ότι ο "ιδιωτικός δρόμος" ωφελεί μόνο το 3. Το πρόβλημα είναι στο συμβόλαιο του 2005 που (απαραδέκτως) αναφέρει "ιδιωτική οδό", ειδικά όταν συνοδεύεται από τοπογραφικό. Προσωπικά, θεωρώ ότι ο δρόμος είναι κοινόχρηστος (Δημοτικός). Για να ξεκολλήσεις, δες πώς μπορεί να διορθωθεί ο τίτλος του 2005. Αν όμως είναι "ιδιωτικός", δεν μπορείς να προβείς σε παραχώρηση, και συνεπώς σε μεταγραφή της πράξης. Στην περίπτωση αυτή, έχεις επαφή με άλλη ιδιοκτησία. Μια καλή λύση (αλλά είναι χρονοβόρα) που την αποδέχεται και το Υποθ/κείο, είναι να βγει δικαστική απόφαση περί του χαρακτηρισμού του δρόμου και του χρόνου έναρξης της κοινοχρησίας. Είναι σχεδόν η ίδια διαδικασία που έχουμε περιγράψει για τις χρησικτησίες.

Να τα πάρουμε με τη σειρά Αν το γήπεδο προϋπάρχει (ως έχει) της 31-12-2003, είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο (εφόσον αυτό δεν εμποδίζεται από τις διαστάσεις του) Πρόσβαση, απαιτείται βάσει απόφασης ΣτΕ. Το πλάτος της δουλείας έχει σχέση με το μήκος της (βάσει πυροσβ. διάταξης), και δεν πρέπει να είναι <3.50 μ. Κι επειδή θα περάσουν διάφορα βαριά οχήματα, όσο μεγαλύτερο το πλάτος (εντός λογικών ορίων), τόσο το καλύτερο

Μέχρι 28/5

Εφόσον υπάρχουν τα σχετικά ψηφιακά αρχεία, θα πρέπει να αποσταλούν με e-mail, και όχι με fax

Καλημέρα Γιαυτό κι εγώ μίλησα για οιονεί πρασιά. Από τη στιγμή που υπάρχει το όριο του οικοπέδου με το δρόμο (οιονεί ρ.γ.) και (ενδεχομένως) καθορισμός γραμμής δόμησης (όπως αναφέρεται στην παρ. 6 του άρθρου) η οποία είναι οιονεί ο.γ., θεωρώ ότι έχουμε την ανωτέρω πρασιά (οιονεί). Συνεπώς, με το σκεπτικό αυτό, έχουμε παραβίαση πρασιάς. Το ότι μας βολεύει (για λόγους υπαγωγής) να το θεωρήσουμε παραβίαση π.α., είναι άλλο θέμα. Όμως, για να μη αυθαιρετούμε ερμηνεύοντας νόμους, θα πρέπει ο ενδιαφερόμενος να ζητήσει διευκρινήσεις άνωθεν. Θυμίζω πως Δ ή δ, είναι η απόσταση από τα πλάγια όρια, και σε καμία περίπτωση η απόσταση από το δρόμο

Αν δεν υπάρχει καθορισμός γραμμής δόμησης (οιονεί πρασιά), δεν υφίσταται θέμα παραβίασης. Μετατόπιση σε άλλη σύννομη θέση, κι ενημέρωση φακέλου. Στην περίπτωση όμως που υπήρχε καθορισμένη γραμμή δόμησης, έχουμε παραβίαση πρασιάς

Σε περίπτωση μεταβίβασης (κι όχι μόνο, εκτός κι αν έχει εξαντληθεί η επιτρεπόμενη δόμηση). Κι επειδή ουδείς αγοράζει γεωτεμάχιο μη οικοδομήσιμο (εκτός κι αν το θέλει για κήπο ή πάρκιν), καλό είναι να υποβάλεις σχετικό ερώτημα στην αρμόδια Υ.ΔΟΜ.

Για υφιστάμενα, προ της ανωτέρω ημερομηνίας, οικόπεδα ισχύει η παρ. 1 του άρθρου 6 του Π.Δ. 24-4-85 (όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει), δίχως απαίτηση συγκεκριμένου μήκους προσώπου.

Επιεικώς απαράδεκτη τοποθέτηση. Το παρόν φόρουμ, μπορεί να έχει ως βασικό άξονα το αντικείμενο του μηχανικού, αλλά είναι ανοιχτό σε όλους. Δεν είναι μια κλειστή λέσχη ειδικού προσανατολισμού, αλλά απευθύνεται σε όποιον αντιμετωπίζει τεχνικό πρόβλημα. Και φροντίζει για τη διαμόρφωση υγιούς τρόπου σκέψης τόσο σε συναδέλφους, όσο και σε ιδιώτες. Συνεπώς εδώ, ή συμμετοχή των μηχανικών δεν είναι "εξ οφίτσιο" δεδομένη, αλλά υπόκειται στη συμμόρφωση των κανόνων που είναι κοινοί για όλους. Τέλος, ο ενημερωμένος πολίτης είναι το βασικό συστατικό μιας υγιούς κοινωνίας υ.γ. Προτιμώ τον "ξερόλα" ιδιώτη, από τον "ξερόλα" μηχανικό. Στον πρώτο, μπορείς εύκολα να αλλάξεις αντίληψη, στο δεύτερο, ίσως όχι

Διότι αν δεν γραφεί το υπογραμμισμένο κείμενο, μπορεί να θεωρηθεί ως δημιουργία νέου γεωτεμαχίου, οπότε θα πρέπει να είναι άρτιο κατά τον κανόνα

Για να μη χαθεί η κατά παρέκκλιση αρτιότητα, θα πρέπει να γίνει προσάρτηση για βελτίωση της οικοδομησιμότητας. Σε αυτή την περίπτωση, εξετάζεται μόνο η νομιμότητα των κτισμάτων του προσαρτώμενου Και βέβαια έχουμε γεωμ. μεταβολή, και έσονται τα δύο ΚΑΕΚ εις ένα...

"....υπογράφοντας και νέα σύμβαση που αναμένεται να αποφέρει στην κοινοπραξία που λειτουργεί το Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων περί τα 28 εκ. ευρώ για τους επόμενους 12 μήνες." Μήπως, εδώ βρίσκεται το κλειδί για τη λύση του αινίγματος???

κάπως έτσι???

Να περιμένουμε πιο έντονη απάντηση από τον πρόεδρο (ένας είναι ο πρόεδρος) ή το ερώτημα είναι ρητορικό? συμπλ. το "εξώδικο" δεν φαίνεται να έχει ιδιαίτερη σημασία, παρά μόνο για τους δικούς του

Η πείρα έχει δείξει ότι πάνω από το 90% των ρωγμών υποστυλωμάτων, οφείλεται σε διάβρωση οπλισμού. Θα γίνει μια πρώτη εξέταση και, αναλόγως του προβλήματος, μερική καθαίρεση επιχρίσματος και σκυροδέματος. Αναλόγως των ευρημάτων, θα γίνει και η θεραπεία (όπως λένε οι γιατροί). Το να πετάμε ένα νούμερο αμοιβής χωρίς να έχουμε πλήρη εικόνα της κατάστασης, δείχνει απαράδεκτο ερασιτεχνισμό. Για πιο σωστά αποτελέσματα, ο μηχανικός θα πρέπει να είναι αρκετά έμπειρος

Μία λύση βλέπω εφικτή Δηλώνεις ως γεωτεμάχιο (με διώροφο κτίσμα) το ΑΒΓΔΑ, και ως ανεξάρτητη ο.ι. (επί του άλλου γεωτεμαχίου) το ΒΓΖΕΒ Θεωρώ ότι θα πρέπει να συνεννοηθείς με συμβ/φο και με το γείτονα Κι όταν, με το καλό, γκρεμιστούν τα κτίσματα, τα βρίσκετε μεταξύ σας...

στο ίδιο έργο θεατές....

Το άρθρο 1 είναι γενικό, και αφορά σε χρήσεις που δεν καθορίζονται ρητώς. Αν, π.χ., έχεις χρήση κατοικία και βιοτεχνία, πας με τη δόμηση της κατοικίας

Παραχώρηση απαιτείται σε κάθε περίπτωση που το (ημι)πλάτος υπολείπεται του απαιτούμενου. Το 85 είναι οριακό διότι οι δρόμοι που δημιουργήθηκαν μετά (το ΠΔ για τους οικισμούς), ενδέχεται να έχουν προέλθει από εξ ολοκλήρου παραχώρηση σε κ.χ., οπότε θα χρειαστεί κύρωση. Προκειμένου λοιπόν να αποφύγεις αυτή τη διαδικασία, πάρε τη βεβαίωση που ανέφερα.