tetris

δεν μας φτάνουν τα δικά μας, έχουμε να αντιμετωπίζουμε και συμβολαιοκάφρους

Σε υπάρχον διώροφο, έκανε προσθήκη κατ' επέκταση και προσθήκη καθ' ύψος άλλων 6 ορόφων Σύνολο ορόφων 8 (μαζί με το ισόγειο)

Ενώ για τους οικισμούς προ 23 (>2000 κατ.) ισχύει το προφανές (εντός οικισμού θεωρείται όσο πραγματικά είναι), γιατί για τους <2000 κατ. δεν ισχύει το ίδιο? Σε τι εξυπηρετεί η συγκεκριμένη διάταξη, αν δεν μπορεί να γίνει εφαρμογή του "προνομίου" της?

Αν δεν υπάρχουν παλαιοί τίτλοι (περίπου προ του 1940), και δεν φαίνεται στις α/φ ως αγροτική έκταση από παλιά, δεν έχεις καμία πιθανότητα να το κερδίσεις.

Έχεις απόλυτο δίκιο (ο διάλογος με το νικοστρι εντάσσεται στα πλαίσια του χαβαλέ) Όσο για καλό ποδόσφαιρο (και μπάσκετ, και βόλλεϊ, κλπ), αν δεν έχεις συνδρομητική τιβι, απλώς δεν βλέπεις

Είναι γεγονός ότι είμαστε πολύ πίσω από εσάς, κι ακόμη μαθαίνουμε π.χ. πώς να εξαφανίζουμε μάρτυρες κατηγορίας πώς να "πείθουμε" δικαστές να παραιτηθούν από την υπόθεσή μας κλπ κλπ

ναι, γιατί το σκηνικό είναι ασαφές...

Στα τ.δ. αποτυπώνουμε ό,τι υπάρχει εντός του γεωτεμαχίου. Η αποτύπωση των κτισμάτων γίνεται με τη μέγιστη δυνατή ακρίβεια, ώστε να αποδοθούν σωστά η θέση και το εμβαδόν τους. Αν δεν μπορούμε να δώσουμε προσφορά εξ αποστάσεως, τη διαμορφώνουμε μετά από επίσκεψη-αυτοψία. Συνεπώς, δεν αντιλαμβάνομαι το ανωτέρω ερώτημα

Η οικοδομή θα κατασκευαστεί σύμφωνα με τις εγκεκριμένες μελέτες (και ό,τι ίσχυε κατά το χρόνο έγκρισής τους) Αν δεν έχουν κατασκευαστεί και οι τοιχοποιίες μέχρι τη λήξη της παράτασης, πας για νέα άδεια με ό,τι ισχύει τότε

Προφανώς αποκολλήθηκε κι έπεσε το επίχρισμα της οροφής. Δεν θα γίνει καμία εργασία πριν αποφανθεί αρμόδιος μηχανικός (επιλογής σας) για το πρακτέο. Κι επειδή ενδέχεται να συμβεί και σε άλλο σημείο, καλό είναι να ελεγχθούν οι οροφές όλων των χώρων και να καθαιρεθούν τα επίφοβα επιχρίσματα. Σε κάθε περίπτωση, οι εργασίες νέων επιχρισμάτων θα γίνουν προς το τέλος του καλοκαιριού.

άμα καταλάβουν ότι πας να την κάνεις, θα αρχίσουν τα παρακάλια και τις προσφορές πάτα τους στο λαιμό...

https://www.sdna.gr/podosfairo/684031_kakos-eprepe-na-dei-apeytheias-kokkini-o-semedo-yparhei-penalti-toy-tsimika-vid

Καλό είναι να μην εμπλακεί η Υ.Δομ., διότι μπορεί να προκύψει θέμα μείωσης του φωτισμού. Είναι προτιμότερο να υπάρξει απόφαση γ.σ. η οποία να εγκρίνει τις συγκεκριμένες επεμβάσεις στο φωταγωγό. Η οποία επέμβαση, δεν βελτιώνει γενικά τις συνθήκες διαβίωσης της πολυκατοικίας, αλλά (αν κατάλαβα καλά) μόνο του συγκεκριμένου διαμερίσματος

Επηρεάζεται από το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ομόρων. Αν πρόκειται για δημόσια έκταση, δεν χρειάζεται δουλεία

μόνο που το (ανυποψίαστο?) πόπολο επηρεάζεται από την εικόνα, και δεν μπαίνει στον κόπο να διαβάσει τα σχόλια και φαντασιώνεται ο κάθε χαμένος ότι οδηγεί τον ιαγουάρο https://program.ert.gr/details.asp?pid=3635424&chid=8

Αποφ-26033/46/77 Εγκ-46/77 Ε-46/77 Ανάκληση της Αποφ-35083/28-9-67 του Υπουργού Δημοσίων Εργων περί δημιουργίας Ιδιωτικών οδών (Εκτός σχεδίου δόμηση, Δυνατότητα προσπέλασης, απόκτηση προσώπου, αρτιότητα) 'Εχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του Αρθ-20 του ΝΔ/17-7-23 "περί σχεδίων πόλεων κλπ". 2. Την Αποφ-Ε35083/28-9-67 του Υπουργού Δημοσίων Εργων. 3. Τις διατάξεις της παρ.2 του Αρθ-126 του ΓΟΚ/73. 4. Την Γνωμ-838/77 του Συμβουλίου Δημοσίων 'Εργων, Τμήματος Μελετών, αποφασίζουμε: Ανακαλούμε την Αποφ-Ε35083/28-9-67 του κ. Υπουργού Δημοσίων 'Εργων, ως αντικειμένη προς τας διατάξεις του Αρθ-20 του ΝΔ/17-7-23, που ώριζε ότι στην εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης περιοχή η δημιουργία γηπέδων επιφανείας 4.000 τ.μ. και άνω, μετά οδών προσπελάσεως προς αυτά, δεν θεωρείται σχηματισμός ιδιωτικού σχεδίου ρυμοτομίας και διευκρινίζουμε ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του Αρθ-20 του ΝΔ/17-7-23 απαγορεύεται η δημιουργία ιδιωτικών οδών στην εκτός σχεδίου περιοχή, εκτός των καλλιεργουμένων εκτάσεων όπου επιτρέπεται η δημιουργία ιδιωτικών οδών για την μεταφορά των γεωργικών προϊόντων (παρ.3). Αρμόδιος δε ν' αποφασίση εάν η μεταβίβαση έγινε με σκοπό τον σχηματισμό ιδιωτικού σχεδίου ή όχι είναι ο Νομάρχης. Κατά συνέπεια, μεταβιβαζόμενα άρτια γήπεδα εκτάσεως 4000 τ.μ. πρέπει να εξασφαλίζουν προσπέλαση προς οδούς που αναφέρονται στο Αρθ-6 του ΠΔ/23-10-28 ή αγροτικές, με δικαίωμα δουλείας βάσει συμβολαιογραφικού εγγράφου ή με παροχή διόδου βάσει δικαστικής αποφάσεως κατά τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα (Αρθ-1012 και επ.). Εν Αθήναις τη 16 Αυγούστου 1977

https://www.b2green.gr/el/post/76662/ti-apanta-i-elliniko-ktimatologio-gia-tin-pithani-prospatheia-ypoklopis-prosopikon-stoicheion δεν ξέρω αν, μετά την ανωτέρω απάντηση, θα πρέπει να ηρεμήσουμε ή ανησυχούμε περισσότερο

Ασπίδα σβησίματος(???) Τα υπόλοιπα όμως, όλα... Παλιοσειρές

https://el.wikipedia.org/wiki/Γιώργος_Πέτσος

με έπεισες....

Η μόνωση πάνω από την πλάκα προϋποθέτει εδική προεργασία, είναι πιο ακριβή και δημιουργεί προβλήματα κατά την ολοκλήρωση του ορόφου (υποχρεωτική αποξήλωση). Προσανατολίσου στη λύση κάτω από την πλάκα. Υπάρχουν διάφοροι τρόποι. Θα επιλέξεις με κριτήριο την ασφάλεια και την οικονομία.

Για τόσο μεγάλο πάχος, μόνο ελαφροσκυρόδεμα

Αν και το ερώτημα είναι λίγο ασαφές (ως προς τη χωροθέτηση), κάθε δουλεία μπορεί να καταργηθεί εφόσον συναινέσουν οι χρήστες της, κι εφόσον δεν ανακύπτουν άλλα ζητήματα (νομικά ή πολεοδομικά).

Συμφωνώ

Έτσι ακριβώς! Κι αν η ασφαλής απόσταση διαμονής μας οδηγεί σε ακραίες αντιλήψεις (απωθημένα?), ας μπούμε για λίγο στη θέση αυτών(ακριτών) που, σε περίπτωση εμπλοκής, θα ήταν τα πρώτα θύματα.