tetris

Δυο απορίες για τα "ενδιάμεσα" σημεία 1. Το 3ο & 4ο δεκαδικό σε τι χρησιμεύουν? Μήπως η επιφάνεια του εδάφους είναι γυάλινη? 2. Ποιό είναι το ακριβές σημείο (επί της οριζοντιογραφίας) του συγκεκριμένου υψομέτρου, ώστε να γίνει σωστός έλεγχος από τον υπηρεσιακό Κλουζώ?

Ας μην ανοίξουμε (κι άλλο ένα) θέμα σκοτωμένων αμοιβών. Ας μείνουμε στο τι (και πώς) πρέπει να ελέγχει ο αρμόδιος δ.υ.

Στα πρότυπα διαγράμματα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο Γιατί να ελεγχθούν οι ισοϋψείς? Δεν είναι ευθύνη του συντάκτη η ορθή εφαρμογή τους? Και γιατί δεν θεωρείται "μπαλαμούτι" η εκ των υστέρων προσθήκη σημείων? Ο ελεγκτής δ.υ. ελέγχει μόνο την ορθή εφαρμογή των διαγραμμάτων σύμφωνα με τις οδηγίες (πρότυπα) του υπουργείου. Κάθε πλεονάζουσα απαίτηση, είτε δηλώνει ασχετοσύνη, είτε είναι εκ του πονηρού.

Μήπως ότι η μηχανή θέλει γρασάρισμα για να κινηθεί? Εκτός κι αν είναι από εκείνους τους ψυχοπαθείς, που χαίρονται να ταλαιπωρούν τον κόσμο Δεν έχει δικαίωμα να ζητάει ό,τι του κατέβει. Ζήτα τις παρατηρήσεις του έγγραφες και τεκμηριωμένες, και απευθύνσου στον προϊστάμενο. Όλα αυτά εγγράφως, με κοινοποίηση στους ανωτέρους του. Έχω μια παρόμοια περίπτωση στην περιοχή μου. Με τη νέα διοίκηση, μάλλον θα φάει σουτ.

Κλασική περίπτωση κατάτμησης όπου ο γονιός δεν θέλει να "ρίξει" κανένα παιδί, αλλά τα κάνει σαλάτα... Θα μπορούσε ίσως να θεωρηθεί κατακόρυφη, αν η κατάτμηση δημιουργούσε μη άρτια.

μηχανικός αερισμός

Κάνε μια σύγκριση με τα πρότυπα διαγράμματα, και δες τι διαφορές έχεις.

Αν το απαλλοτριούμενο ανήκει οριστικά στο δήμο, δεν το δηλώνεις.

Γήπεδα ονομάζονται τα γεωτεμάχια εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού Ξεκαθάρισέ μας τι ακριβώς είναι, για να μπορέσουμε να σε βοηθήσουμε.

Καλό είναι, οι συνάδελφοι, να μην παίζουν με το χρόνο και τη νοημοσύνη μας

Δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση διάσπασης. Εφαρμόζεις πιστά τα αναφερόμενα στο ανωτέρω άρθρο (το οποίο έχει τεθεί ως παρ. 6 του άρθρου 5 του ΠΔ /24-4-85) και ειδικά: "...Επίσης, οι κτιριακοί όγκοι πρέπει να ποικίλουν σε ισόγειους ή /και διώροφους όγκους, ώστε να εξασφαλίζεται η μέγιστη δυνατή αρμονική ένταξή τους στο τοπίο και τον ιστό του οικισμού. Δεν επιτρέπεται ενιαίος κτιριακός όγκος με περισσότερες από μία (1) κλιμάκωση ορόφων (ισόγειο και διώροφο) κατά τη διάσταση του κτηρίου που ακολουθεί την επικρατέστερη κλίση. Προκειμένου περί τουριστικών εγκαταστάσεων και καταλυμάτων σε γήπεδα μεγαλύτερα από 1000 τμ, η κάλυψη με διώροφους όγκους κτηρίων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 70% της πραγματοποιούμενης κάλυψης"

Παρέκκλιση εκ των υστέρων δεν μπορεί να δημιουργηθεί. Θα πρέπει το ένα (τουλάχιστον) εκ των δύο να ήταν άρτιο κατά παρέκκλιση, οπότε με την προσθήκη του άλλου (προσάρτηση για βελτίωση οικοδομησιμότητας θα πρέπει να αναγράφεται στον τίτλο) βελτιώνεται η οικοδομησιμότητά του δίχως να χάνεται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα

Επειδή το έχω ψάξει πολύ, η μόνη λύση είναι η τουβλίνα (όσο πιο φαρδιά, τόσο καλύτερα στηρίζεται). Σε καμία περίπτωση όμως να μην τοποθετηθούν με τις τρύπες "μέσα-έξω" διότι θα περάσει υγρασία. Επίσης, θέλει προσοχή και η μόνωση του σενάζ. Η πιο ασφαλής λύση (για καλύτερη έδραση), είναι 4ρι μονωτικό και από τις δύο πλευρές. Όπως είπε ο Παύλος, πρώτα κοιτάμε την ασφάλεια, και μετά τη θερμομόνωση. Κι άσε τους "θεωρητικούς καθηγητές" στον κόσμο τους...

Νόμος με απόσταση 30 εκ. από το όριο, δεν υπήρχε. Η απόσταση αυτή αφηνόταν παλαιόθεν, εντός της ιδιοκτησίας, ώστε οι απορροές των ομβρίων της στέγης να μην πέφτουν σε όμορη ιδιοκτησία. Το παράθυρο δεν μπορεί να σε αναγκάσει να το κλείσεις. Μπορεί όμως, όταν οικοδομήσει, να κολλήσει στο όριο.

Υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις, και τα ανάλογα layers Αν υπάρχει κτηματολόγιο στην περιοχή, βάζεις και το περίγραμμα από το κτηματογραφικό διάγραμμα Αν έχεις όρια απαλλοτρίωσης, βάζεις κι αυτά και πάει λέγοντας

Αν πρόκειται για οριζόντια ιδιοκτησία, θα χρειαστεί συναίνεση ή απόφαση γ.σ.

Ουδείς λόγος ανησυχίας υφίσταται Δουλεύουμε (ανέκαθεν) για τις τράπεζες Και οι τράπεζες δουλεύουν για μας (κοινώς, μας δουλεύουν)

Μπορούν, αλλά δεν βλέπω τον (πρακτικό) λόγο για κάτι τέτοιο Επίσης, μπορεί να υπάρχει αναντιστοιχία ποσοστού δόμησης και συγκυριότητας. Το έχω κάνει κάποιες φορές.

Πρέπει να αφαιρεθούν. Μόνο έτσι θα ελεγχθεί η κατάσταση της στέγης και ο τρόπος στήριξης των πάνελς.

Μπορείς να αντικαταστήσεις τα ασφαλτικά κεραμίδα με πάνελ, αρκεί ο φορέας της στέγης να αντέχει τα φορτία.

Σε διαμέρισμα, γίνεται κι επί πλέον έλεγχος για τυχόν υπέρβαση εις βάρος κ.χ. σε σύγκριση με τα σχέδια της σύστασης.

Αν το οικόπεδο δεν είναι οικοδομήσιμο (ούτε με το άρθρο 25) θα πρέπει να γίνει τακτοποίηση με τα όμορα, διότι και αυτά έχουν πρόβλημα. Αν το σχέδιο είναι μετά το 83, απορώ πως τους ξέφυγε.

επιβεβαιώνω ότι δεν δουλεύει με κανένα εκ των δύο

Και είναι ξεκάθαρο ότι το διάγραμμα που συνοδεύει κάθε εγγραπτέα πράξη, θα πρέπει να έχει ΚΗΔ (αν είναι συνταγμένο μετά την ανωτέρω ημερομηνία) Αν στην περιοχή σου αντιλαμβάνονται διαφορετικά τους νόμους, δεν φταίνε οι νόμοι.