tetris

έχουν γίνει αλλαγές το άρθρο 14 εφαρμόζεται ΜΟΝΟ στα εντός σχεδίου Το παρόν άρθρο εφαρμόζονταν σύμφωνα με την παρ.3.ι Αρθ-1 του παρόντος και σε οικισμούς χωρίς σχέδιο με τη διευκρίνιση ότι η αναφερόμενη απόσταση Δ ορίζεται σε 2,50 μ. ανεξάρτητα από το ύψος. Ήδη με την παρ.1α Αρθ-7 του Ν-4315/14 ΦΕΚ-269/Α/24-12-14 η εν λόγω διάταξη απαλείφεται και επανέρχονται σε ισχύ οι διατάξεις του ΠΔ/24-4-85 ΦΕΚ-181/Δ/85 όπως αυτό ισχύει. Επισημαίνεται ότι στους οικισμούς προ του '23 πρέπει να έχουν εφαρμογή τα αναφερόμενα στην Εγκ-113/86 Αρθ-28 παρ.3 δλδ. ελεύθερη τοποθέτηση σύμφωνα με το Αρθ-9 παρ.1 του ΓΟΚ/85)

Με την κρίση, έγινε ένα κάποιο ξεσκαρτάρισμα. Όμως μαζί με τα ξερά, κάηκαν και μερικά χλωρά. Ευτυχώς, στις μικρές κοινωνίες, είναι πλέον γνωστοί οι σωστοί και οι "αλεξιπτωτιστές" Για πιστοποίηση από εγχώριο φορέα, ούτε λόγος. Θα πλακώσουν οι συντεχνίες και θα γίνει το "έλα να δεις".

ΝΑΙ η ΠΑΟΚΑΡΑ θα βαφτιστεί και κυπελλούχος

Στη συγκεκριμένη περίπτωση εξυπακούεται ότι υπάρχει υγρομόνωση στη στέγη. Αλλιώς, ο εγκλωβισμός υγρασίας κάτω από αυτή, δημιουργεί προβλήματα. Όσο για τα υπόλοιπα, οι μονώσεις του φ.ο. δεν (πρέπει να) μένουν ακάλυπτες, διότι με τον καιρό δημιουργείται "πούδρα" στην επιφάνειά τους, η οποία θα πρέπει να απομακρύνεται πριν την επίχριση.

το ΄χουμε ξαναπεί το γαρ πολύ της θλίψεως...

κι ενώ θα μας βλέπετε στην tv μπορείτε να προγραμματίζετε τη μεθεπόμενη σεζόν...

και χωρίς κόσμο και με ΒΑΡ θα το πάρ(ουμε)

Την ευθύνη για την υπόδειξη των ορίων έχουν οι ιδιοκτήτες. Την ευθύνη για τη σωστή αποτύπωση έχει ο μηχανικός. Αν έκανες σωστά τη δουλειά σου, προχώρα με τα στοιχεία της μέτρησης. Όσο για την απόκλιση, μην προβληματίζεσαι. Δεν είμαστε υποχρεωμένοι να ταυτίζουμε παλιές και νέες μετρήσεις.

Κι επειδή ήταν σ/κ, υποθέτω πως οι κ.κ. διαχειρισταί (και θεματοφύλακες) του φόρουμ είχαν αργία...

Τότε, θα εφαρμόσεις τη λύση που σου πρότεινα. Για ορυκτές ίνες μην το σκέφτεσαι διότι είναι ευπαθείς σε υγρασία. Θα στρώσεις πλάκες εξηλασμένης (ή διογκωμένης) πολυστερίνης, αλλά θα φροντίσεις να μη μπαίνουν ποντίκια.

Δεν ξεκαθαρίζεις αν η πλάκα είναι οριζόντια ή κεκλιμένη. Η ανωτέρω λύση του ΚΑΝΑ, αφορά σε κεκλιμένες πλάκες από σκυρόδεμα. Αν η πλάκα είναι οριζόντια, απλώς τοποθετείς πάνω από αυτήν πλάκες μονωτικού.

Ο επιβλέπων (και όχι μηχανικός του εργολάβου) έχει την ευθύνη της ορθής κατασκευής, έναντι του εκάστοτε κυρίου του έργου, μόνον εφόσον ειδοποιηθεί εγκαίρως για εργασίες που πρόκειται να γίνουν. Δεν είναι χωροφύλακας της οικοδομής. Ο (εκάστοτε) κύριος του κτιρίου στο οποίοι γίνονται εργασίες, οφείλει να ειδοποιεί τον επιβλέποντα μηχανικό, προκειμένου αυτός να ασκήσει σωστά την επίβλεψη.

Το "μπετό" (προφανώς κάτι σαν τσιμεντοκονία) που επικάλυψε τη μόνωση είναι ιδιαιτέρως ψαθυρό, οπότε (μετά τη διάνοιξη της τρύπας) ενδέχεται να υπάρχει εκτεταμένη ρηγμάτωση. Μακάρι να είναι περιορισμένη η ζημιά.

Η τρύπα θα έπρεπε να γίνει πριν τη μόνωση. Αλλά και τώρα επιδιορθώνεται, αρκεί να αναλάβει το μερεμέτι ένα έμπειρο συνεργείο. Όχι σαν αυτό της φωτο... Αλλά, αυτά συμβαίνουν όταν εμπιστευόμαστε τους "εργολάβους". Αν είχες (κατά τη διάρκεια της κατασκευής) απευθυνθεί σε μηχανικό, θα είχες αποφύγει πολλά προβλήματα.

Αυτό ήταν το τρίτο (και φαρμακερό) Για το πρώτο μιλάει ο GM

Κάποια στιγμή θα πρέπει να ξεκαθαρίσει η κατάσταση ώστε να μην ακροβατούμε στο όριο της νομιμότητας. Διότι, δεν είναι καθόλου απίθανο να προκύψει μια (μη αμφισβητήσιμη) απόφαση που θα τα τινάξει όλα στον αέρα.

Κι επειδή τα ρέματα δεν καταχωρίζονται στο Κτημ/γιο, δηλώνεται ενιαία η έκταση

λευτεριά στ' αρνιά...

Άρα, σύμφωνα με τον τίτλο, είναι στην Α. Στην ανάγκη, πάρε μια γνωμοδότηση (ερμηνεία τίτλου?) από δικηγόρο και ζήτα όρους για το ΓΠΣ της Α. Αν, και πάλι, σε παραπέμψουν στις καλένδες, υπάρχει και η νομική οδός (μήνυση από τον ιδιοκτήτη για διαφυγόντα κέρδη, κλπ).

Μία λύση είναι η σύσταση δουλειών (από το Δήμο). Η άλλη λύση, είναι να γίνει απαλλοτρίωση

Νομίζω πως η θέση του ακινήτου καθορίζεται από τον τίτλο. Η οποιαδήποτε διοικητική πράξη (που μπορεί να είναι και λάθος) δεν δημιουργεί "χωροθέτηση"

Στα γραφεία κτηματογρ. έχουν βάλει την κασέτα και λένε το ίδιο (για να εισπράξουν δικαιώματα). Αποτελεί συνταγματικό δικαίωμα του κάθε ιδιοκτήτη να καταχωρίσει την ιδιοκτησία του όπως αυτός επιθυμεί. Προς τούτο, αναρτώ πλήρως αιτιολογημένη σχετική απόφαση του Α.Π. (αλιευμένη απο τη ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ) AP 1296 06.pdf

επίσης μήπως εννοείς ότι η ζωή σου αξίζει λιγότερο από αυτά να το θέσω και πιο κυνικά θα προτιμούσες να πεθάνεις προκειμένου να σωθεί ένα μνημείο?

Δεν υφίσταται τέτοια πράξη. Αν η περιοχή είναι ενταγμένη σε Κτηματολόγιο, μπορεί να ζητήσει τη δημιουργία ενός ΚΑΕΚ. Αν θέλει να τα μεταβιβάσει μπορεί να το κάνει με ένα συμβόλαιο, και η έκταση να περιγραφεί ως "ένα ακίνητο προερχόμενο από 2 τίτλους". Διαφορετικά, δεν έχει λόγο να αγχώνεται.

Μπορείς να στείλεις το αρχείο (dxf) για έλεγχο και διόρθωση