tetris

Και ναι μεν μπορεί να μην έχει ανακληθεί η άδεια, αλλά αυτό μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή όσο αυτή βρίσκεται σε ισχύ. Η υπηρεσία οφείλει να ελέγχει την παρέκκλιση κατά τη διαδικασία έκδοσης ο.α., οπότε έχουμε δύο περιπτώσεις - Η άδεια να εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία (αυτοδικαίως άκυρη) - Η υπηρεσία να "μην είδε" το πρόβλημα, οπότε θεωρείται καλώς εκδοθείσα όμως Αν ανακαλύψουν τώρα (με τη δεύτερη άδεια) το πρόβλημα, το πιό πιθανό είναι (κι επειδή κόρακας δεν βγάζει κοράκου μάτι) να παραπέμψουν το θέμα στις καλένδες με διάφορες "στρεψοδικίες". Οπότε, καλό θα είναι να έχει προετοιμαστεί ο πελάτης (αφού ενημερωθεί σωστά) για το (πολύ πιθανό) ενδεχόμενο μη έκδοσης Και μην ξεχνάμε πως οι ο.α. εκδίδονται με βάση τα ισχύοντα κατά το χρόνο της τελικής υπογραφής.

Μη μπλέκεις. Ο τελευταίος "συνάδελφος" έκανε ταρζανιά. Σε καμιά περίπτωση δεν θα γίνει δεκτή η παρέκκλιση από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Θέλει προσοχή στο λεκτικό Αν πεις "συνενώνω", έχεις δημιουργία νέου, άρα πας με τον κανόνα Αν πεις "προσαρτώ για βελτίωση της οικοδομησιμότητας", συνεχίζεις με την παρέκκλιση

Επειδή ζούμε σε μια χώρα όπου το λογικό δεν είναι αυτονόητο, κι επειδή τα γραπτά μένουν, θα συνιστούσα βεβαίωση από τη σχετική υπηρεσία.

last but not least Συνάδελφε μη βασίζεσαι σε παλιά (ή και νέα) τοπογραφικά άλλου. Από τη στιγμή που βάζεις την υπογραφή σου, κάνε νέα αποτύπωση για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

Το παλιό ρυμοτομικό δεν ισχύει πλέον. Ο δρόμος 1 θεωρείται κοινόχρηστος χώρος. Ο γείτονας 2 αμφιβάλλω αν μπορεί να οικοδομήσει, δεδομένου ότι συνορεύει με μη άρτια. Κανονικά, θα πρέπει να γίνει τακτοποίηση όλων.

Από γάβρο έχουμε χορτάσει. Τώρα πάμε για πιο χοντρά.

να μη σας τους στερήσουμε μιας και, τον τελευταίο καιρό, τους έχετε συνηθίσει...

Επίσης, και με α/φ (προ 85) μπορεί να τεκμηριωθεί η ύπαρξη δρόμου.

κι αφού φάγαμε γάβρο (μαρινάτο και τηγανητό) για ορεκτικό, περιμένουμε να μας στείλεις, για κύριο πιάτο, από αυτά που ψαρεύεις....

Για μη μόνιμες κατασκευές, δεν χρειάζεται νομοθεσία

Και στα δύο θα δηλώσει το δικαίωμα. Αν δεν δηλώσει το δικαίωμά του στο άλλο, αυτό θα θεωρηθεί ως αγνώστου

γιατί δεν κάνεις χρήση της παρ. 4.7? αν το ύψος δεν είναι απαγορευτικό, δεν είναι απαραίτητη η μόνιμη κατασκευή

Ο επαρχιακός δρόμος δεν παίρνει δημοτική ονομασία. Τον αναφέρεις είτε όπως στον επίσημο χαρακτηρισμό, είτε απλά "επαρχιακός δρόμος". Εξαίρεση αποτελούν τμήματα παλαιών εθνικών ή επαρχιακών εντός σχ. πόλης (με ονομασία και αρίθμηση) Αν είναι δημοτικός, βάζεις το όνομα

το γαρ πολύ της θλίψεως, γεννά παραφροσύνη υπεμονή....

Διότι κάποια στιγμή, ίσως σε καλέσουν να αποδείξεις τι σχέση (επαγγελματική) έχεις με τον εκδότη της επιταγής Οπότε???

Δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν δυσκολεύονται στην έξοδο, μπορούν να μπαίνουν με την όπισθεν. Η επιφάνεια υποχρεωτικής φύτευσης είναι εντάξει?

Για να μη χάνεις χρόνο περιμένοντας απαντήσεις από εδώ, κάνε μια συνάντηση με δικούς σου μηχανικό και συμβολαιογράφο και, εν ανάγκη, επαφή με τον αρμόδιο υποθηκοφύλακα.

Φέρων οργανισμός από οπλισμένο σκυρόδεμα (με ιδιαίτερη προσοχή στην προφύλαξη των οπλισμών έναντι υγρασίας και αλμύρας). Ως προς τα υπόλοιπα, θα σε κατατοπίσει ο συνάδελφος που θα ασχοληθεί, διότι η κάθε λύση έχει τα υπέρ και τα κατά.

Με αυτό της άδειας, δεδομένου ότι αυτό έχει τηρηθεί στην πράξη. Αν όμως η πλ. απόστασή σου (όπως έχει δειχτεί στην άδεια) είναι η μεγαλύτερη, τότε πας με αυτήν (προσωπική μου άποψη, και για πιο σίγουρα συνεννοήσου με την υ.δομ.)

Δεν χρειάζεται να το ψάξεις ιδιαίτερα, σου στέλνω π.μ. (για να μην εκτιθέμεθα) Κανονικά, ο έτερος θα πρέπει να δηλώσει το εξ αδιαιρέτου ποσοστό, αλλά επειδή θα μπλέξει, προτείνω να το δηλώσει ως ανεξάρτητο (με χρησικτησία και τίτλο, αν δεν υπάρχει πρόβλημα στο κτημ/γιο), και στη συνέχεια να πάνε δικαστικά

Εάν στον πίνακα της σύστασης ο.ι. η επιφάνεια είναι 118 μ², δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν όχι, έχεις μπλέξει. Πάντως το θέμα είναι καθαρά νομικό (συμβ/κό), και ίσως πρέπει να πάρεις τη γνώμη κι άλλου συμβ/φου.

Καμία σχέση. Η συγκεκριμένη εγκύκλιος είναι του υπ. οικ. και αφορά στη φορολόγηση του ακινήτου Η σύσταση κατακορύφων μπορεί να τροποποιηθεί (με αυξομειώσεις ποσοστών και δόμησης μεταξύ των δύο) αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί η μία να απωλέσει το δικαίωμα δόμησής της. Και για να γίνει τροποποίηση θα πρέπει να συμβληθούν και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες (με ενδεχόμενο έλεγχο και των δικών τους κτισμάτων). Αν μια όμορη κατακόρυφη είναι αδόμητη, θα μπορούσε να γίνει ανταλλαγή (με τροποποίηση) και ο ενδιαφερόμενος να έχει τελικά αυτό που επιθυμεί.

Ο χρόνος χρησικτησίας αποδεικνύεται ΜΟΝΟ με δικαστική απόφαση. Το έχουμε αναφέρει (και περιγράψει πώς) κατ' επανάληψιν. Συνεπώς, η συμβολαιογραφική κοπτορραπτική, θεωρείται (πολεοδομικά) ως μη ισχύουσα, αναφορικά με το χρόνο δημιουργίας, διότι ο συμβ/φος γράφει ό,τι του δηλώσεις (και ουδεμίαν ευθύνη φέρει).