tetris

Από εδώ μόνο γενικές οδηγίες μπορείς να πάρεις Για πιο σίγουρα, προσπάθησε να συνεργαστείς με κάποιον έμπειρο συνάδελφο από την περιοχή σου. Να σου λύσει δια ζώσης τις απορίες, γιατί μερικές φορές με τη λύση ενός προβλήματος προκύπτουν άλλα Για αρχή 1. Βρίσκεις την οριοθέτηση του οικισμού (από ΥΔΟμ ή συνάδελφο) κι ελέγχεις τη θέση του γεωτεμαχίου. Από αυτό, θα δεις τους όρους δόμησης του οικισμού και τη θέση του γεωτεμαχίου (εντός ή εκτός) 2. Ελέγχεις τη νομιμότητα του υφιστάμενου κτίσματος

ενδεχομένως ναι, αλλά νομίζω πως δεν σε αφορά αυτό

ισχύει ό,τι αναφέρουν οι τίτλοι (σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών) και υπερισχύουν της ο.α. αν αυτός "αγόρασε" μη υφιστάμενη θ.σ., ας κυνηγήσει τον πωλητή το θέμα είναι καθαρά νομικό, και νομίζω πως έχει εξαντληθεί εδώ

1. Η επέμβαση αφορά σε κοινόκτητη επιφάνεια, συνεπώς απαιτείται απόφαση γ.σ.. Αν ο τοίχος είναι πάνω στο όριο, μόνωση μόνο εσωτερική 2. Το ενεργειακό κέρδος εξαρτάται από τον προσανατολισμό. Νότιες (γενικά) όψεις "υποφέρουν" περισσότερο το καλοκαίρι και βορινές το χειμώνα 3. Τίποτε δεν σε εμποδίζει (αν το 1 είναι o.k.) να μονώσεις και το πάχος της άνω πλάκας (εξωτερική μόνωση) 4. Κατασκευαστικά η λύση 3 (με μικρή ρύση, και πολύ καλή στεγάνωση αρμοκάλυπτρου) είναι η πιο σωστή. Θα πρέπει όμως να τοποθετηθούν και κατακόρυφα αρμοκάλυπτρα στεγάνωσης, κι αυτό είναι το πιο δύσκολο

Νέα άδεια, ανεξαρτήτως του αν αφορά σε προσθήκη ή νέο κτίριο Αναθεώρηση (ενδεχομένως) υπάρχουσας σε ισχύ άδειας, θα έκανες αν επρόκειτο για κανονική άδεια και όχι για νομιμοποίηση

Δεν είμαι ειδικός, αλλά ο προλαλήσας (nbr) έχει απόλυτο δίκιο

Μια χαρά είναι ο καιρός για σκυροδέτηση ούτε πάγος, ούτε καύσωνας

Δύο ΚΑΕΚ δίνονται στην περίπτωση διαφορετικών τίτλων. Αν είναι όντως έτσι, μιλάμε για δύο διαφορετικά γεωτεμάχια. Οπότε, ένα διάγραμμα για το καθένα, με τις σχετικές δηλώσεις εδιτ δεν είδα την ανωτέρω ανάρτηση

το γαρ πολύ της θλίψεως γεννά παραφροσύνη... αλλά κι εσείς θα τερματίσετε πρώτοι στο αγώνισμα αλλαγής προπονητών σε μια περίοδο...

δεν το γνώριζα ευχαριστώ για την επισήμανση

Για όσους δεν γνωρίζουν Το διάταγμα του 23 (πρώτος ΓΟΚ) προσπάθησε να βάλει μια τάξη στην πολεοδομική αναρχία, ειδικά με τις αυξημένες στεγαστικές ανάγκες λόγω των προσφύγων Και λόγω της αρπακτικής διάθεσης των ρωμιών έναντι της κρατικής περιουσίας (κάτι που αποτελεί εθνικό σπορ, ελλείψει κτηματολογίου κλπ). Διαβλέποντας τις οικιστικές τάσεις, οι τότε νομοθέτες, έκαναν το αυτονόητο. Απαγόρευσαν την ιδιωτική πολεοδόμηση. Και η (λογική) ορθότητα της ανωτέρω νομοθεσίας φαίνεται από τη διαχρονικότητά της. Αν οι τότε νομοθετούντες είχαν κατά νου την "ανάπτυξη" αντί του δημόσιου συμφέροντος, σήμερα θα πληρώναμε ακόμα και τον αέρα που αναπνέουμε. Αλλά, είπαμε άλλοι καιροί άλλα ήθη

απαγορεύονται τέτοια σχόλια από νιόπαντρους μόνο από βετεράνους...

μάτιση το λέμε και είναι μεν ασύνηθες, αλλά όχι λάθος αρκεί να διασφαλίζεται η σταθερότητα

Ναι το σωστό είναι να καταργήσουμε όλους τους νόμους που εμποδίζουν την "ανάπτυξη"....

ευχές κι από μένα george η απόφαση επιβεβαιώνει τη συγκεκριμένη νομοθεσία έλα όμως που οι (κολλημένες) υπηρεσίες επιμένουν στα δικά τους... (είμαι παθών)

για να θεωρηθεί συνένωση (λόγω άδειας) θα πρέπει και τα δυο να ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, και - είτε να του ανήκουν πριν την 31-12-03 (κατά παρέκκλιση αρτιότητα σε μη αναγνωρισμένο δρόμο, ή τυφλά) - είτε να έχουν αποκτηθεί μετά την ανωτέρω ημερομηνία και να έχουν (αθροιστικά) επαρκές πρόσωπο σε αναγνωρισμένο δρόμο

νομίζω πως γίνεται (κρίνοντας εξ ιδίων) Μας μπερδεύεις Σε εξ αδιαιρέτου διαιρετό?

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία περί υπερημεριών (Ν. 4152/13-παρ. Ζ) η τοκοφορία ισχύει ανεξαρτήτως οχλήσεως Σύμφωνα με τη νομοθεσία περί δ.ε. πρέπει να υποβληθεί όχληση Κι επειδή το δημόσιο συμπεριφέρεται όπως το συμφέρει κάθε φορά, ως έναρξη τοκοφορίας θα θεωρήσει την ημερομηνία όχλησης

https://www.google.gr/imgres?imgurl=http://www.clickatlife.gr/fu/mv/1820_1/632/357/0x0000000022dbca78/3/%25CE%2595%25CE%25A5%25CE%2591%25CE%2593%25CE%2593%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%259F.jpg&imgrefurl=http://www.clickatlife.gr/cinema/movie/1820/to-kata-matthaion-eyaggelio&h=357&w=632&tbnid=vOwR9aNL6anm-M:&tbnh=113&tbnw=199&usg=__SHKMj2x7BOzNeJheQ63d-1gyyqk%3D&vet=10ahUKEwi2q6-D5Z_aAhWmDZoKHaZBAkgQ_B0IaDAK..i&docid=wjRn6f_X4te53M&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwi2q6-D5Z_aAhWmDZoKHaZBAkgQ_B0IaDAK αξίζει και οπτικα και ακουστικά

Μάλλον η επιχείρηση πήγε για μαλλί, και βγήκε κουρεμένη Απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι, αγόρασε δύο γεωτεμάχια τα οποία χωρίζονταν από αγροτικό δρόμο Αν ο δρόμος προϋπάρχει του 1923 έχει τις προϋποθέσεις για χαρακτηρισμό, οπότε η "αντικατάστασή" του κολλάει νομικά Αν έχει δημιουργηθεί μετά το 1923 αποτελεί δουλεία (τοις πράγμασι) και μπορεί να αντικατασταθεί από άλλη δουλεία, με την προϋπόθεση ότι συμφωνούν οι χρήστες του. Αυτά, είτε τα γνώριζε η επιχείρηση αλλά εποίησε την νήσσαν είτε οι νομικοί και τεχνικοί σύμβουλοί της την πάτησαν και βέβαια, τα δημ. συμβούλια δεν μπορούν να ρυμοτομούν κατά το δοκούν εκτός κι αν έπεσε λαδάκι....

εδώ άρθρο 2

Συνεννοήσου με τις αρμόδιες υπηρεσίες (δήμος, ελεγκτικό)

Για να μην πελαγώνουμε Τα τοπογραφικά συντάσσονται: 1. μετά επιτόπια αποτύπωση-εξάρτηση, και σύμφωνα με τις υποδείξεις του ιδιοκτήτη ή ετέρου τινός γνωρίζοντος τα όρια (και στο σχέδιο αναγράφουμε το όνομα του υποδείξαντος) 2. με αντιγραφή από άλλο επίσημο (τίτλο, κτημ/γιο, κλπ και με την προϋπόθεση ότι στο διάγραμμα αναγραφεί ότι αυτό έγινε με απαίτηση του ιδιοκτήτη, και την υπογραφή του) Εννοείται ότι η πρώτη περίπτωση είναι η σωστή Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη υπόδειξης των ορίων φέρει ο εντολέας Τίτλους ελέγχουμε (υποχρεωτικά) στην περίπτωση παρέκκλισης