tetris

Καθόλου δύσκολο Κι έτσι θα έπρεπε να είναι από την αρχή Ουσιαστική ενεργειακή αναβάθμιση, με θερμομόνωση και συστήματα Όχι μόνο αντικατάσταση κουφωμάτων, που έκανε το 80%...

1. Η παρ. 5 βα ορίζει σαφώς ότι για να πάρεις την παρέκκλιση της π.α. το γήπεδο θα πρέπει να προϋπάρχει της 15-4-81, άρα δεν γίνεται 2. Για να πάρεις παρέκκλιση ξενοδοχείου θα πρέπει όλες οι χρήσεις εντός του γεωτεμαχίου να είναι ίδιες, αλλιώς πας με τους όρους της "δυσμενέστερης" χρήσης

Κι επίσης έχει σημασία η μορφολογία του χώρου Αν είναι ξεκάθαρα αποθήκη (χωρίς διαρρυθμίσεις κατοικίας) δεν κάνουμε ΠΕΑ Γιατί στην περίπτωση αυτή, έχω την εντύπωση ότι μάλλον περί "ενοικίασης" πρόκειται

αγροτικοί δρόμοι μη προϋφιστάμενοι του 1923, αλλά δημιουργημένοι "τοις πράγμασι", θεωρούνται δουλείες

Ισχύει (τοις πράγμασι συνένωση) μόνο αν και τα δυό ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη. Συνένωση ομόρων με διαφορετικούς ιδιοκτήτες, γίνεται μόνο με ανταλλαγή ποσοστών (50%) εξ αδιαιρέτου, ώστε και στα δύο οι ιδιοκτήτες να έχουν τα ίδια ποσοστά Έτσι όπως είναι τώρα τα πράγματα, είτε γίνεται ο ένας κύριος και των δύο είτε δημιουργείται όριο με τεθλασμένη, ώστε το κτίριο να "πέσει" στη μια ιδιοκτησία

ο τελικός έλεγχος δεν είναι τόσο πιεστικός χρονικά όσο ο πρώτος (λόγω σκυροδέτησης) πιο πολύ θα καθυστερήσει στη δεη, παρά στον έλεγχο κι επίσης, πέραν του πορίσματος έχεις και το ΠΕΑ και μετά από αυτά (μετά το ΠΕΚ) έλεγχο φορολογικών αν συγκρίνεις χρόνους, θα δεις ότι ο έλεγχος είναι η πιο σύντομη διαδικασία

με διακεκομμένη θα είναι τα όρια του δρόμου εντός της ιδιοκτησίας τα λοιπά, κανονικά

Αφού πρόκειται για δουλεία, θα επεκταθούν και έξω από τα όρια του γηπέδου, ώστε να προκύπτει η συνέχεια Επίσης, να περιγράψεις τη δουλεία με συντ/νες και να αναφέρεις το εμβαδόν της, καθώς και οτιδήποτε άλλο απαιτείται ώστε να ορίζεται σαφώς

Ανεξάρτητα του αν νοικιάζεται το υπόγειο, εφόσον ανήκει σε μονοκατοικία, θα περιγραφεί κι αυτό όπως εκτέθηκε ανωτέρω

Καλό (για διάφορους λόγους) είναι να ξεκινήσεις με εξώδικο στο οποίο, αφού θέσεις προθεσμία πληρωμής, να αναφέρεις ότι μετά από αυτή, θα προχωρήσεις σε έκδοση δ.π.

Κάνεις όχληση (με εξώδικο), θέτοντας συγκεκριμένη προθεσμία και τόκους υπερημερίας Αν περάσει η προθεσμία, κινείσαι δικαστικά Και, κυρίως, μην αφήνεις το χρόνο να περνάει

Θα το πούμε για μιαν ακόμη φορά Η αμοιβή, πλέον, καθορίζεται από το μηχανικό, όπως αυτός νομίζει, σύμφωνα με τη δουλειά, τις ανάγκες του και τους κανόνες της αγοράς Ας αφήσουμε στην άκρη το ΤΕΕ Αρκετά μας πατρονάρισε τόσα χρόνια (με το αζημίωτο, εννοείται), δημιουργώντας μας νοοτροπία ε.ε.-υπαλλήλου

α. ναι, διότι χωρίς ΠΕΑ δεν εκδίδεται ΠΕΚ β. ΤΟΤΕΕ 3

μετά από επεξήγηση του Faethon11 ας θεωρηθεί άκυρο το σχόλιο και να ζητήσω συγνώμη για την παρανόηση

για να είναι σωστή η αποτύπωση, θα πρέπει όλα τα δομικά στοιχεία να καταχωριστούν (κατά το δυνατόν) λεπτομερώς συνεπώς, στα κουφώματα θα πρέπει να αναγράφονται όλα τα γεωμ. στοιχεία

όσο προκύπτει το πρέκι στη συγκεκριμένη στάθμη

δεν μου φαίνεται για τέτοιο

!!!! να προταθεί ο μελετητής για βραβείο καινοτομίας (κι ευρεσιτεχνία) κι εμείς οι υπόλοιποι, να σκίσουμε τα "χαρτιά" μας

Αφού έχει γίνει χρήση ψευδών στοιχείων, το θεωρώ ως μη γενόμενο Βέβαια, εδώ θα μπορούσαμε να διακρίνουμε δύο περιπτώσεις - θα μπορούσε να εκδοθεί άδεια/τακτοποίηση με βάση τα πραγματικά στοιχεία (μπορεί να θεραπευτεί με διόρθωση) - δεν θα μπορούσε να εκδοθεί άδεια/τακτοποίηση κατά το χρόνο της πράξης ή μεταγενέστερο, οπότε η πράξη είναι άκυρη επίσης, να συμπληρώσω ότι νομίμως εκδοθείσα άδεια, είναι μόνο αυτή που βασίζεται σε αληθή στοιχεία

σαν σήμερα http://tvxs.gr/news/san-simera/i-perifimi-omilia-toy-manoy-xatzidaki-rempetiko-themelios-lithos-tis-laikis-moysikis

και με το χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ δεν γίνεται άρα είτε έχεις χρήση κέντρο αναψυχής (με ό,τι αυτό συνεπάγεται) είτε χρήση κατοικία (με ό,τι αυτό συνεπάγεται) επίσης αν πας σε μικτή χρήση, ισχύουν οι δυσμενέστεροι συντελεστές

μέχρι να μάθουμε τι σημαίνει "άυλη πρασιά" 1. κατασκευές σε κ.χ. πολυκατοικίας χρειάζονται απόφαση γ.σ. 2. κάθε αυθαίρετη κατασκευή μετά το 2011, αντιμετωπίζεται ως κανονικό αυθαίρετο (πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης, δικαστήριο, κλπ)

Επειδή μπορεί να γίνει παρανόηση, παραθέτω μεταγενέστερη εγκύκλιο, από ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Εγκ-16280/5386/35/16-6-98 Εγκ-35/98 Ζώνες του Αρθρον-14 του ΝΔ/17-7-23 οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923, οριοθετημένων κατ' εφαρμογή του ΠΔ/24-4-85. (Κατά την οριοθέτηση οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923, βάσει των διατάξεων του ΠΔ/24-4-85, να προσδιορίζεται το όριο του συνεκτικού τμήματός τους σαν όριο περιοχής εφαρμογής των διατάξεων των προ του έτους 1923 (23) οικισμών). α) Το Εγγρ-52088/8-4-98 της Διεύθυνσης ΟΚΚ του ΥΠΕΧΩΔΕ. β) Το Εγγρ-247/3-3-98 του Τμήματος Πολεοδομικών Σχεδίων και Εφαρμογών της Περιφέρειας Κρήτης. γ) Το Εγγρ-5639/276/17-2-98 της Διεύθυνσης Πολεοδομίας και Περιβάλλοντος της ΝΑ Λασιθίου. Με αφορμή τα παραπάνω σχετικά έγγραφα σας γνωρίζουμε ότι, σε οικισμούς προϋφισταμένους του έτους 1923, χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο, που οριοθετήθηκαν κατ' εφαρμογή του ΠΔ/24-4-85 (ΦΕΚ-181/Δ/85) με την Εγκ-2/98 που ερμηνεύει την διάταξη της παρ.4 του Αρθ-25 του Ν-2508/97 διευκρινίσθηκε ότι οι διατάξεις του Αρθ-14 του ΝΔ/17-7-23 για την ζώνη εφαρμόζονται όχι από το - κατά κανόνα πιο εκτεταμένο - όριο του ΠΔ/24-4-85, αλλά από το περιορισμένο όριο του προ του έτους 1923 οικισμού, δεδομένου ότι μετά το Ν-1337/83 κα τις εξουσιοδοτικές του διατάξεις, άλλαξε το θεσμικό πλαίσιο για τη "ζώνη" του Αρθ-14 του ΝΔ/17-7-23 με το Αρθ-29 του Ν-1337/83. Ως όριο δε του προ του '23 οικισμού, όπως διευκρινίζεται στην Εγκ-2/98 θεωρείται το όριο που εφαρμοζόταν πριν την οριοθέτηση του οικισμού με το ΠΔ/24-4-85. Σχετικά με την εφαρμογή των ορίων στους προ του '23 οικισμούς, είχαν δοθεί οδηγίες βάσει της Εγκ-124/82 (Εγκ-27433/7753/5-7-82). Η εγκύκλιος αυτή ρύθμιζε θέματα σχετικά με την χορήγηση οικοδομικών αδειών στους οικισμούς αυτούς που το όριο τους δεν είχε καθορισθεί κατ' εφαρμογή των διατάξεων του ΠΔ/2-3-81 (ΦΕΚ-138/Δ/81). Με την διαδικασία που προβλέπει η εγκύκλιος αυτή μπορεί να θεωρηθεί ότι είχαν τμηματικά προσδιορισθεί τα προ του έτους 1923 όρια των οικισμών, για τους οποίους δεν είχε γίνει ποτέ καθορισμός ορίων με αντίστοιχη διοικητική πράξη. επειδή δε κατά κανόνα, η περιοχή που δομούνταν με τις διατάξεις των οικισμών προ του '23 παρουσιάζει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά στην πυκνότητα δόμησης, από το υπόλοιπο τμήμα εντός των ορίων των οικισμών που οριοθετήθηκαν με τις διατάξεις του ΠΔ/24-4-85 είναι θεωρητικά αποδεκτή η υπόθεση που διατυπώνετε στο (γ) σχετικό έγγραφο, ύστερα και από κρίση και της αρμόδιας πολ/κής υπηρεσίας - ότι δηλαδή τα ήδη καθορισθέντα συνεκτικά τμήματα εντός των καθορισθέντων ορίων με τις διατάξεις του ΠΔ/24-4-85 να θεωρηθούν ότι αποτελούν την περιοχή στην οποία εφαρμόζονται οι διατάξεις των οικισμών προ του '23. Θεωρούμε δε εφεξής σκόπιμο, για την αποφυγή παρόμοιων προβλημάτων μελλοντικά ύστερα και από κρίση της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας, κατά την οριοθέτηση οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923, βάσει των διατάξεων του ΠΔ/24-4-85, να προσδιορίζεται το όριο του συνεκτικού τμήματός τους σαν όριο περιοχής εφαρμογής των διατάξεων των προ του έτους 1923 οικισμών.

αφού υπάρχει κοσμοσυρροή θα δώσουν παράταση...

Αν δεν συντρέχουν άλλες απαγορεύσεις (ΖΟΕ, NATURA, κλπ) επιτρέπεται, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία