tetris

Για να γίνει κατάτμηση σε δύο άρτια, θα πρέπει το καθένα να έχει πρόσωπο τουλάχ. 25 μ. σε κοινόχρηστο δρόμο νομίμως υφιστάμενο

είδες!!! για να έχουμε δυνατό φορέα (ΤΕΕ) κάποιοι τη σκαπουλάρουν

και με την ευκαιρία των ανωτέρω εκφράζω μιαν απορία ο "μηχανικός" που εκπόνησε και υπέγραψε το ψευδές διάγραμμα, δεν τιμωρείται? ή υπάρχει παραγραφή?

Λόγω ψευδών στοιχείων και λόγω εντελώς διαφορετικής κατασκευής, τα κτίσματα θεωρούνται χωρίς άδεια Συνεπώς, όλα είναι αυθαίρετα

το πολύγωνο ορίζει τη (με σχετική ακρίβεια) θέση του γεωτεμαχίου στο τοπογραφικό βάζεις τις ακριβείς συντ/νες στην περίπτωση υπαγωγής, σου δίνεται η δυνατότητα (τεχνική έκθεση) να εισάγεις λεπτομερώς τις συντ/νες

οι ράμπες εντός πρασιάς επιτρέποντα προκειμένου να εξασφαλιστεί η πρόσβαση στους χώρους του κτιρίου (ειδικά δε για προσβασιμότητα ΑΜΕΑ) και με τη θ.σ,, η πρόσβαση εμποδίζεται άρα... το γεγονός ότι δεν υπάρχει κάποια διευκρινιστική επ αυτού, οφείλεται μάλλον στο ότι ίσως δεν έχουν αντιμετωπίσει οι υπηρεσίες κάτι ανάλογο

υπογραφή μόνο όπου απαιτείται

και πώς θα περνούν από τη ράμπα αυτοί που θέλουν να πάνε στο υπόγειο???

3 πράγματα μπορείς να "κατεβάσεις" - δήλωση (πολυσέλιδο) - βεβαίωση για δικαιοπραξία - βεβαίωση για σύνδεση με δίκτυα στον πελάτη θα δώσεις αντίγραφα των σχεδίων που έχεις "ανεβάσει", και τα παραπάνω έγγραφα εδιτ στα σχέδια που θα επισυναφθούν στη δικαιοπραξία, θα αναφέρεται ότι είναι ταυτόσημα κλπ...

Αυτό γινόταν παλιά όταν η κατάθεση αμοιβής (μέσω συστήματος ΤΕΕ) ήταν υποχρεωτική για τώρα, ό,τι ανέφερε ο ΚΑΝΑ (ισχύουσα νομοθεσία) τίποτε άλλο

ο καθείς, εδώ, κρίνεται από τα λεγόμενα γραπτά του και όποιος βάζει απέναντί του το σύνολο αυτομάτως τοποθετεί τον εαυτό του στην άκρη... η εκφορά ορθού λόγου είναι ίδιον των σκεπτόμενων όντων και οι κρωγμοί, των ορνέων no pasaran

Μπορείς να 1. βγάλεις άδεια αλλαγής χρήσης εφόσον: - δεν έχεις πρόβλημα δόμησης - τηρούνται οι απαιτήσεις για κ.χ. (ύψος, πυροπροστασία, κλπ) - επιτρέπεται η χρήση 2. κάνεις υπαγωγή για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης (από β.χ. σε κ.χ. - προ του 83) με βάση το Ε9 και στις δύο περιπτώσεις, μπορεί να λειτουργήσει η νέα χρήση αφού θα είναι εγκατεστημένη σε νομίμως υφιστάμενο χώρο

κι επίσης μελέτη κόμβου απαιτείται για κάθε χρήση (πλην κατοικίας και αγροτοκτηνοτροφικών εγκ/σεων) εδιτ για μικτή χρήση πάμε με τους δυσμενέστερους συντελεστές (της σχετ. χρήσης)

Με την 1.29 κάνουμε τα δεύτερα (Από επίσημη ενημέρωση)

μπορεί να γίνει εσωτερικά όπως και στην περίπτωση τοίχου εφαπτόμενου σε όριο

Οι διατάξεις (άρθρο 26 ΝΟΚ, και ειδικά η παράγραφος 2) επιβάλλουν προσβασιμότητα ΑΜΕΑ σε όλο το οικόπεδο και σε κάθε κτίριο (και σε κάθε όροφο) εντός αυτού. Συνεπώς, η προσβασιμότητα ξεκινάει από την είσοδο του οικοπέδου

Γιατί? υπάρχει στο ΝΟΚ ή στον κτιριοδομικό κάτι σχετικό? Σίγουρα όμως είναι παράβαση των ισχυουσών προδιαγραφών, οι οποίες βασίζονται σε ανθρωπομετρικά κριτήρια Μπορείς να απευθύνεις ερώτημα στο δήμο, συνοδευόμενο με φωτογραφίες Το πρόβλημα είναι ότι με βάση αυτά τα υψόμετρα ενδέχεται να έχουν εκδοθεί οικ. άδειες

janus : Ιατρείο (αφού γίνονται μόνο διαγνώσεις και όχι κάποια επέμβαση-θεραπεία) nascar1 : Απαντήσεις εκ του μακρόθεν, και χωρίς να γνωρίζουμε τα δεδομένα της αρχικής μελέτης, δεν μπορούν να δοθούν Πάρε το προηγούμενο .xml και επεξεργάσου το. Δεν είναι δύσκολο να "παίξεις" με διάφορα σενάρια

Είναι σαφές Ελέγχεις το χρόνο δημιουργίας του αρχικού (πριν την απαλλοτρίωση) γηπέδου και τους χρόνους των παρεκκλίσεων, ξεκινώντας από την πιο πρόσφατη

Μέσω οιασδήποτε τράπεζας επιθυμείς Αρκεί να αναγράφεται η αιτιολογία

καλά τέτοια (χρονική) ταύτιση απαντήσεων δεν ξανάγινε...

ναι σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 2γ ..... γ) 'Αρτια και οικοδομήσιμα γήπεδα που απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διανοίξεων διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα εφόσον μετά την απομείωση αυτή έχουν όρια αρτιότητας και τις λοιπές προϋποθέσεις των γηπέδων των προηγουμένων περιπτώσεων α και β. σχετικό έγγραφο: Εγγρ-77643/15203/7-11-85 Εγγρ-77643/15203/85 [ΔΟΜΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ] Υπαγωγή γηπέδου στην κατά παρέκκλιση αρτιότητα συνεπεία απαλλοτρίωσης Απαντώντας στο Εγγραφο σας, σας πληροφορούμε ότι κατά την εφαρμογή της παρ.2γ του Αρθ-1 του ΠΔ/24-5-85 δεν αποτελεί κρίσιμο στοιχείο ο χρόνος της απαλλοτρίωσης: αρκεί πριν την απαλλοτρίωση το γήπεδο να ήταν άρτιο και μετά από αυτή να έχει τα όρια αρτιότητας της αντίστοιχης κατηγορίας της παρ.2β ανάλογα με το χρόνο δημιουργίας του αρχικού γηπέδου.

δεν είναι καθόλου χιούμορ ξέρεις από πόσους το έχω ακούσει φέτος?

https://www.google.gr/search?q=%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B2%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%B1+%CE%91%CE%9C%CE%95%CE%91&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjRhYHZtOPYAhVB3CwKHeQtAkQQsAQIWA&biw=1920&bih=961

Ο τίτλος του άρθρου θυμίζει παλαιότερη διαφήμιση ταινίας "... Η ταινία που θα μπορούσε να έχει πάρει 5 όσκαρ..." προσεκτική ανάγνωση του άρθρου δείχνει ότι: 1. η (ταχύτατη?) κλιματική αλλαγή είναι γεγονός 2. η διαφωνία των επιστημόνων έγκειται στο πόσους βαθμούς θα είναι η αύξηση της θερμοκρασίας 3. η πιό επίσημη φωνή (χωρίς εισαγωγικά) είναι αυτή του ΟΗΕ 4. όλα τα μοντέλα υπολογισμού είναι στοχαστικά, δηλ. το όποιο αποτέλεσμα εξαρτάται από τα δεδομένα και τη μεθοδολογία είναι πασίγνωστο ότι οι διάφορες "μελέτες" χρηματοδοτούνται από πηγές με διαφορετικά συμφέροντα είναι, επίσης, γνωστό ότι αν κάποιο αποτέλεσμα δεν είναι το επιθυμητό, θάβεται συνεπώς, και αφού δεν έχει αμφισβητηθεί η εγκυρότητα της έρευνας του ΟΗΕ (άλλωστε, και όπως αναφέρεται στο άρθρο, έχει ήδη επιβεβαιωθεί), δεν βλέπω για ποιό λόγο ξεφυτρώνουν κάθε τρεις και λίγο "μελέτες" που "αποδεικνύουν" το αντίθετο ήδη βιώνουμε πρωτοφανή (για αιώνες) καιρικά φαινόμενα το ζητούμενο, λοιπόν, δεν είναι το να προβλέψουμε το μέγεθος του "κακού μας του καιρού" αλλά να προσπαθήσουμε να επιβραδύνουμε την έλευσή του και να θυμίσω ότι οι "γραφικότητες κάποιων περιθωριακών" κάποτε, σήμερα αποτελούν επιστημονικά δεδομένα και εφαρμογές και ας προσπαθήσουμε (κάποιοι) να απεμπλακούμε από την προτεσταντική ηθική στον τρόπο σκέψης μας ως προς τα οικονομικά