tetris

ευχές κι από μένα george η απόφαση επιβεβαιώνει τη συγκεκριμένη νομοθεσία έλα όμως που οι (κολλημένες) υπηρεσίες επιμένουν στα δικά τους... (είμαι παθών)

για να θεωρηθεί συνένωση (λόγω άδειας) θα πρέπει και τα δυο να ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, και - είτε να του ανήκουν πριν την 31-12-03 (κατά παρέκκλιση αρτιότητα σε μη αναγνωρισμένο δρόμο, ή τυφλά) - είτε να έχουν αποκτηθεί μετά την ανωτέρω ημερομηνία και να έχουν (αθροιστικά) επαρκές πρόσωπο σε αναγνωρισμένο δρόμο

νομίζω πως γίνεται (κρίνοντας εξ ιδίων) Μας μπερδεύεις Σε εξ αδιαιρέτου διαιρετό?

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία περί υπερημεριών (Ν. 4152/13-παρ. Ζ) η τοκοφορία ισχύει ανεξαρτήτως οχλήσεως Σύμφωνα με τη νομοθεσία περί δ.ε. πρέπει να υποβληθεί όχληση Κι επειδή το δημόσιο συμπεριφέρεται όπως το συμφέρει κάθε φορά, ως έναρξη τοκοφορίας θα θεωρήσει την ημερομηνία όχλησης

https://www.google.gr/imgres?imgurl=http://www.clickatlife.gr/fu/mv/1820_1/632/357/0x0000000022dbca78/3/%25CE%2595%25CE%25A5%25CE%2591%25CE%2593%25CE%2593%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%259F.jpg&imgrefurl=http://www.clickatlife.gr/cinema/movie/1820/to-kata-matthaion-eyaggelio&h=357&w=632&tbnid=vOwR9aNL6anm-M:&tbnh=113&tbnw=199&usg=__SHKMj2x7BOzNeJheQ63d-1gyyqk%3D&vet=10ahUKEwi2q6-D5Z_aAhWmDZoKHaZBAkgQ_B0IaDAK..i&docid=wjRn6f_X4te53M&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwi2q6-D5Z_aAhWmDZoKHaZBAkgQ_B0IaDAK αξίζει και οπτικα και ακουστικά

Μάλλον η επιχείρηση πήγε για μαλλί, και βγήκε κουρεμένη Απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι, αγόρασε δύο γεωτεμάχια τα οποία χωρίζονταν από αγροτικό δρόμο Αν ο δρόμος προϋπάρχει του 1923 έχει τις προϋποθέσεις για χαρακτηρισμό, οπότε η "αντικατάστασή" του κολλάει νομικά Αν έχει δημιουργηθεί μετά το 1923 αποτελεί δουλεία (τοις πράγμασι) και μπορεί να αντικατασταθεί από άλλη δουλεία, με την προϋπόθεση ότι συμφωνούν οι χρήστες του. Αυτά, είτε τα γνώριζε η επιχείρηση αλλά εποίησε την νήσσαν είτε οι νομικοί και τεχνικοί σύμβουλοί της την πάτησαν και βέβαια, τα δημ. συμβούλια δεν μπορούν να ρυμοτομούν κατά το δοκούν εκτός κι αν έπεσε λαδάκι....

εδώ άρθρο 2

Συνεννοήσου με τις αρμόδιες υπηρεσίες (δήμος, ελεγκτικό)

Για να μην πελαγώνουμε Τα τοπογραφικά συντάσσονται: 1. μετά επιτόπια αποτύπωση-εξάρτηση, και σύμφωνα με τις υποδείξεις του ιδιοκτήτη ή ετέρου τινός γνωρίζοντος τα όρια (και στο σχέδιο αναγράφουμε το όνομα του υποδείξαντος) 2. με αντιγραφή από άλλο επίσημο (τίτλο, κτημ/γιο, κλπ και με την προϋπόθεση ότι στο διάγραμμα αναγραφεί ότι αυτό έγινε με απαίτηση του ιδιοκτήτη, και την υπογραφή του) Εννοείται ότι η πρώτη περίπτωση είναι η σωστή Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη υπόδειξης των ορίων φέρει ο εντολέας Τίτλους ελέγχουμε (υποχρεωτικά) στην περίπτωση παρέκκλισης

πέραν της συναντήσεως των μεγάλων πνευμάτων γεράκι ήμουν τώρα με τέσσερα μάτια, και δυσκολεύομαι.... εδιτ nbr η απάντηση στο ερώτημά σου είναι παρεμφερής με την απάντηση του Ζουρ. για τον Άρη...

Ο 3937 αναφέρεται (απλουστεύει τις διαδικασίες) σε περιπτώσεις που εδαφική λωρίδα (για δημιουργία δρόμου εξ αρχής) είχε τεθεί σε κ.χ. πριν την απόφαση (του ΣτΕ ή της μπιρμπίλως)

και το αντίστοιχον εις τα καθ' ημάς

Ένα σημείο που θα κολλήσεις, είναι το απαιτούμενο πλάτος (>=3,50 μ) για διέλευση πυροσβεστικού Για πιο σίγουρα, επικοινώνησε με την αρμόδια ΥΔΟΜ, και ζήτα έγγραφη απάντηση

Αυτά που αναφέρεις ισχύουν για δόμηση εντός σχεδίου. Εκεί τα πράγματα είναι σαφή. Το μπέρδεμα γίνεται στους οικισμούς. άρα, άκυρη η ετυμηγορία... και για παράδειγμα σε τοπογραφικά μεταβιβάσεων, ποιός έχει την ευθύνη? Επίσης προσκόμιση τίτλων γινόταν μόνο στη περίπτωση κατά παρέκκλιση αρτιότητας

Και δεν έχουμε ακόμη πρωταπριλιά...

Το σωστό είναι να γίνει διόρθωση του Ε9 Διότι από τη στιγμή που έχεις πολυκατοικία, δεν μπορείς να κάνεις τη θεώρηση που λες

Το ξαναλέω η ευθύνη ανήκει αποκλειστικά στο μελετητή στην περίπτωση της προσθήκης, κι αφού είχε προηγηθεί οριοθέτηση του οικισμού, θα έπρεπε η Υπηρεσία να απαιτήσει απόσπασμα αυτού (με τη θέση του οικοπέδου) επί του τοπογραφικού. αλλά, και πάλι, αν ο μελετητής το έδειχνε εντός, η ευθύνη είναι αποκλειστικά δική του, και η άδεια θεωρείται ως μη εκδοθείσα λόγω ψευδούς διαγράμματος

Δεν υπάρχει καθορισμένη τιμή Θα πάρεις προσφορές, και θα αποφασίσεις Ο δήμος δεν αναλαμβάνει τέτοιες εργασίες Νομίζω πως σε αυτές τις περιπτώσεις (έγγραφο επείγοντος από δήμο) δεν χρειάζεται άδεια

Μιλώντας πάντα για τη δική μου περιοχή "Τεφτέρια" με υπογραφές και σφραγίδες υπάρχουν για όλους τους οικισμούς. Ειδικά στους προ 23, όπου το περίγραμμα ήταν απλό σκαρίφημα υπήρχε επ' αυτού πίνακας των ιδιοκτητών. Τα έχουν και οι δήμοι και οι ΥΔΟΜ (όσα δεν έχουν εξαφανιστεί...) Με βάση αυτές τις περιγραφές των ορίων γίνεται ο εντοπισμός. Και με βάση αυτές τις περιγραφές γίνεται (απ΄ ό,τι ξέρω) ένταξη των ορίων σε ΕΓΣΑ '87 Κι ευτυχώς, διότι πολλές οριοθετήσεις στον 5ρη είναι για κλάματα. Διότι έγιναν από άσχετους στο άρπα-κόλλα Και στην περίπτωση που κάποιο κτίσμα έχει κατεδαφιστεί, υπάρχει η α/φ Διάθεση για σωστή δουλειά να υπάρχει και όλα γίνονται όσο για την εξάρτηση από σταθερά σημεία (τις εποχές προ gps) γιατί όχι από καμπαναριά? (τα οποία είναι πιο ασφαλή από πολλά τριγωνομετρικά)

όχι προτιμώ ζεστό μπάνιο και

ελέγχεις αν το όριο απαλλοτρίωσης της σ.γ. μπαίνει στο οικόπεδό σου αν όχι, όριο είναι ο δρόμος αν ναι, όριο του οικοπέδου είναι το όριο απαλλοτρίωσης δεν υπάρχει άλλος περιορισμός

με τα 4,00 (αφού αυτό είναι το max επιτρεπόμενο για ισόγεια)

1. υπάρχει θέμα με αυθαίρετη τροποποίηση ξυλότυπου 2. παραβίαση π.α.

Μήπως γίνεται χρήση αυτού? ΒΔ/25-8-69 (ΦΕΚ-164/Δ/1-9-69). Περί καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των οικοπέδων των κειμένων εντός των ορίων οικισμών εχόντων εγκεκριμένον ρυμοτομικόν σχέδιον