tetris

συμφωνώ κι εγώ, ότι ο φωταγωγός είναι κ.χ. και δεν προσμετράται στην επιφάνεια του διαμερίαμστος

νέες μάσες προοιωνίζεται το μνημόνιο...

ναι

Ο συγκεκριμένος τρόπος κατανομής θεωρείται μη ορθός. Αντ΄ αυτού, έχει προταθεί (κι εφαρμόζεται) ο συντελεστής βαρύτητας ανά όροφο. Όπως επίσης στη θέρμανση και στα ποσοστά συνιδιοκτησίας/ψήφων. Πάντως, επειδή υπάρχει πίνακας στη σ.ο.ι., το σωστό είναι να εφαρμόζεται αυτός.

Πριν ασχοληθείς διεξοδικά, ζήτα πιστοποίηση (για το λ) επίσημου φορέα. Υπάρχουν πολλοί "μάγοι" στην αγορά, και θέλει προσοχή.

1. Ναι 2. Όχι πάντως, μπορείς να κάνεις ένσταση και, ενδεχομένως, να κερδίσεις το ΑΔ

ε, τότε, καλή τύχη...

Επειδή είναι πολλά τα στοιχεία που δεν γνωρίζουμε, δεν μπορούμε να δώσουμε απάντηση εξ αποστάσεως.

Σε γενικές γραμμές, αυτό σημαίνει. Την τελική λύση (μόρφωση φορέα) θα τη δώσει ο στατικός. Επίσης, αντί να ψάχνουμε τρόπους να ξεγλυστρίσουμε από τη νομοθεσία, ικανοποιώντας τις όποιες απαιτήσεις των πελατών, καλό θα ήταν να τους εθίζουμε στη νομιμότητα.

επί το ορθότερον...

Οι συγκεκριμένες εργασίες αφορούν σε συντήρηση η οποία έχει να κάνει με τη χρήση. Στις δαπάνες κοινοχρήστων υπάγονται το ρεύμα, το νερό η καθαριότητα καθώς κι εργασίες επισκευών κ.χ.. π.χ. : Βλάβη στο μηχανισμό του ανελκυστήρα ή στις πόρτες υπάγεται στη συντήρησή του. Επισκευή επιχρισμάτων ή ρηγματώσεων φρεατίου, υπάγεται στις κοινόχρ. δαπάνες

Πέρα από τη διαμόρφωση, θα πρέπει να δημιουργήσεις ένα στατικά ανεξάρτητο κτίσμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

με μηχανικό

Μιας και το γεωτεμάχιο βρίσκεται σε συμβολή δημοτικού(?) με εθνικό(?) δρόμο, θα πρέπει να ελεγχθεί σύμφωνα με την 907/96 (ΦΕΚ 715Β/96) απόφαση ΔΜΕΟ.

Επειδή η συνάδελφος (ας αλλάξει την ειδικότητα, μιας και είναι ακομη φοιτήτρια) ενδέχεται να μην καταλαβαίνει όρους της "πιάτσας", καλό θα ήταν να ανεβάσουμε κάποιο σκαρίφημα

Μπορείς!!! Για άλλη μια φορά (κι ας μην το καταλαβαίνουν κάποιοι...) θα κάνω μνεία της 1296/06 απόφασης ΑΠ η οποία, επιγραμματικά, αναφέρει: - Σε περίπτωση κτήσεως αρτίων ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με διαφορετικό συμβόλαιο από τον ίδιο ιδιοκτήτη, διατηρείται η αυτοτέλειά τους, ενώ αντίθετα σε περίπτωση κτήσεως ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με ένα ενιαίο συμβόλαιο, δεν διατηρείται η αυτοτέλειά τους, και θεωρείται ότι συνενώθηκαν και αποτελούν ένα ενιαίο ακίνητο, έστω και αν καθένα περιγράφεται ξεχωριστά στο συμβόλαιο - Σε περίπτωση που τα όμορα οικόπεδα ή γήπεδα του αυτού ιδιοκτήτη δεν είναι άρτια, έστω και αν αποκτήθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια, δεν διατηρούν την αυτοτέλειά τους και εξετάζονται ως ενιαία ιδιοκτησία - Με τη συνένωση ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων του αυτού ιδιοκτήτη ή πολλών συνιδιοκτητών, δεν συνιστάται, μετατίθεται ή καταργείται εμπράγματο δικαίωμα, επομένως δεν είναι πράξη που υπόκειται σε μεταγραφή. Εξαρτάται μόνο από τη φύση της έκτασης ως συνεχόμενης και αρκεί η έκφραση της βούλησης του ιδιοκτήτη, και όχι απαραίτητα μόνο σε περίπτωση έκδοσης οικοδομικής άδειας (ΑΚ Αρθ-1192 παρ.1). Από την ανωτέρω τελευταία παράγραφο, προκύπτει ότι δεν υπάρχει αυτοτελής πράξη συνένωσης (κι ας επιμένουν περί του αντιθέτου ορισμένοι...).

για δες και τα περιγράμματα στο DGM_PROP_FINAL

για κάνε extend στα άκρα, μήπως κάπου δεν υπάρχει επαφή

Και για να μη μπερδεύουμε τα ράσα με τα πράσα, ο στατικός και αντισεισμικός σχεδιασμός αφορούν στην ασφάλεια του κάθε έργου.

Οι γραμμές του layer LINE_XM πρέπει να φτάνουν έως τα όρια του PST_KAEK.

Αν πω ότι δεν κατάλαβα τίποτε θα θεωρηθεί κακοήθεια???

Ποιός είπε ότι η συγκεκριμένη πολυγωνική πρέπει να είναι συνεχόμενη? Απλώς, κάθε γραμμή κατάτμησης θα σχεδιάζεται ως ανοιχτή πολυγωνική

Η ημερομηνία περαίωσης αναγράφεται στη σχετική βεβαίωση. Από αυτή την ημερομηνία ξεκινάει ο χρόνος υποχρεωτικής συντήρησης

και πιο συγκεκριμένα, στον πίνακα κατανομής δαπανών που είναι προσαρτημένος στον τίτλο της σύστασης ο.ι.

"Ξύπνησαν" με την περιπτωση κοκοματ Αλλά, το ζουμί είναι στην τελευταία παράγραφο...