Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.491
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    59

Everything posted by tetris

  1. Ευχαριστώ πολύ Παύλε για την Ιστορία το ακίνητο (σε τίτλο του 58) περιγράφεται ως "... έχον επιφάνεια 2500 μ², διαιρούμενο εις δύο τμήματα υπό της επαρχ, οδού..."
  2. όντως δεν είναι ρεαλιστικό, αλλά τι να κάνουμε? ακολουθούμε τα (τρέχοντα) κιτάπια
  3. Σε γήπεδο με πρόσωπο επι επαρχ. οδού και άρτιο κατά παρέκκλιση (προϋφ. 1964 με τα απαιτούμενα π-β-ε), εκδίδεται ο.α. το 1971 εμφανίζοντάς το με Π-Β-Ε 32-80-2560. Το κτίριο θα μπορούσε να τοποθετηθεί εντός του πραγματικού περιγράμματος του γηπέδου αλλά, για άγνωστο λόγο, έγινε χρήση των ανωτέρω ψευδών στοιχείων. Για υπαγωγή στον 4178 το αντιμετωπίζω με άδεια ή χωρίς?
  4. Αν το γήπεδο προϋπάρχει (ως έχει) της 31-12-2003, είναι άρτιο (κατά παρέκκλιση) και δεν απαιτείται (για την αρτιότητα) ΣΥΠΟΘΑ Εκτός κι αν απαιτείται για τη συγκεκριμένη χρήση
  5. Αυτό που κατεβάζει την κατανάλωση είναι η πολύ μεγάλη (αναλογικά για κατοικία 65 μ², και ειδικά αν έχεις 1 υ.δ.) επιφάνεια συλλεκτών
  6. Για τους τοίχους, όπως τα λες Για κολώνες-δοκάρια ελέγχεις το συνολικό πάχος, σε συνάρτηση με ξυλότυπο, και αποφασίζεις
  7. ...και θα έλθει μετά το ΣτΕ να πει ότι, με αυτό τον τρόπο (αύξηση δόμησης) επιβαρύνεται το φυσικό περιβάλλον, κλπ, κλπ
  8. Από τη στιγμή που δεν έχουν ολοκληρωθεί οι τοιχοποιίες, υποχρεούσαι σε νέες μελέτες (ΕΝΑΚ, ύδρευση, αποχέτευση, ηλεκτρικά θέρμανση, κλπ) οι οποίες δεν απαιτούνταν κατά το χρόνο έκδοσης της αρχικής άδειας
  9. πάλι ξεφεύγουμε, αλλά Ο εργολάβος (και κάθε ελ. επαγγελματίας) στοχεύει αποκλειστικά στο κέρδος με κάθε τρόπο. Αυτός είναι ο ρόλος του Ο κρατικός λειτουργός οφείλει να εφαρμόζει τη νομοθεσία απαρέγκλιτα. Αυτός είναι ο δικός του ρόλος. τόσο απλά όσο για την απόδοση ευθυνών σε ένα ευνομούμενο κράτος, η διαδικασία είναι αυτονόητη
  10. και θα βγει μια εγκύκλιος που θα λέει πως ο επανυπολογισμός ισχύει για όσα πρόστιμα δεν έχουν πληρωθεί στο σύνολό τους, και ότι τα ποσά που έχουν καταβληθεί δεν επιστρέφονται τόσο απλά κι ελληνικά
  11. Το πατάρι θεωρείται μθχ και θα το μελετήσεις Οι επιφάνειές του (πλην αυτών σε επαφή με εξωτ. αέρα) είναι αδιαβατικές Συνεπώς, ως ύψος θ.ζ. λαμβάνεις αυτό του καταστήματος (από κάτω παρειά σκυροδέματος δαπέδου έως άνω παρειά ψευδοροφής) και βάλε ειδικότητα
  12. η απαγόρευση αφορά σε ιδιοκτησία συγγενούς ή σε μελέτη/επίβλεψη από τον ε.ε.
  13. 1. Και για τις τοιχοποιίες δεν έχεις απτή απόδειξη (λογικά, δεν αποκλείεται η ανακατασκευή των τοίχων με επανατοποθέτηση των παλιών κουφωμάτων) 2. Η απλή λογική λέει ότι αφού δεν μόνωσαν τα βασικότερα στοιχεία (όψεις), θα το έκαναν στο δάπεδο? 3. Βλέπεις τη μ.θ.. Αν έχει τη θερμομόνωση κάτω από την πλάκα, είναι εύκολο να διαπιστώσεις αν υπάρχει. Αν την έχει επάνω, μετράς συνολικό πάχος δαπέδου, κι αφαιρείς πλάκα, επιστρώσεις, κλπ, ώστε να καταλήξεις σε συμπέρασμα. Στη θέση σου πάντως, δεν θα το σκεφτόμουν καθόλου. Θα το έβαζα χωρίς μόνωση. Κι αν το αμφισβητούσε πιθανός έλεγχος, ας έπαιρναν αυτοί το ρίσκο της απόδειξης (τρύπημα δαπέδου κλπ).
  14. Το ανωτέρω (#246) αφορούσε σε λέβητες πετρελαίου Για αέριο, δεν ξέρω. δες κι εδώ http://www.michanikos.gr/topic/20286-%CE%99%CF%83%CF%87%CF%8D%CF%82-%CE%BB%CE%AD%CE%B2%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%A0%CE%95%CE%91-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82/page-3
  15. Κάπου, το φ.ε. αναφέρει τύπο μπεκ, πίεση, κλπ Από αυτά (με χρήση του σχετικού πίνακα απ' όπου βρίσκεις την παροχή) μπορείς να υπολογίσεις την ισχύ.
  16. Ξεφεύγουμε από το θέμα, αλλά εκτός των κακών εργολάβων, υπάρχουν και οι κακοί επιβλέποντες οι οποίοι (επιβλέποντες γενικώς, υποτίθεται πως) προασπίζουν το δημόσιο συμφέρον...
  17. Ελπίζω να μπαίνουν στο φόρουμ οι αρμόδιοι. Η μόνη μας ελπίδα, μπας και συμμαζέψουν κάτι τέτοια.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.