tetris

Χήρα με αναπηρία >80% κατέχει το 1/4 (εξ αδιαιρέτου) Τα υπόλοιπα 3/4 κατέχουν τα τρία παιδιά (ανύπαντρα) Τα ποσοστά αφορούν τόσο σε ψ.κ. όσο και σε επικαρπία Ο καθένας υποβάλλει ξεχωριστή φορολογική δήλωση Πώς γίνεται η ένταξη σε ειδική ομάδα?

Ο ακάλυπτος 3 δεν έχει νόημα ως ξεχωριστή οντότητα Μπορείς να τον θεωρήσεις ως ιδιόχρηστο χώρο της κάθετης 1 άρα έχεις δύο κάθετες και έναν κ.χ. ο κ.χ. περιγράφεται στον πίνακα με τα στοιχεία των κορυφών του, και δηλώνεται ως "κοινόχρηστος χώρος, υποχρεωτικά ακάλυπτος" δεν παίρνει ποσοστά (συνιδιοκτησίας και δόμησης) ή αν θέλεις ο 3 να είναι κοινόχρηστος περιγράφεις δύο κάθετες και δύο κοινόχρηστους

Επίσης Κάθετες μπορείς να συστήσεις ΜΟΝΟ αν τα κτίρια είναι στατικά (και λειτουργικά) ανεξάρτητα Και, καθώς ανέφερε ο Δημήτρης (μπονζουρ), ανέβασε ένα σκαρίφημα για να είναι πιο σωστές οι απαντήσεις.

Δεν νομίζω πως γινόταν για μόνωση, διότι αυτά τα τούβλα ήταν συμπαγή. Σε προπολεμικά δώματα χρησιμοποιούσαν άλλου τύπου μόνωση. Επίσης, στα "μονομπλόκ" χρησιμοποιούσαν δρομική τοιχοποιία ως εσωτερική επένδυση-καλούπι. Υποθέτω πως γινόταν για να διανοίγονται εύκολα και χωρίς να τραυματίζεται ο φ.ο.,οι διελεύσεις των καλωδίων

Καλημέρα Θεώρησα πως ο φούρνος είναι εκτός περιγράμματος αποθήκης (όπως συνηθίζεται) Επίσης, συμφωνώντας μαζί σου, θεωρώ πως η αποθήκη (αναλόγως των συνθηκών) μπορεί να περιγραφεί (ανεξαρτήτως της επικοινωνίας με την κατοικία) ως μ.θ.χ. Ειδικά στις μονοκατοικίες.

Κανονικά, αφού υπάρχει λέβητας, πρέπει να βγει φ.ε. Για να βάλεις θεωρητικό, θα πρέπει ο λέβητας να είναι κατεστραμμένος. Καλού-κακού, πάρε υ.δ. από τον ιδιοκτήτη περί αυτού.

κατάλοιπο απο το χτεσινό κλείσιμο (λαιβ)

Νομίζω πως αφού το εγκατεστημένο σύστημα αποσκοπεί στη διαφήμιση-προβολή των προϊόντων (και προφανώς λειτουργεί με αυξημένο ωράριο), θα το θεωρήσεις χωρίς φωτισμό (= κ.α.)

Για τον έλεγχο της νομιμότητα της κατάτμησης δεν χρειάζεται χάρτης. Τα όρια του οικισμού καθορίζονται από την τεχνική έκθεση. Άρα αυτό που ελέγχεις, είναι αν όντως το αρχικά ενιαίο ακίνητο ήταν εντός ορίων οικισμού. Το ότι εκδόθηκαν άδειες δεν λέει τίποτε. Την ευθύνη για τα στοιχεία του τοπ. διαγρ. έχει ο συντάξας μηχανικός. Η υπηρεσία ελέγχει μόνο τους όρους δόμησης. Αν αποδειχτεί ότι τα στοιχεία του τοπ. διαγρ. είναι ψευδή, τότε η ο.α. ανακαλείται, και το κτίσμα θεωρείται αυθαίρετο.

Κάπου το είχα καταχωνιασμένο (από παλαιότερο σεμινάριο του ΤΕΕ) -Στους οικισμούς προ του 23 για να οικοδομηθεί ένα οικόπεδο χρειάζεται να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο και πόσο? - Απαιτείται πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο μόνο για τα άρτια στον κανόνα- δεν απαιτείται για τα κατά παρέκκλιση άρτια–βλέπε Άρθρο 1 του ΠΔ 2/13-3-81 ΦΕΚ/138/Δ΄ και σημειώσεις Λεμπέση

από ερωταπαντήσεις (Μπούτου-Λεμπέση, κλπ) σε παλαιότερο σεμινάριο Τα ρέματα είναι Δημόσια ή Ιδιωτική περιουσία? Εξαρτάται: Αν διέρχονται μέσα από την ιδιοκτησία ανήκουν στην ιδιοκτησία αυτή. Αν όμως περιγράφονται ως όριο της ιδιοκτησίας τότε είναι εκτός αυτής (είναι αδέσποτα, άρα ανήκουν στο δημόσιο) –βλέπε και σημειώσεις Νενεδάκη & Λεμπέση Σε κάθε περίπτωση όμως, δεν μπορεί ο ιδιώτης να εκτελεί έργα χωρίς (τουλάχιστον) εγκρίσεις από αρμόδιες υηρεσίες

Δεν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα. Θέλει όμως στεγάνωση, για να αποτραπεί είσοδος υγρασίας.

το δ.δ. μεταβλήθηκε (κάλυψη-δόμηση) με βάση τα τελικά μεγέθη αυτό μου ζητήθηκε από την ΥΔΟΜ

Η "παράβαση" διαπιστώθηκε στον τελικό έλεγχο, οπότε για να πάρω το ΠΕΚ, έκανα ενημέρωση.

από τότε που φύτρωσε το "έντεχνο" πλήθυναν οι ατάλαντοι

Ενημέρωση Αυτό έκανα κι εγώ σε τελικό έλεγχο, όπου οι διαστάσεις βγήκαν κατά 3 εκ. μικρότετρες

Τι θα πει συστήνεις να "βρουν πρόσωπο"? Έχεις κάποια νομική κατοχύρωση, ή ποντάρεις στο ραγιαδισμό των συναδέλφων ε.ε.? Κι αυτό το δίνεις γραπτώς? Και είναι υπεύθυνη στάση δημόσιου λειτουργού αυτή? (μάλλον ρητορική ερώτηση) Από τη στιγμή που ο νόμος είναι συγκεκριμένος, είτε τον εφαρμόζεις, είτε ακολουθείς την προτροπή σου.

Μην ρωτάς εδώ, αλλά αυτόν που έφτιαξε το ΠΔ. Και, τόσα χρόνια δεν έχει γίνει τροποποίηση. Τώρα "ανακάλυψαν" το πρόβλημα? Επίσης, πώς γίνεται να ισχύουν οι παρεκκλίσεις (έστω ως προς το εμβαδόν) στους προ 23, αλλά το ΠΔ του 85 να "τσουβαλιάζει" όλα τα προ 85 (παρέκκλιση) Κοινώς μπάχαλο, από τη στιγμή που προσπαθούν να εξυπηρετήσουν συμφέροντα. Αν ήταν σωστοί (οι εκάστοτε κυβερνώντες) θα έπρεπε και στα δυο ΠΔ να τηρηθεί αυστηρά η προγενέστερη κατάσταση ως προς τις παρεκκλίσεις. Κακέ Λύκε Δεν μπορεί η κάθε υπηρεσία να αναγκάζει τον ιδιώτη να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας. Από τη στιγμή που λέει στο συνάδελφο ότι απαιτείται πρόσωπο, θα πρέπει να έχει έτοιμη την αιτιολογία. Αλλιώς, είτε λειτουργούν σαδιστικά, είτε αποβλέπουν αλλού... Και όποιος στηρίζει τέτοιες πρακτικές, είναι (έστω κι εν αγνοία του) συνένοχος Τυχαίνει να είμαι παθών από τέτοιες συμπεριφορες

Ενδεχομένως το γνωρίζουν, αλλά δεν έχουν κάτι επίσημο πιο πρόσφατο Και το ανάγλυφο δεν έχει μεταβληθεί (ποιοτικά)

Και που το στηρίζεις αυτό? Μήπως υπάρχει σχετικό έγγραφο? Από πότε οι Δ.Υ. ερμηνεύουν τους νόμους, ή τους εφαρμόζουν κατά το δοκούν? Μάλλον ρητορική ερώτηση, αφού είναι γνωστό πώς λειτουργούν κάποιοι κολλημένοι(?) εγκέφαλοι Στο υγ του Δημήτρη είναι η ουσία.

Ας εξετάσουμε πιο ψύχραιμα κάποια σημεία του κειμένου 1. "...θα πρέπει να υπάρξει κινητικότητα και από την πλευρά των τραπεζών. ..." 2. "...ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ), ο οποίος επί της ουσίας έχει δυσχεράνει την έκδοση των οικοδομικών αδειών,..." 3. "... Μεταξύ άλλων, καταργείται η δυνατότητα προσθήκης και άλλων χρήσεων (π.χ. εμπορικών κ.λπ.) σε περιοχές αμιγούς κατοικίας..." και ο νοών νοείτω....

Αν η αποτύπωση έχει γίνει σε ΕΓΣΑ 87 δεν χρειάζεται 5χίλιαρο. Αυτό το βάζαμε παλιά, για τον εντοπισμό του γηπέδου. Απλώς, μαζί με την αίτηση μπορεί να υποβληθεί (για βοήθεια της Υπηρεσίας) το τοπογραφικό και σε ψηφιακή μορφή (.dwg, ή .dxf) Εκτός κι αν η Υπηρεσία δεν έχει μπει ακόμη στην ψηφιακή εποχή...(*) edit (*) ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, το απόσπασμα ορθοφωτοχάρτη (κτηματολογίου) είναι ακόμη καλύτερο.

Καλημέρα στις κάθετες ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η στατική συνέχεια των κτιρίων

όχι εξετάζεται και περιγράφεται σαν ανεξάρτητο κτίριο αριθμός κτιρίου μπαίνει σε περίπτωση πολλών κτισμάτων στο ίδιο οικόπεδο, κι εφόσον έτσι αποτυπώνεται στην άδεια ή στους τίτλους