tetris

Για να υπάρξει ζώνη, θα πρέπει πρώτα να έχει οριοθετηθεί ο οικισμός. Η διαδικασία της αυτοψίας, γίνεται μόνο στην περίπτωση για καθορισμό οικοπέδου εντός ορίων οικισμού Το ότι εκδόθηκαν τοπογραφικά και έγιναν πράξεις ως "εντός ζώνης" δεν λέει τίποτε. Αν όμως έχουν εκδοθεί οι αντίστοιχες άδειες, η Υπηρεσία είναι εκτεθειμένη. Ή θα πρέπει να ανακαλέσει τις άδειες, ή να χορηγήσει τις αιτούμενες βεβαιώσεις (εντός ζώνης).

Το όριο της ΖΟΕ αφορά στις κατατμήσεις μετά την εφαρμογή της Άρα πας με το ΠΔ 85 με τις αποστάσεις που αναφέρει η σχετική εγκύκλιος ΔΜΕΟ, και με οικοδομήσιμο τμήμα του γηπέδου σε "ζώνη" 200 μ. από τον άξονα του δρόμου

Το ότι δεν έχεις "δίχτυ ασφαλείας" συνάδελφε, σε βοηθάει να γίνεις πιο δυνατός. Η (όποια) συνεργασία δεν σημαίνει επανάπαυση, αλλά περισσότερη εγρήγορση. Και για να μην στεναχωριέσαι, υπάρχουν κι άλλος τομέας* όπου οι "συνεργασίες" πάνε κατά διαόλου * (γάμος)

.....Δίκαια, οι Alexandre Dubor, Areti Makropoulou και Rodrigo Aguirre ...... έξω, πάμε καλά

Απλώς δεν έχουμε αντιληφθεί ακόμη, ότι το ομαδικό κυνήγι είναι πιο αποδοτικό....

Νομίζω πως σε κάθε κατάτμηση, το βασικό είναι η διασφάλιση της αρτιότητας. Οπότε στην περίπτωσή σου, μπορείς να κάνεις κατάτμηση σε "άρτια αλλά μη οικοδομήσιμα, λόγω αρχαιολογικών περιορισμών" Ακόμη όμως και στην περίπτωση που η Αρχαιολογία άρει τον περιορισμό, πάλι τα οικόπεδα θα βρίσκονται σε "επικίνδυνη ζώνη" αφού σε περίπτωση ανεύρεσης σημαντικών ευρημάτων, η οικοδομησιμότητα μπορεί να αναιρεθεί (εκ των πραγμάτων). Συνεπώς, σε κάθε περίπτωση, η οικοδομησιμότητα των οικοπέδων δεν διασφαλίζεται, οπότε στις δηλώσεις του 651/77 θα πρέπει να το αναφέρεις.

Αλληλεγγύη, συντροφικότητα, φιλία, κλπ, είναι έννοιες που κατάγονται από την εποχή που ο άνθρωπος κατάλαβε ότι το ομαδικό κυνήγι είναι πιο αποδοτικό. Τουτέστιν, βασίζονται στο συμφέρον. Και κάθε πράξη ή σκέψη, έχει ως (συνειδητή ή ασύνειδη) αφετηρία, τα βασικά ένστικτα. Όλα τα άλλα, είναι απλώς περιτύλιγμα. Είτε μας αρέσει, είτε όχι. Ίκαρε κατά κόρον αφού δεν το κατέχεις το άθλημα, τί το παιδεύεις???

Το λάθος που (εξακολουθεί να) κάνει ο συνάδελφος ως προς την ανάγνωση της εγκυκλίου, είναι ότι σε αυτήν ΔΕΝ τίθεται θέμα (και πώς θα μπορούσε να γίνει με μια εγκύκλιο...) οικοδομησιμότητας για τα τυφλά γήπεδα. Αυτό που επισημαίνει η εγκύκλιος, είναι ότι ρητά απαγορεύεται η δημιουργία "ιδιωτικών οδών", και προτείνεται ως έγκυρη λύση προσβασιμότητας η δουλεία διόδου (συμβολαιογραφικά ή δικαστικά). Και είναι κατανοητό να κάνουν αυτό το "λάθος" κολλημένα μυαλά δ.υ.. Όχι όμως και ε.ε.

Το ΠΕΑ στην αλλαγή μισθωτή, έχει την έννοια, του να γνωρίζει ο νέος τι "ψωνίζει" Συνεπώς, μόνο με αλλαγή εκμισθωτή, δεν απαιτείται ΠΕΑ

1. Το ότι δεν υπάρχουν έντονες ρηγματώσεις στο δάπεδο 2. Το ότι το δάπεδο δεν βουλιάζει όταν περπατάς και στο τέλος δεν χρειάζεται να αποδείξω σε κανέναν ότι δεν είμαι ελέφαντας

Ο ιδιοκτήτης του "αποκλεισμένου" μπορεί να ζητήσει (και θα πάρει) δίοδο διέλευσης, μέσω δικαστικής οδού

Ο χαρακτήρας της εγκυκλίου είναι να ανατρέψει απόφαση του 67, και όχι να καθορίσει την οικοδομησιμότητα. Η εξασφάλιση πρόσβασης, μάλλον αναφέρεται ως προτροπή.

Για να τα βάλουμε σε μια σειρά Η πρώτη δήλωση (στο όνομα του κληρονομούμενου) έγινε για να τακτοποιηθούν οι αυθαιρεσίες. Στη συνέχεια γίνεται η αποδοχή (χωρίς βεβαίωση), κι αφού μεταγραφεί, μπορείς να εκδόσεις βεβαίωση (με τους νέους ιδιοκτήτες) για να γίνει η σύσταση. Στην τεχνική έκθεση της βεβαίωσης, θα αναφέρεις το ιστορικό της τακτοποίησης. Μην μπερδεύεις τη δήλωση υπαγωγής, με τις όποιες (ν τον αριθμό) μεταγενέστερες βεβαιώσεις για μεταβίβαση. Στην ταυτότητα κτιρίου, θα περαστεί η πρώτη δήλωση-υπαγωγή, και όσες μεταβολές γίνουν (στα κτίρια) μεταγενέστερα.

Καλημέρα Σε εντοπισμό γεωτεμαχίου με πολλές κορυφές δεν το καταχωρίζει και βγάζει το μήνυμα : Συντεταγμένες γεωτεμαχίου - Ο ορισμός παραμέτρων με τιμή (όλα τα σημεία) για το GisLocation στο AuthAppModule.Dilosi2 έχει μη αποδεκτή ακρίβεια/κλίμακα Μήπως γνωρίζει κανείς τι συμβαίνει?

Από τα πάχη των δομικών στοιχείων. Κι ας έλθει όποιος θέλει να το αμφισβητήσει. Άλλωστε, η ενεργειακή επιθεώρηση διενεργείται επί πραγματικής καταστάσεως.

Η αυθαίρετη κατάληψη κ.χ. θέλει προσοχή. Έλεγξε και τα σχέδια της σύστασης, διότι ο συμβ/φος θα σου ζητήσει βεβαίωση ότι "το αποτυπωθέν περίγραμμα του συγκεκριμένου διαμερίσματος, ευρίσκεται εντός του περιγράμματος της κάτοψης .. ορόφου που έχει προσαρτηθεί στη με αρ. ........ πράξη σύστασης οριζοντίων ιδιοκτησιών." Χωρίς αυτή τη βεβαίωση δεν γίνεται μεταγραφή

Θερμοπρόσοψη (κέλυφος) όπως την ξέρουμε σήμερα, αποκλείεται. Μπορεί όμως με άλλο τρόπο. π.χ. εσωτερικά, και με επένδυση γυψοσανίδα, αν και το θεωρώ εντελώς απίθανο (λόγω κόστους) Με έλεγχο του πάχους του τοίχου θα το διαπιστώσεις

Παρομοίως

Γήπεδο εντός ζώνης (άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο). Το 1983 εκδίδεται ο.α. ως εντός οικισμού και με διαφοροποιημένο τοπογραφικό ως προς τον τίτλο κτήσης. Το 1987 αναθεωρείται η ως άνω άδεια (ως προς τη μελέτη) πάλι ως εντός οικισμού, και με πλάγιες αποστάσεις 2,50< δ<5,00 μ. Σήμερα, και με ακριβή αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης, οι πλάγιες αποστάσεις είναι περίπου 2,50 μ Τα ερωτήματα: - Υπαγωγή στο 4178 "με άδεια" ή χωρίς? δεδομένου ότι το γήπεδο είναι οικοδομήσιμο, αλλά τηρουμένων των (εντός ζώνης) πλάγιων αποστάσεων η υφιστάμενη οικοδομή τις παραβιάζει - Αν γίνει υπαγωγή "με άδεια", ως υπέρβαση θεωρώ μόνο τις πλάγιες αποστάσεις? (δεδομένου ότι δεν έχει γίνει υπέρβαση κάλυψης και δόμησης, τόσο ως προς την άδεια, όσο και ως προς τα εκτός σχεδίου επιτρεπόμενα)

Πρώτα θα γίνει η αποδοχή, και μετά (τη μεταγραφή) οι κάθετες Για την αποδοχή δεν χρειάζεται βεβαίωση Για τις κάθετες, θα εκδοθεί βεβαίωση για το ενιαίο ακίνητο με τα ονόματα των νέων ιδιοκτητών Το ΓΠΣ καθορίζει χρήσεις γης, οπότε θα πρέπει να ελεγχθεί το τι προβλέπει για το ακίνητο

μιας κι έχουμε τις μαύρες μας σήμερα

Δεν υπάρχει κάτι, αλλά δήλωσέ το "χωρίς ικριώματα" Στο ΙΚΑ, μπορείς να κάνεις δήλωση-απογραφή για οποιεσδήποτε εργασίες, ανεξαρτήτως άδειας. it's up to you, που λένε ....

Εφόσον δηλώσεις κατασκευή μετά το 83, υποχρεωτικά θα πρέπει να βάλεις α.α.

Εφόσον το υπόγειο εξυπηρετεί αποκλειστικά τη θ.ζ. που μελετάς, θα το μελετήσεις (περιγράψεις) κι αυτό. Στο ΠΕΑ θα φανεί η συνολική επιφάνεια των δύο χώρων, και η επιφάνεια της θ.ζ. Γενικά, δεν μας ενδιαφέρει τίποτε άλλο πέραν της σωστής μελέτης του ΠΕΑ.

Στην πρώτη περίπτωση, ο μθχ είτε αποτελεί τμήμα κτιριακής μονάδας, είτε είναι (κατά περίεργο τρόπο) κοινόχρηστος. Οπότε, αντιμετωπίζεται ανάλογα. Κι επειδή μιλάμε για πραγματικές καταστάσεις, η δεύτερη εκδοχή φαίνεται ως εντελώς θεωρητική. Ακόμη όμως κι έτσι, ως προς τον αερισμό, ας μην ξεχνάμε την παραδοχή που γίνεται για το μπάζωμα. Στη δεύτερη περίπτωση, εξετάζουμε πάλι αν ο μθχ είναι τμήμα συγκεκριμένης κτιριακής μονάδας, ή μέρος του "δικτύου" των μθχ και αντιμετωπίζουμε ανάλογα. Και βέβαια, πλήρη περιγραφή του "συνενωμένου" μθχ, κάνουμε μόνο στην περίπτωση ΠΕΑ για όλο το κτίριο.