Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.491
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    59

Everything posted by tetris

  1. Δομικό στοιχείο μθχ σε επαφή με μθχ, θεωρείται αδιαβατικό Για κάθε δομικό στοιχείο, οριακή συνθήκη είναι η πραγματική (έδαφος, αέρας, άλλος χώρος)
  2. ΠΔ/6-10-78. [ ΙΣΧΥΣΕ από 17.10.1978 και ΚΑΤΗΡΓΗΘΗ από 31.5.1985 edit ΦΕΚ-538/Δ/17-10-78. ΦΕΚ-538/Δ/78
  3. Το έχω εφαρμόσει πολλές φορές Δεν υπάρχει πρόβλημα με την επαφή της θερμομόνωσης με το μπάζωμα, αρκεί να υπάρχει επαρκής επιπεδότητα. Το πρόβλημα με τη μόνωση (πλάκες εξηλασμένης), είναι η μακρόχρονη επαφή με τον αέρα
  4. Έτσι κι αλλιώς, θα πρέπει να υποχρεωτικά "περαστεί" στο 4178. Οπότε, γίνεται αλλαγή μηχανικού, και με το "πέρασμα" κάνεις τις όποιες διορθώσεις.
  5. Νομίζω πως για την οικοδομησιμότητα (πέραν του προσώπου) μετράει και το αν εξασφαλίζεται πρόσβαση σε (επίσημα) διανοιγμένο δρόμο. Πάντως, για πιο σίγουρα, απευθύνσου στην αρμόδια ΥΔΟΜ
  6. Συμπληρωματικά με το #2, θα πρέπει το στερεό να ελεγχθεί σε όλη τη φάτσα επί του πεζόδρομου.
  7. Αυτό που ελέγχουμε είναι, αν ο εντολέας μας (για την υπαγωγή) δικαιούται(*) να προβεί σε αυτήν. (*) έχει το νόμιμο δικαίωμα Αλλά δεν εξηγείς που έγκειται η ανωμαλία στη δικαιοπραξία
  8. Ο σωστός (κατασκευαστικά και θερμομονωτικά) τρόπος είναι, η μόνωση να τοποθετείται κάτω από την πλάκα σκυροδέματος. Κατασκευαστικά, διότι έχεις μεγαλύτερη δυσκαμψία του δαπέδου. Στην άλλη περίπτωση, λόγω συμπιεστότητας του μονωτικού, θα έχεις ραγίσματα στο δάπεδο. Θερμομονωτικά, διότι έχεις καλύτερη θερμοχωρητικότητα. Συνεπώς, οι σωληνώσεις θα περάσουν μέσα στο γέμισμα.
  9. Πάρε, καλού-κακού, και μια υ.δ. για το λέβητα (ότι είναι κατεστραμμένος). εδιτ Κατά μια άλλη εκδοχή, αν στο διαμέρισμα υπάρχουν ακόμη τα σώματα, θα μπορούσες να θεωρήσεις λέβητα με κ.α. και τα υπόλοιπα (δίκτυο, τερματικά) ως έχουν
  10. Ακόμη και (διαφημιστικό) αυτοκόλλητο να έχει, πάλι 0 το παίρνω Και ως αποδεικτικό υλικό για το δικαστήριο, κρατάω φωτογραφίες...
  11. Κακώς άφησες τη συμβ/φο να σε "ψαρώσει". Ας σου εξηγήσει πρώτα τι ζητάει ο 720 (920/77 δεν υπάρχει), και μετά βλέπεις...
  12. Καμία σχέση Το μόνο πρόβλημα στο Κτημ/γιο είναι οι αποκλίσεις ως προς το εμβαδόν Αν είναι εκτός ορίων, δεν μπορείς να κάνεις μεταβίβαση αν δεν το τακτοποιήσεις πρώτα (με διόρθωση γεωμ. στοιχείων)
  13. Συνήθως τα πατάρια χρησιμοποιούνται ως β.χ., οπότε δεν έχουν τις απαιτήσεις φωτισμού του χ.κ.χ.
  14. Κάνεις τοπογραφικό διάγραμμα (ΕΓΣΑ '87) με πλήρη αποτύπωση και τα όρια εκεί που θέλεις, αφού έχεις συνεννοηθεί με τους όμορους. Στη συνέχεια πάνε όλοι μαζί στο συμβ/φο και ζητούν (ο δικός σου κυρίως) τη σύνταξη της πράξης, στην οποία συμβάλλοντα (και υπογράφουν) όλοι. Είναι ένα είδος ιδιωτικού συμφωνητικού (γι αυτό και δεν μεταγράφεται), στο πιο επίσημο.
  15. Εξ όσων γνωρίζω, οι περιοχές αναδασμών θεωρούνται ΓΓΥΠ. Για πιο συγκεκριμένα, να υποβάλλεις ερώτημα στην αρμόδια δ/νση του νομού σου. εδιτ Το τι επιτρέπεται σε ΓΓΥΠ, αναφέρεται στο άρθρο 56 παρ. 6 του ν. 2637/98 όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει
  16. Αυτό είναι το ένα σκέλος του πλασαρίσματος (το καλό) Το άλλο, είναι να σου δημιουργεί την αίσθηση, ότι χωρίς το συγκεκριμένο προϊόν είσαι πίσω από την εποχή σου.
  17. Δεν υπάρχει πρόβλημα Το ΠΕΑ εκδίδεται πριν την υπογραφή των συμβολαίων. Οπότε, είσαι καλυμμένος 100% Καλορίζικο
  18. Πρόκειται για αντλιοστάσιο, και βέβαια θεωρείται κτίριο. Γι αυτά, απαιτείται ΕΕΜΚ μετά από έγκριση της αρμόδιας υπηρεσίας Έλεγξε μήπως η γεώτρηση είναι εταιρική, οπότε υπάρχει πιθανότητα το συγκεκριμένο τμήμα του γεωτεμαχίου να ανήκει σε άλλον (αρδευτική ομάδα)
  19. Ξαναλέω πως εφόσον με την υφιστάμενη κατάσταση δεν έχεις αρτιότητα, τότε πας "χωρίς άδεια". Το ότι πληρώθηκαν χρήματα για την άδεια δεν λέει τίποτε. Ας πρόσεχαν (γενικώς). Μανδρότοιχους μπορείς να κάνεις, για οποιονδήποτε λόγο, εντός της ιδιοκτησίας σου. Όταν όμως είναι πάνω στο όριο, τότε τα πράγματα μπερδεύονται. Είναι σαν να αποδέχεσαι ότι το όριό σου είναι εκεί. Για να μην το τραβάμε όμως, μπορείς να κάνεις πράξη αναγνώρισης ορίων (δεν μεταγράφεται) με τους όμορους, και να βάλεις τα όριά σου όπου επιθυμείς, αποτυπώνοντας και τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις, δέντρα κλπ. Η λάθος θέση της μάντρας δεν τακτοποιείται με 4178. Εκτός κι αν τη θεωρήσεις ως αυθαίρετη κατασκευή (με αναλυτικό).
  20. Το μόνο βέβαιο για (όλες) τις υ.δ., είναι ότι καλύπτουν (νομικά) παρελθόν και παρόν. ό,τι δηλώνεται ως μελλοντικό, δεν έχει καμία απολύτως νομική ισχύ
  21. Επίσης, δεν ξέρω αν βοηθάει να θεωρήσεις σήμερα το γήπεδο ενιαίο (μαζί με τα 250 μ²) ώστε να έχει την αρτιότητα, "κάνοντας γαργάρα" την πράξη του 2011. Σε αυτή την περίπτωση, μπορείς να κάνεις ενημέρωση τοπογραφικού, και υπαγωγή "με άδεια". Είναι όμως ταρζανιά...(μη νόμιμο) Εάν όμως στον τίτλο του 2011 αναφέρει ότι το συγκεκριμένο τμήμα (250 μ²) προσαρτάται στο μεγάλο "για βελτίωση της οικοδομησιμότητάς του", τότε είσαι Ο.Κ.
  22. Κι επίσης, ένα λογικό ερώτημα είναι: στην ελλάδα της κρίσης, πόσοι (νέοι) μπορούν να διαθέσουν 8,5 κατοστάρικα για το συγκεκριμένο προϊόν? Αλλά είπαμε Οι διαφημίσεις δεν απευθύνονται στη λογική. Γι αυτόν ίσως το λόγο επιλέχθηκε το ελληνικό "κουλέρ λοκάλ" ως φόντο. >> Παρά την κρίση, το προϊόν είναι τόσο επιθυμητό, ακόμη και στην επαρχία
  23. Ελεύθερη οικονομία σημαίνει ότι οι τιμές καθορίζονται από την προσφορά και τη ζήτηση Αυτό, προφανώς, σημαίνει και ΠΕΑ με 10 €.... Και στους άλλους κλάδους τα ίδια συμβαίνουν, αλλά σε μικρότερη έκταση π.χ. στο γιατρό δεν σε παίρνει να κάνεις παζάρια, γιατί διακυβεύεται η υγεία σου το ίδιο και στο λογιστή, διότι αν κάνει πατάτα, θα σε κυνηγάει εφορία εμείς δυστυχώς είμαστε μεταξύ σκύλλας(αναδουλειά) και χάρυβδης(πληθωρισμός ασχολουμένων)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.