tetris
-
Περιεχόμενα
6.574 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
65
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by tetris
-
NAI σε όλα στο 4 παίρνεις την κεκλιμένη επιφάνεια
-
Τα ίδια ίσχυαν και παλιά
-
Κακώς εκδόθηκε επί του συνόλου του γηπέδου Σύμφωνα και με την ανωτέρω συζήτηση, μόνο επί της καθαρής επιφάνειας υπολογίζεται η δόμηση -
Λογικό να μη γίνεται αναφορά στους προβόλους, αφού δεν είναι κλειστοί χώροι, και συνεπώς η επιφάνειά τους δεν περιλαμβάνεται στις επιφάνειες της σύστασης. Νομίζω πως είναι κοινόκτητοι και ιδιόχρηστοι χώροι Οφείλουν όμως να είναι πολεοδομικά εντάξει, οπότε ελέγχονται και αυτοί σε περίπτωση μεταβίβασης.
-
και ξαναλέω πως μεταξύ των λογιστών έχει δουλέψει ράδιο αρβύλα, χωρίς να το έχουν ψάξει όταν ρώτησα τον δικό μου να μου πει πόθεν έσχε την πληροφορία, δεν ήξερε
-
Προφανής ασυνεννοησία μεταξύ υπουργείων
-
Δεν είναι σωστό να το κρίνουμε από τη δική μας σκοπιά Εδώ φτιάχνουμε ακόμη αυτοκινητόδρομους όταν, με το καλό, τους τελειώσουμε, μπορούμε να ξεκινήσουμε ποδηλατόδρομους, και στη συνέχεια φ/β μέχρι τότε, το κόστος θα έχει πέσει...
-
Αν στα σχέδια αυτά φαινόταν ιδιόχρηστο, δεν θα είχες πρόβλημα. Θα καθάριζες μόνο με την υπαγωγή. Τώρα, έχετε μπλέξει. Και το σφάλμα είναι της συμβ/φου, που όφειλε να γνωρίζει ότι ΔΕΝ μπορεί να συντάξει συμβόλαιο με αυτή την εκκρεμότητα.
- 15 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- άρνηση
- καταχώρησης
- (and 1 more)
-
Η λογική για τους ε.δ. είναι, ότι εφόσον λειτουργούν ως εκπρόσωποι της διοίκησης, απαιτείται πόθεν έσχες Οι ε.ε. είναι εντελώς διαφορετική περίπτωση. Κάτι σαν φορείς πιστοποίησης, ας πούμε.
-
Να σημειώσω πως ο χώρος κάτω από τη σκάλα θεωρείται κοινόχρηστος, εφόσον έτσι δείχνεται στα σχέδια της σύστασης. Η επέκταση της ο.ι. σε αυτόν, αποτελεί παραβίαση των κ.χ. της πολυκατοικίας, άρα σωστά δεν μεταγράφεται. Στο εδώ κτημ/κό γραφείο, η προϊσταμένη ζητάει να αναγράφεται υποχρεωτικά στην τεχνική έκθεση του 5φυλλου ότι "δεν καταλαμβάνει κοινόχρηστο χώρο"
-
Μην μπλέκεις με πράγματα που δεν γνωρίζεις (δεν έχεις διδαχτεί) Περιορίσου στα του οίκου μας, και μάθε τα καλά
-
Την ίδια συζήτηση είχα κι εγώ με το δικό μου Δεν ξέρω κατά πόσο το έχουν ψάξει ή είναι ράδιο αρβύλα εδώ, αναφέρονται αναλυτικά οι υπόχρεοι http://foroline.gr/archives/3432
-
Για το τυπικό μέρος : http://www.buildingcert.gr/ Για το ουσιαστικό : ενδελεχής μελέτη των ΤΟΤΕΕ, κλπ υλικού
-
ναι, αλλά η γκρίζα διαφήμιση του "Ιάκωβου" το χαλάει... κι επίσης, υπάρχει κι αυτό https://www.google.gr/imgres?imgurl=http://www.clickatlife.gr/fu/mv/1197_1/632/357/0x0000000022dbcea3/3/glykia-zoi.jpg&imgrefurl=http://www.clickatlife.gr/cinema/movie/1197/glykia-zoi&h=357&w=632&tbnid=vLAa6gI6CE-tLM:&vet=1&tbnh=133&tbnw=235&docid=YrY0ig4_mSTAJM&itg=1&usg=__3akCOJn7yWNyLIqBpDJF5C6sGDI=&sa=X&ved=0ahUKEwigz6uTpaXRAhWjLcAKHSWFALcQ_B0IcDAK με, ή χωρίς Ανίτα
-
όχι https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/22964
- 7.397 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Ιατρείο
-
- 7.397 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Ο μόνος που δεν φταίει είναι ο Συμβ/φος. Αυτό το σχέδιο του πήγαν, αυτά περιέγραψε. Κατά τα λοιπά, συμφωνώ απόλυτα με το Δημήτρη Για την όποια διόρθωση ΣΟΙ, απαιτείται να υπογράψουν οι συμβαλλόμενοι της αρχικής. Οπότε....
-
Ο ορισμός της πρόχειρης κατασκευής έχει δοθεί. Αν οι κατασκευές αυτές δεν του χρειάζονται, ας τις γκρεμίσει, να γλυτώσει και το πρόστιμο.
-
-
και μια εναλλακτική
-
θα προσπαθήσω να ερμηνεύσω τον "ποιητή" έχεις π.χ. δοκό 25 εκ (από τη στατική μελέτη) αν το υφιστάμενο πάχος (μαζί με τα επιχρίσματα) είναι 30 εκ., προφανώς δεν έχει μόνωση επίσης, αν ο τοίχος είναι "περασιά" με τη δοκό, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η ύπαρξη θερμομόνωσης. Αν το πάχος του είναι 25 εκ,, τότε (χοντρικά) το απομένον πάχος για μόνωση είναι 25-2*(2+9)
-
Μπορείς είτε να βάλεις το U του μπατικού, είτε να το υπολογίσεις
-
μάλλον δεν ξέρουν να κάνουν σωστά τη δουλειά τους
-
εφόσον θεωρείς το φρεάτιο ως μέρος της θ.ζ., σωστά τα κάνεις. το δάπεδο του φρεατίου είναι σε επαφή με έδαφος