tetris

το ΤΣΜΕΔΕ καταργήθηκε (και συνεπώς και το ΕΜΠ)

Μπορείς με την τυπική διαδικασία (αίτηση απαλλαγής κλπ), αλλά αφού δεν υπάρχει έλεγχος από φορολογικά ΥΔΟΜ δηλώνεις αμοιβή 0 στο αντίστοιχο κελί, και τέλος κι αν θέλεις κάνεις κι ένα ιδιωτικό συμφωνητικό με μηδενική αμοιβή

Ναι, γιαυτό διαχωρίζω επιφάνειες και περίγραμμα (από το οποίο προκύπτει η επιφάνεια των κατακόρυφων δομικών στοιχείων)

Καλημέρα Δημήτρη Η ημερομηνία που αναφέρεις, είναι για την κατά παρέκκλιση αρτιότητα (>2000 μ²). Αν κατάλαβα καλά, ο συνάδελφος ρωτάει για πιθανή ακυρότητα τίτλου (<1000 μ² ---> Ν.Δ. 1923) Η ανωτέρω ΖΟΕ ισχύει από το 2012, οπότε τα νομίμως δημιουργηθέντα προ αυτής (άρτια και οικοδομήσιμα κατά το χρόνο δημιουργίας τους), είναι άρτια κατά παρέκκλιση μετά την εφαρμογή της ΖΟΕ

Ας περιμένουμε και την τοποθέτηση του καθ' ύλην αρμόδιου ...

Ξεκινάω ανάποδα Το ότι δεν αναφέρεται σε κανένα συμβόλαιο, δεν αναιρεί την πραγματικότητα (βάσει της οποίας θα κινηθείς) Το τμήμα που τέμνεται από τη ζώνη πρέπει να έχει επιφάνεια >=1000 μ². Το ότι σήμερα είναι 700 μ² μπορεί να αποδοθεί σε "καταπάτηση" από όμορους. Αφού ο τίτλος του 78 αναφέρει 1000 μ² δεν τίθεται θέμα παρανομίας. Για την κατάτμηση του 85 δεν υπάρχει πρόβλημα, αφού οι επιφάνειες (σύμφωνα με αυτήν) είναι >4000 μ² και συνεπώς καλύπτουν την τότε απαίτηση Πρόβλημα (σήμερα) έχει το γήπεδο των 3700 μ² που δεν είναι (βάσει της υφιστάμενης κατάστασης) άρτιο. Μπορεί όμως να τακτοποιηθεί με άτυπη προσάρτηση τμήματος του όμορου (αν συμφωνήσει ο ιδιοκτήτης του, και φυσικά με το ανάλογο τίμημα). Το ελάχιστο όριο κατάτμησης 1000 μ² αφορά σε αυτοτελή γήπεδα εντός (μέρους ή όλου) ζώνης. Και όλα αυτά, με την προϋπόθεση ότι : 1. η κατάτμηση του 85 έγινε πριν την 31-5-85 ή 2. Η κατάτμηση έγινε μετά την 31-5-85 αλλά τα τα προκύπτοντα γήπεδα δεν έχουν πρόσωπο σε Διεθνείς, Εθνικές Επαρχιακές, Δημοτικές και Κοινοτικές οδούς ως και σε εγκαταλελειμμένα τμήματά τους και σε σιδηροδρομικές γραμμές, ή 3. Η κατάτμηση έγινε μετά την 31-5-85 και τα πρόσωπα στις ανωτέρω οδούς είναι τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις και σε συνδυασμό με την Αποφ-26033/46/77 Εγκ-46/77 Ε-46/77 (απαίτηση πρόσβασης σε τυφλά γήπεδα με δουλεία ή δικαστική απόφαση)

Οι επιφάνειες των μθχ, φωταγωγών κλπ ΔΕΝ μετράνε στο Α Ως περίμετρο, θεωρούμε το εξωτερικό περίγραμμα προς αέρα, έδαφος, μθχ, όμορα κτίρια

Είναι υποχρέωση της υπηρεσίας να ξεκινήσει τη διαδικασία Αλλά ξέχασα, αυτά συμβαίνουν στα πολιτισμένα κράτη...

"...να μπει κόσμος,να αυξήσουμε τη βοσκησιμότητα,..." Αλλά δεν διευκρινίζει τι είδους ζώα θα βόσκουν Τα βοοειδή και τα αμνοερίφια (ψηφοφόροι) αδυνατούν να βοσκήσουν σε δάσος Τα κατσίκια (κυριολεκτικά) καταστρέφουν τη νεαρή βλάστηση Αδιέξοδο ίσως η μόνη λύση είναι να επιτραπεί η δημιουργία "φυτειών" έτσι, και βλάστηση θα έχουμε, και προστασία της φύσης (και με τα όπλα αν χρειαστεί)

Υποβολή ΠΕΑ σε μίσθωση, κάνει ο επικαρπωτής (ο ένας αντισυμβαλλόμενος στο μισθωτήριο) Στην καταχώριση στοιχείων του buildingcert θα μπουν και τα δυο ονόματα (επικαρπωτής και ψιλός κύριος)

Και να αναθεωρηθούν Πάνο, θα έχουμε μια από τα ίδια αν οι συντάκτες τους παραμείνουν "πανεπιστημιακοί" (δηλ. άσχετοι με την πράξη)

κατά τον ίδιο τρόπο, στους μικρούς φωταγωγούς (μέχρι 2*2) δεν λαμβάνονται υπόψιν το πολύ-πολύ να βάλεις δοκάρι

Το άρθρο είναι επιεικώς απαράδεκτο, ως άκρως λαϊκίστικο άκου "πανίσχυρη συντεχνία των μηχανικών" ο συντάκτης του ή είναι υπάλληλος του παραδιά, ή έχει απωθημένα με το σινάφι μας... αντί να γίνονται εποικοδομητικές προτάσεις, ακούγονται κρωξίματα όρνεων

Τότε, νομίζω πως μπορείς να επικαλεστείς το γεγονός ότι δεν υφίσταται pilotis στο όμορο. Πάντως η περ. β είναι εντελώς "κουφή" (για να μην πω τίποτε χειρότερο), από τη στιγμή που το κτίριο ΔΕΝ είναι ενιαίο (υπάρχει και ο α/σ αρμός) Δεν μου έχει τύχει τέτοια περίπτωση, παρότι πνίγομαι στις άδειες ( ).

Η ρύθμιση δεν είναι νομιμοποίηση, συνεπώς (το όμορο κτίριο) θα αντιμετωπιστεί ως έχον pilotis με αυθαιρεσίες Το ερώτημα είναι αν ο δικός σου δικαιούται (βάσει σύστασης) να κολλήσει στο κοινό όριο

κι επίσης που, παρά την όποια απλοϊκότητα, λέει κάποιες αλήθειες

υπάρχει κι άλλη είσοδος https://portal.tee.gr/ypeka/auth/pages/

Αλλά πολύ το κουράσαμε και ξεφεύγουμε από το θέμα. Ο καθένας μας, αναλόγως της εμπειρίας του, το αντιμετωπίζει όπως θεωρεί σωστότερο

http://www.kimacom.gr/european-tv-channels/

Ε και? Προ του 79 (Καν. θερμομ.) δεν ήταν υποχρεωτικό Εδώ υπάρχουν αμόνωτα και μετά το 1980

ματαιοπονείς όποιος έχει μάθει να καταναλώνει σκουπίδια, δεν αντιλαμβάνεται την αξία της υγιεινής διατροφής

Μόνωση, μόνο αν ο κατασκευαστής ήταν πολύ (μα πάρα πολύ) μερακλής Και για να σιγουρευτείς, κάνε τη δοκιμή με το σκουπόξυλο ή, αν είσαι της λεπτομέρειας, μέτρα διαφορά πλάκας και προβόλου ...

Σωστά

Να του ζητήσεις έγγραφη απάντηση, ώστε να το σκεφτεί καλά τι θα γράψει Καλό κουράγιο...

όπως προκύπτει από τη διατύπωση "...3. Απαγορεύεται η ανέγερση βιομηχανικών και βιοτεχνικών εγκαταστάσεων μέσης και υψηλής όχλησης εντός των εγκεκριμένων ορίων των οικισμών και εντός ζώνης που εκτείνεται περιμετρικά του οικισμού και σε απόσταση 500 μέτρα από τα όρια του οικισμού, όπως αυτά ισχύουν..." εγκατάσταση ΔΕΝ σημαίνει γήπεδο, οικόπεδο ή γενικά γη