tetris

Είναι σωστό το άρθρο? (η) Imho μήπως θέλεις οφθαλμίατρο?

Δεν θα έπρεπε (επιστήμονες άνθρωποι) να είμαστε πιο επιφυλακτικοί σε τέτοια "μαγικά"? Στο κάτω-κάτω, έχει να κάνει με την υγεία μας.

Πρώτα θα δουν τι λέει ο κανονισμός της πολυκατοικίας. Εάν το επιτρέπει, μπορούν μετά από γ.σ., κι εφόσον πρώτα συμβουλευθούν νομικό. ίσως τα δυό έντυπα που επισυνάπτω, βοηθήσουν κάπως TOTEE anathwimeno keimeno Κ_Θ.pdf ΦΕΚ Κατανομής δαπανών Κ_Θ.pdf

άρθρο 27 κτιριοδομικού κανονισμού 2.4.2.5. Η καπνοδόχος πρέπει να καταλήγει τουλάχιστο 1 m πάνω απο το σημείο εξόδου της 0,7 m από οποιαδήποτε ακμή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα μικρότερη των 3,0 m από αυτή και 1,5 m από καυστά υλικά. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη 10m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώνει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλλει την ανύψωση της καπνοδόχου ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια. Αναφέρεται σε καπνοδόχους κεντρικής θέρμανσης, αλλά έχει εφαρμογή σε κάθε είδους καπνοδόχο

Ανεξάρτητα απο Κτηματολόγια κλπ, θα εκδόσεις ΠΕΑ για ό,τι υπάρχει πραγματικά. Αν δεν φαίνονται στη σύσταση Ο.Ι., θα τα ονομάσεις σύμφωνα με τον προσανατολισμό (π.χ. νότιο διαμέρισμα Α' ορόφου), ώστε να είναι ευδιάκριτα σε πιθανό έλεγχο Σαν ΚΑΕΚ μπορείς να βάλεις το γενικό του οικοπέδου

Για τυχόν ΥΥ θα ελέγξεις με βάση την ψηλότερη στάθμη του εδάφους Για τα υπόλοιπα έχεις: - Ξεμπάζωμα-εκσκαφή π.χ. (λοιπή παράβαση) - Υπόγειο

για να ξεμπλέξουμε τα μπούτια μας όσα αναφέρω, τα γνωρίζω από το λογιστή μου, που είναι τυπικός. Ρωτήστε και οι υπόλοιποι τους λογιστές σας, να δούμε τι λένε κι αυτοί

μην τα μπερδεύουμε πάλι το ΦΕΜ είναι πάγια φορολογική υποχρέωση για μελέτες,επιβλέψεις, τοπογραφικά Και, όπως πολύ σωστά είπε ο ΙΑΣΟΝΑΣ, πρέπει να καταβάλλεται εντός του φορολογικού έτους έκδοσης του παραστατικού.

Μην τα μπερδεύεις Από τη στιγμή που εκδίδεις (για οποιονδήποτε λόγο) παραστατικό, πρέπει να αποδόσεις το ΦΕΜ. Είναι φορολογική σου υποχρέωση, και δεν έχει καμία σχέση με τη διαδικασία υπαγωγής στο 4178.

Θα έπαιρνα κανονικά τη σκίαση, αλλά θα διαφοροποιούσα τη φωτοπερατότητα (g) των διαφανών στοιχείων. Παράλληλα θα κρατούσα και μια φωτο του σκέπαστρου στο αρχείο (για το φόβο των ιουδαίων) .

Το ερώτημα είναι αν θέλεις σωστή ή φτηνή λύση. Στην πρώτη περίπτωση εμπιστεύεσαι τους ελέγχους και τους ειδικούς, στη δεύτερη περίπτωση εμπιστεύεσαι τους διαφημιστές. Το κόστος της εγκατάστασης πάντως, είναι σε αυτά τα επίπεδα, ενδεχομένως να το βρείς και χαμηλότερη τιμή. Το δε αποτέλεσμα είναι θεαματικό.

ίσως εδώ βρεις κάτι https://www.google.gr/search?q=%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%84+%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%B1&sa=X&espv=2&biw=1920&bih=967&tbm=isch&imgil=u-3uYXFkijyv1M%253A%253BAgYNKi7nr9qPEM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fplystakas.gr%25252Froofing%25252Frfn03.php&source=iu&pf=m&fir=u-3uYXFkijyv1M%253A%252CAgYNKi7nr9qPEM%252C_&usg=__buRuy0QpiQlfStUyo5HRzsNRcGo%3D&ved=0ahUKEwjZjIGHs87KAhXGVhQKHUcDCGAQyjcIMg&ei=WQerVpn8CcatUceGoIAG#imgrc=cjw2DTN9KPdeuM%3A&usg=__buRuy0QpiQlfStUyo5HRzsNRcGo%3D ή και εδώ http://www.kalomoirisafoi.gr/component/k2/item/213-ellenit-oikologika.html

Πάει κι αυτός...http://news.in.gr/culture/article/?aid=1500054684

Σηκώθηκε μόνος του ή τον σήκωσαν 4?

Το Δ (=3,00+0,10h) χρησιμοποιείται σε εντός σχεδίου περιοχές. Το δ (=2,50) σε οικισμούς χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο

Αν μπορέσεις να βγάλεις τη διαπιστωτική και ο τελευταίος τίτλος είναι πριν τη διάνοιξη του δρόμου, έχει καλώς. Και βέβαια η δημιουργία κοινόχρηστου χώρου από το Δημόσιο, επιφέρει κατάτμηση. Άλλωστε, με το διάταγμα του 1923 (και τα μετέπειτα), απαγορεύεται η δημιουργία κ.χ. από ιδιώτες (ιδιωτική πολεοδόμηση)

Το πρόσωπο του οικοπέδου δεν είναι πλάγιο ή πίσω όριο, οπότε δεν ισχύει το 0,00 ή >=2,50. Εκτός κι αν υπήρχαν ειδικοί όροι δόμησης (υποχρεωτική απόσταση από το δρόμο).

Το πλήρωσες (με πρόστιμο) κάνοντας φορολογική δήλωση, εκτός κι αν "ξέχασες" να κόψεις ΑΠΥ

Καμία αντίρρηση. Επί μαθημ. τύπου (και όχι μόνο) έγινε το μεγάλο φαγοπότι. Κι έφαγαν όλοι, ανεξαιρέτως κομματικής τοποθέτησης. Ο καθένας όμως έφαγε ανάλογα με το μέγεθός του. Έφαγαν οι μαρίδες, έφαγαν και οι καρχαρίες. Μόνο που οι "δημοσιογράφοι" αποφεύγουν να ακουμπήσουν τα αφεντικά τους. Αλλά η ουσία της "αποκάλυψης" είναι αλλού...

Καλησπέρα Ο δρόμος (αγροτικός) διανοίχτηκε για εξυπηρέτηση του ΤΟΕΒ (λόγοι δημόσιου συμφέροντος). Αν υπάρχουν στοιχεία απαλλοτρίωσης (αφού η διάνοιξη έγινε από το Δημόσιο), δεν υπάρχει πρόβλημα.

inzaghi από τη στιγμή που εκδίδεις παραστατικό (ΑΠΥ) υποχρεούσαι να καταβάλλεις και ΦΕΜ, εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Αλλιώς, έχεις πρόστιμο. Ο λογιστής σου ξέρει.

ΥΥ, με επιφάνεια το μεγαλύτερο περίγραμμα (αν ο α΄όροφος είναι σε εσοχή)

64.758 €... "λυμαινόταν τα έργα..." κλπ Καλά, μιλάμε για τεράστια έργα... Είναι σαν να λέμε ότι κινδυνεύουν οι καρχαρίες από τις μαρίδες Για όσους γνωρίζουν από δ.ε. το παραπάνω ΔΕΝ αποτελεί είδηση. Και βέβαια ο "έγκριτος" δημοσιογράφος δεν αναφέρεται στις ευθύνες της υπηρεσίας που αποδέχτηκε "στημένους" διαγωνισμούς. Δεν παίρνω το μέρος του Σπ. (είναι γνωστή η άποψή μου γι αυτόν) αλλά της αλήθειας Αλλού είναι η φωτιά (το δημοσίευμα είναι ο προειδοποιητικός καπνός) Στο ότι κάπου δεν τα βρήκαν, υπουργός και συγκρότημα, κι αποφάσισαν να του κάνουν αντιπερισπασμό. Και καλό θα είναι, όποιος ανεβάζει τέτοιες ειδήσεις, να ελέγχει (κατά το δυνατόν) την αξιοπιστία των πηγών.