tetris

Καλή χρονιά και καλές δουλειές Αν βάλεις στο ύψος και τη στέγη, διαιρείς με 9,50 Χωρίς τη στέγη, με 7,50

Καλημέρα και καλή χρονιά στις παλιοσειρές με τα all time clasics αμήχανε, είναι μεν "πιασάρικο" αλλά δεν θα το έλεγα και ύμνο αυτό εδώ, ίσως

Καλημέρα και καλή χρονιά Νομίζω πως οι νέες εκδόσεις, έχουν πρόβλημα με τα XP (δες σχετικά την ιστοσελίδα της εταιρείας) Καλύτερα να αναβαθμίσεις το λειτουργικό (σε 7), θα σε καλύψει κι έναντι άλλων εφαρμογών.

Μα εκεί έγκειται η "μαγκιά" του αρχιτέκτονα Να μετατρέψει μια υπάρχουσα κατασκευή, χωρίς να προδώσει τα εξωτερικά χαρακτηριστικά (κατά το δυνατόν) Η "τεχνοτροπία" του 2 ταιριάζει με αυτήν του 6 (ανεπεξέργαστες επιφάνειες σκυροδέματος) Το 4 μοιάζει με αζτέκικη πυραμίδα, Το 6 είναι έξοχο παράδειγμα μινιμαλισμού Το κακό με τα περισσότερα εξ αυτών, είναι ότι φαίνονται εξόχως ενεργοβόρα.

έχεις 1. υ.δ. (σοφίτα) χωρίς υ.υ. 2. υ.υ χωρίς υ.δ. (3,50+2,85)-(3,15+1,60) = 1,60 (ποσοστό υπέρβασης = 1,60/4,75 = 34%) με επιφάνεια αυτήν του ορόφου και με την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει υπέρβαση της εγκεκριμένης επιφάνειας ορόφου

εξαπλώνεται η "γαβρίτιδα" http://sports.in.gr/football/international/article/?aid=1500048895

όταν έχεις επί μέρους υ. υ., δίχως υπέρβαση του συνολικού πώς το αντιμετωπίζεις?

Αν το κτίριο κατασκευάστηκε με μια άδεια, θα το υπαγάγεις ενιαίο, και αν δεν έχει άλλες παραβάσεις, βάλε μια λοιπή παράβαση για τις τροποποιήσεις των υψών, και είσαι o.k. Αν έχει κατασκευαστεί με διαφορετικές άδειες, καλό είναι να ελέγξεις κάθε άδεια χωριστά.

Οι μελέτες συντάσσονται με ευθύνη του μελετητή, και απλώς θεωρούνται από την υπηρεσία. Για μικρολαθάκια, μπορείς να κάνεις ενημέρωση φακέλου, αφού πρώτα συνεννοηθείς με τους αρμόδιους.

Τι να κάνουμε ρε νικοστρι πρώτα βγαίνει η ψυχή, και μετά το χούι

Το μόνο σταθερό που έχεις για να υπολογίσεις υπερβάσεις υψομέτρων, είναι το φυσικό έδαφος (στάθμη +-0,00), αφού έτσι δείχνεται και στην άδεια. Η σωστή (για μένα) πορεία καταγραφής είναι: - όπου δεν έχεις υ.δ., αλλά μόνο ύψους, βάζεις την αντίστοιχη επιφάνεια χωρίς υ.δ. αλλά με υ.υ. - όπου έχεις υ.δ. και υ.υ. βάζεις την αντίστοιχη επιφάνεια με τις υπερβάσεις - για το ποσοστό υ.υ. του υπογείου που μετατράπηκε σε κ.χ. θα συγκρίνεις τις δύο στάθμες δαπέδου του ισογείου (ή οροφές του υπογείου).

Στους προ του 23 δεν υπάρχει απαίτηση για πρόσωπο στα κατά παρέκκλιση. Η πλατεία είναι κ.χ., η παιδική χαρά όχι. Σε οικισμούς <2000 κατ. και σε σχέδιο πόλεως, το πρόσωπο είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την οικοδομησιμότητα. Εκτός, ίσω,ς κάποιων "περίεργων" κατατμήσεων εντός σχεδίου.

για τα 1074 @ 1080 έχω απαντήσει όσο για το "ξεμπάζωμα" πώς θα αποδείξεις ότι έχει γίνει, σε επίπεδο οικόπεδο? Το ότι δεν έχει δειχτεί στην άδεια (ένα κάποιο) μπάζωμα, είναι επιβαρυντικό στην περίπτωση αυτή.

όπως και να το υπολογίσεις, δεν θα σε μαλώσει κανείς πάντως θεωρώ πιο σωστή την περίπτωση με αναλυτικό

Σε γλίτωσα, αλλά να μην πάρω κι εγώ το κατιτίς μου?

Π@@@ριές είναι Γιώργη, αλλά άντε να το καταλάβουν τα fashion victims. Τους έχει κάνει το μυαλό χυλό η διαφήμιση, οπότε τρέχουν να προλάβουν (τι άραγε?). Πάντως αν ήταν για καμάκι, θα πήγαινα ευχαρίστως...

Καμία σχέση ίσως θα πρέπει να επανεγκαταστήσεις το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ Καλύτερα όμως ζήτα τεχν. υποστήριξη από την εταιρεία.

αναβάτη για να μη θεωρηθεί η απάντησή μου ως διαφήμιση, σου απαντώ με π.μ.

Καλημέρα με μια επισήμανση Η απάντηση του Παύλου είναι σωστή μόνο όταν το περίγραμμα (κάτοψη) του Γ' είναι το ίδιο με του Β' Αν ο Γ' όροφος έχει μικρότερη επιφάνεια από τον Β', θα πρέπει να προστεθεί και η υπέρβαση του διώροφου (έχει ξανασυζητηθεί).

Αξίζουν συγχαρητήρια σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Μακάρι να υπάρξουν μιμητές.

fashion victim....

εδώ για αντιγραφές και κλοπές http://www.avopolis.gr/articles/166-internationalarticles/47990-2014-02-03-08-54-00 και όπως είχε πει ο Μάνος "...οι καλοί κλέβουν, οι μέτριοι αντιγράφουν.."

Μα χρονιάρες μέρες, τι κάθεσαι και σκέφτεσαι??

Ξεφεύγουμε λίγο, αλλά είναι ωραίο θέμα για συζήτηση. Ποτέ δεν είχα (αισθητικά) σε υπόληψη τα υαλοπετάσματα και ο λόγος είναι απλός. Τα κτίρια αυτά κατασκευάστηκαν στον απόηχο (σε μας) του μοντερνισμού, και ήδη σε μα εποχή που στο εξωτερικό άρχιζαν να εφαρμόζουν το βιοκλιματικό σχεδιασμό Σε μια χώρα με τόση ηλιοφάνεια, το υαλοπέτασμα, αν δεν συνδυαστεί με τρόπους εξοικονόμησης ενέργειας, είναι προκλητικά ενεργοβόρο. Πιστεύω πως άνετα μπορεί να συνδυαστεί ενεργειακή επάρκεια με αρχιτεκτονικό αποτέλεσμα, κι αυτό έχουν δείξει νέες κατασκευές ανά τον κόσμο. Οι νέες ανάγκες, οδηγούν και σε νέες αρχιτεκτονικές λύσεις. Είναι θέμα χρόνο να τις συνηθίσουμε. Και είναι μονόδρομος.