tetris

Τόσο παλιός είσαι??? Πάντως για εκείνη την εποχή, μάλλον το καπάκι από το κονσερβοκούτι έπαιζε (χώραγε στην κάλτσα...) Καλά, ξέρεις πόσο έχει φτάσει το κιλό ο γάβρος???

Συνάδελφοι, ας μην προσπαθούμε να καλυφθούμε πίσω απ' τα όποια νομοθετικά κενά. Η σοβαρότητα του καθενός μας, κρίνεται και από την εφαρμογή της νομοθεσίας. Αν ο νόμος λέει ότι πρέπει να γίνεται έλεγχος, θα υποχρεώνουμε τον ιδιοκτήτη να τον κάνει, αλλιώς παραιτούμαστε. υ.γ. δεν είμαι ελεγκτής

Αν, ως επιβλέποντες, κάναμε τη δουλειά μας σωστά, δεν θα υπήρχε ανάγκη ελεγκτών. Κι επειδή αποτύχαμε στο ρόλο μας, αναγκάστηκε το κράτος να μας βάλει χωροφύλακες. Συνεπώς, όσο περνάει από το χέρι μας, ας μην σαμποτάρουμε μια προσπάθεια που πάει να βάλει τάξη στο πολεοδομικό χάος της χώρας. Εκτός κι αν μας συμφέρει η δημιουργία αυθαιρέτων... Κι όσο υπάρχουν νοοτροπίες σαν του συναδέλφου, τόσο θα υποβαθμίζεται ο ρόλος μας. Κι αφού μόνοι μας βγάλαμε τα μάτια μας τόσα χρόνια(*), ας υποστούμε τώρα τις όποιες συνέπειες. (*) π.χ. με ψευδείς δηλώσεις περί τήρησης των μελετών για ηλεκτροδότηση

Εδώ ισχύει η γνωστή ατάκα του Χάρρυ Κλινν "...άμα έχεις λεφτά, κάνεις ό,τι γουστάρεις να 'ούμ..."

Εφ' όσον η χρήση είναι αποθήκη, δεν απαιτείται ΜΕΑ.

Για τον τομέα ΙΙ ισχύουν τα αναφερόμενα στο ΠΔ του 85. Αν το οικόπεδο είναι τυφλό ΔΕΝ είναι οικοδομήσιμο

Κι άλλος ευσεβής πόθος Μα δεν ξέρεις πως στην ηλικία μας πάμε μόνο για καλή ψυχή???

Η λογική αυτή αφορά στην(κατά κάποιο τρόπο) ισόρροπη οικιστική ανάπτυξη όλου του πολεοδομικού ιστού.

Υπερισχύει το ρ.σ. Το π.δ. του 85 (και όπως έχει τροποποιηθεί) αφορά σε οικισμούς (ή τμήματα οικισμών) χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο.

Αυτό εδώ όμως, είναι εξαιρετικότερο... https://vimeo.com/31398940

Σωστά το υπολογίζεις.

Ευσεβείς πόθοι...

Παραγωγικότατος ο χοντρούλης Μετά τα εγκαίνια, υποδέχθηκε κι άλλον αρχηγό κράτους ... http://www.thetoc.gr/politiki/article/filis-kata-kammenou-gia-leipsana-ag-barbaras--agio-fws

Kane Συμφωνώντας απόλυτα με το Δημήτρη (μπονζούρ), σου λέω πως θα πρέπει να το προσέξεις. Το ότι "έχτισαν" δεν αποτελεί "ντε φάκτο" χαρακτηρισμό των δρόμων. Διότι, ως γνωστόν, στην ψωροκώσταινα το να χτίσεις είναι εύκολο. Πρόβλημα αποτελεί το να χτίσεις νόμιμα. Κι μην ξεχνάς, πως (προ μπιρμπίλη) έχτιζαν νόμιμα σε παραχωρημένους (εντός οικισμού) δρόμους.

Αθλιότητα...(#2110)

Η ένταση που (λογικά) δημιουργήθηκε, είναι ότι για ένα θέμα που θα έπρεπε να έχει εξαντληθεί σε μια, το πολύ, σελίδα, έχει προκληθεί πανικός. Κι αυτό, εν μέρει (αν όχι κυρίως), οφείλεται στην εμμονή σου να αποσπάσεις πληροφορίες μέσω διαδικτύου, από ανθρώπους που ούτε καν γνωρίζεις, αντί να κάνεις το αυτονόητο. Και όλοι οι συνάδελφοι (πέραν της λογικής προτροπής να εμπιστευθείς μηχανικό), θέλησαν να βοηθήσουν με την εμπειρία που μέχρι τώρα έχουν αποκομίσει. Συνεπώς, και προκειμένου να μη δίνουμε αφορμή σε κάποιους "πονηρούς" να παίζουν με την υπομονή μας, θεωρώ ότι το θέμα έχει κλείσει, και θα σε παρακαλούσα να το σταματήσεις εδώ.

Η ασφαλιστική ενημερότητα (ΙΚΑ) αφορά αφενός μεν στην επιχείρηση αυτή καθαυτή (και είναι υποχρεωτική), αφετέρου δε στα έργα (ξεχωριστή για κάθε έργο) τα οποία εκτελεί είτε μόνη της είτε σε κ/ξ. Αν δεν έχει υπό εκτέλεση έργα, είναι προφανές ότι δεν χρειάζεται ενημερότητα γι' αυτά. Άλλωστε στην Υ.Δ. περί ανεκτέλεστου, το αναφέρει.

Ενδιαφέρον, αν και με έντονη τουριστική χροιά. Πιο ενδιαφέρον όμως για μας τους μηχανικούς, είναι το (ελληνικής παραγωγής και με συμμετοχή του δασκάλου μας Θ. Τάσιου ) ντοκιμαντέρ για το Ευπαλίνειο όρυγμα. Ένα μικρό διαμάντι.

Και οι οργανώσεις αυτές (μαζί με άλλες) στεγάζονται στην ΟΠΕ (ομοσπονδία παρανοϊκών Ελλάδας) Ορυκτά καύσιμα δεν θέλουν, ΑΠΕ δεν θέλουν, τι στο διάολο θέλουν? Να ξαναγυρίσουμε στο λυχνάρι?

Από τα γραφόμενά σου προκύπτει κάποια ένταση (πικρία?) που πιθανόν οφείλεται σε ατυχίες που είχες κατά την κατασκευή οικοδομής.

Για την κάθε χρήση θα φτιάξεις ξεχωριστή κάτοψη με το δ.ρ. της. Πού είναι το πρόβλημα?

ότι η σωστή αξιολόγηση προκύπτει εκ του παραγομένου αποτελέσματος (πιο σαφές δεν γίνεται...)

Αυτό ακριβώς προσπαθούμε να σου εξηγήσουμε. Ότι για να θεωρηθεί επιλέξιμη δαπάνη, θα πρέπει να παράγει ενεργειακό αποτέλεσμα. Αλλά και στην περίπτωση που επιτυγχάνεις αναβάθμιση με άλλο τρόπο και το "ενεργειακό χρώμα" είναι απλώς για (τσάμπα) ανακαίνιση, δεν περνάει με τίποτε. antloukidis πολλή σύμπτωση πέφτει και δεν μ' αρέσει..

έτερον εκάτερον

Έχουμε ξαναγράψει πως τα "ενεργειακά χρώματα" είναι απάτη. Και για να μη μένεις με την απορία, δοκίμασε να δεις (στο .xml) αν μόνο με την αλλαγή βαφής έχεις ενεργειακή αναβάθμιση. Το πολύ-πολύ (λόγω χρώματος) να σου βελτιώσει ανεπαίσθητα την υφιστάμενη κατάσταση.