tetris

Πόνεσε η τριάρα, ε?

Αυτό με την ανυπαρξία πρόβλεψης ΣΕΑ μήπως θα έπρεπε να διερευνηθεί από εισαγγελέα? Κι επίσης, η ανυπαρξία service road στο υπολειπόμενο (και ήδη κατασκευαζόμενο???) τμήμα Π-Α του άξονα ΠΑΘΕ? Η διαπλοκή στο μεγαλείο της.

Και οι δύο έχουν λάθος. Η παράγραφος αναφέρεται ΣΑΦΩΣ σε ειδικούς όρους που αφορούν σε εκτός σχεδίου περιοχή (πέραν αυτών του εγκεκριμένου σχεδίου) είτε για συγκεκριμένους δρόμους (γραμμικοί), είτε για συγκεκριμένη περιοχή. Σε κάθε περίπτωση , θα πρέπει να υπάρχει ειδική (όπως αναφέρεται) επισήμανση επί του διαγράμματος.

ή γάβροι.... μέχρι να περάσει η μπόρα...

Γκουκλάρισα, αλλά έγκυρες κριτικές από ανθρώπους της τέχνης (εκτός από διάφορα σχόλια αναγνωστών) δεν βρήκα. Πέραν αυτού, διάβασα τα τμήματα των επιστολών του "καλλιτέχνη", όπου διαπιστώνω ότι μάλλον κάποια βίδα του έχει λασκάρει. Είναι κλασική περίπτωση (αυτο)ικανοποίησης του εγώ, με δημόσια προβολή μέσω "κοινωνικής προσφοράς". Κι επι πλέον, από τα γραφόμενά σου αντιλαμβάνομαι ότι έχεις πολλά απωθημένα, τα οποία μάλλον σε λάθος θέμα εκτονώνεις. Κι επειδή έγινε ό,τι έγινε στο mall, δικαιούμαστε οι υπόλοιποι να αυθαιρετούμε? Μήπως όμως έτσι χάνουμε το δικαίωμα της κριτικής? Όσο για το "γοργονόσχημον" και την πρωτοτυπία του "καλλιτέχνη", δες αντίστοιχα γλυπτά (εδώ και στο εξωτερικό) κι ελπίζω να καταλάβεις. Εκτός κι αν ο "δημιουργός", με τη συγκεκριμένη στάση και μορφή του γλυπτού, ήθελε να μας δείξει πως είναι καλλιτέχνης του κ..ου.

Απορίες επί του ανωτέρω 1. Ποιοι "ειδικοί" απεφάνθησαν για την καλαισθησία του γλυπτού? 2. Πώς νομιμοποιείται κάποιος να χρησιμοποιεί δημόσιο χώρο κατά το δοκούν? 3. Μιας και γνωρίζεις την ανατομία της γοργόνας, μπορείς να την περιγράψεις λεπτομερώς? Ο σχολιασμός από μέρους μου των δύο τελευταίων παραγράφων, απλώς θα επέτεινε το μετα-σουρεαλιστικό σκηνικό που έστησε ο "καλλιτέχνης", και συνεχίζεται στο #8...

Δεν παίζω με τη νοημοσύνη κανενός (ακόμη και αν είναι βλαξ), ούτε και προτίθεμαι να κάνω το "συνήγορο του διαβόλου", αλλά έχω την εντύπωση ότι ο συνάδελφος εννοούσε τη διαφορά λόγω εμπειρίας. Άλλωστε η έλλειψη εμπειρίας (μόνο?), αν κρίνω από πρόσφατα ερωτήματα στο παρόν θέμα, παρατηρείται και σε "νόμιμα πιστοποιημένους" συναδέλφους.

Γιατί παραξενεύεσαι ως προς το χρόνο? Υπάρχουν απλές περιπτώσεις (π.χ. όταν δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης και δεν χρειάζεσαι φ.ε., ή ορθογώνια κάτοψη) που σου παίρνει το πολύ 6 ώρες (επίσκεψη, αποτύπωση, έκδοση), ειδικά αν λόγω εμπειρίας έχεις τυποποιήσει τη διαδικασία με εξελόφυλλα, κι έχεις λογισμικό σκιάσεων. 'Οσο για το ΦΕΜ ή τις κρατήσεις, τα υποβάλλεις μαζικά (με άλλα) εντός της προθεσμίας. Υπάρχουν και οι δύσκολες περιπτώσεις, (π.χ. μπερδεμένη κάτοψη, έλεγχος ξυλότυπου, κτίρια τριτογενούς, αναμονή φ.ε., κλπ.) που μπορεί να σου πάρει μέρες. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι όλες τις μέρες ασχολείσαι μόνο με το ΠΕΑ, άλλωστε ρυθμίζεις ανάλογα την αμοιβή σου. Αλλά γιατί απευθύνεσαι στους mods για να "συνετίσουν" το συνάδελφο? Καλύτερα να τον "δώσεις" στην ΕΥΕΠΕΝ...

Μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια...

έτσι όπως το πάνε αυτοί, σε λίγο δεν θα τολμάμε ούτε να ξενο....σουμε

Αν σου περισσεύουν χρήματα o.k., αλλά μην περιμένεις να τα αποσβέσεις σύντομα. Μιας και είσαι μηχανολόγος, καλό είναι να κάνεις όλο το πακέτο. Τουλάχιστον θα αποκτήσεις κάποιες γνώσεις. Αυτό όμως που έχει σημασία, είναι η δική σου συμμετοχή στο γνωστικό πεδίο (ενδελεχής μελέτη των ΤΟΤΕΕ, κλπ εγχειριδίων)

Το ζήτημα είναι αν ο "δημιουργός" είχε πάρει τις σχετικές εγκρίσεις ή έκανε "του κεφαλιού του". Αν (όπως φαίνεται) αυθαιρέτησε σε δημόσια έκταση προκειμένου να κάνει το κέφι του, πρέπει να πληρώσει. Όσο για την καλλιτεχνική αξία του "έργου" ας αποφανθούν οι ειδικοί. Πάντως, η στάση στη φωτο, είναι "ακατάλληλη δι' ανηλίκους"...

Από τη στιγμή που ΔΕΝ επικοινωνούν εσωτερικά μεταξύ τους, μπορεί το υπόγειο να θεωρηθεί ως βοηθητικός χώρος (μ.θ.χ.) με την προϋπόθεση ότι έτσι το έχει θεωρήσει ο αρχιτέκτονας. Αλλιώς, αν του έχει δώσει κύρια χρήση (χλωμό το βλέπω με ύψος 2,35) θα δεχτείς αυτό. Το ότι έχει συμπεριλάβει το εμβαδόν του υπογείου στη δόμηση, δεν σημαίνει τίποτε ως προς τη χρήση του.

Ο Ε.Δ. θα ελέγξει το σύνολο της οικοδομής. Δεν ελέγχει τη διαμόρφωση του π.χ.. Πιθανόν να μην ελέγχει κιγκλιδώματα και επικάλυψη στέγης (σε δυο δικές μου περιπτώσεις, αυτά δεν ελέγχθηκαν). Η πληρότητα θα κολλήσει στον έλεγχο των φορολογικών, αφού δεν νοείται τμηματική επίβλεψη για ολοκληρωμένη οικοδομή. Πάντως, συνεννοήσου με την ΥΔΟΜ μήπως ισχύει κάτι άλλο (π.χ. τμηματικός έλεγχος).

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Και για του λόγου το αληθές, στα μεταλλικά βάζουμε π.χ. πανέλο 5ρι. Το ίδιο υλικό (που είναι και θερμομονωτικό άλλωστε) μπορείς να χρησιμοποιήσεις παντού, ασχέτως αν για λόγους αισθητικής (και άλλους πρακτικούς) δεν το βάζουμε σε σπίτια.

Κατ' αρχάς όχι, αλλά επειδή είναι λίγο "περίεργο", δώσε περισσότερες λεπτομέρειες.

Απάντηση εξ' αποστάσεως και χωρίς εξέταση των στοιχείων δεν μπορεί να δοθεί. Καλύτερα να απευθυνθείς στο μηχανικό σου, διότι χρειάζεται ενδελεχής έλεγχος των τίτλων και της υφιστάμενης κατάστασης.

25 εκ ελάχιστο, με κατακόρυφα και οριζόντια σενάζ υποχρεωτικά. όσο για τη θερμομόνωση, μόνο κέλυφος ή (στην ανάγκη) εσωτερική.

Αν υπάρχει απαίτηση θερμομονωτικής επάρκειας, πας με ΚΕΝΑΚ. Αν όχι, και 10 εκ. να τον κάνεις, δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα εκτός από υγρασία.

Να τους βάλεις λάμπες led και να τους κάνεις φωτιστικά...

Α, είσαι πολύ προχώ Εγώ έχω μείνει στο πικάπ (χωρίς στροβοσκόπιο) Όσο για τη βόλτα, προτιμώ το κότερο.

Τα πράγματα έχουν απλοποιηθεί σήμερα Υποβάλλεις ηλεκτρονικά ή με fax αίτηση και στοιχεία, και σε δυο μέρες σου έρχεται η απάντηση (ηλεκτρονικά) και αργότερα με ταχυδρομείο.

Το απόσπασμα βασίζεται σε 5ρη (δεκαετίας 60, και βάλε). όμως το πρόβλημα δεν είναι ο δρόμος αλλά η έλλειψη τίτλων του ιδιοκτήτη Εξήγησέ του ότι μόνο η δικαστική απόφαση κατοχυρώνει την ιδιοκτησία του(?). Αν δεν θέλει να καταλάβει, διώξε τον.

Θα πάρεις απαλλαγή από ΤΕΕ. Γρήγορη διαδικασία μέσω e-mail.

Από πού το ξέθαψες ρε Imho???