Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.491
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    59

Everything posted by tetris

  1. ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/31-5-85) ΑΡΘΡΟΝ-4 Βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Βιομηχανικές εγκαταστάσεις για την εφαρμογή του παρόντος θεωρούνται τα βιομηχανικά κτίρια, καθώς και οι αποθήκες και δεξαμενές που κατασκευάζονται στο ίδιο γήπεδο.
  2. Η αποθήκη είναι εξ' ορισμού β.χ. (>κτιριοδομικός), συνεπώς έχει ελάχιστο ύψος 2,20 μ
  3. Για να ξεκαθαρίσουν λίγο τα πράγματα: Εσωτερική θεωρείται η μόνωση όταν τοποθετείται από την πλευρά του θ.χ. (π.χ. στην κάτω παρειά της πλάκας). @sdim #190 Το συγκεκριμένο, αναφέρεται κυρίως σε κατακόρυφες επιφάνειες, διότι εκεί συνήθως υπάρχουν προβλήματα (οικοδομική γραμμή, όμορος, κλπ), δίχως να αποκλείεται και η περίπτωση οροφής (π.χ. σε διαμέρισμα, όταν ο υπερκείμενος όροφος είναι σε εσοχή).
  4. Όπως είπε κι ο terry, το παραπάνω σύστημα ΔΕΝ είναι θερμομόνωση. Απλά πρόκειται για πατέντα επιτήδειων (θερμομομωτικό χρώμα???) για να χτυπήσουν την αγορά. Επί πλέον, η πορεία των εργασιών (υγρομόνωση, μερεμετίσματα) δεν μου φαίνεται σωστή. Μιας και υπάρχει πρόβλημα μεταφοράς των υλικών, θεωρώ πως η καλύτερη λύση (αν και η ακριβότερη) είναι η εξής: - Μερεμέτια, στηθαία, καθάρισμα επιφανειών - Δημιουργία ρύσεων - Στεγάνωση - Τοποθέτηση θερμομονωτικών πλακών με τελική επιφάνεια πλάκα πεζοδρομίου
  5. Αυτό κολλάει στην ερώτηση του mimis85 για συγγενικό του πρόσωπο. Για το εαυτό μας ζητάμε απαλλαγή, και η διαδικασία είναι απλούστερη από ό,τι στο παρελθόν..
  6. Δεν είμαι των άκρων, για τον απλούστατο λόγο ότι η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Μπορούμε να έχουμε ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον, όπως γίνεται σε κάθε σοβαρή χώρα(*). Κι εδώ είναι που πρέπει να λειτουργούν οι θεσμοί (όχι οι Βαρουφάκειοι). (*) http://www.naftemporiki.gr/story/632479/ollandia-auksisi-ton-seismon-logo-tis-eksoruksis-fusikou-aeriou
  7. Η κατάτμηση δεν είναι άκυρη, αλλά έτσι όπως έγινε, το κτίσμα είναι αυθαίρετο. Αν μπορούν να τα "μπαλώσουν" εκ των υστέρων με τροποποίηση του κοινού ορίου, Ο.Κ., αλλιώς θα πρέπει να νομιμοποιηθεί το "αυθαίρετο".
  8. Αν διάβαζες προσεκτικά την απόφαση terry, θα έβλεπες ότι η ανάκληση έγινε μετά από καταγγελία, προκειμένου να ελεγχθούν τα στοιχεία της άδειας. Συνεπώς δεν είναι οριστική. Εκτός κι αν, στο βωμό της "ανάπτυξης", θα πρέπει να θυσιάσουμε τη νομιμότητα. Αλλά μιας και αναφέρθηκες σε '"μαγαζάκια", μήπως κι εμείς δεν συμπεριφερόμαστε στο περιβάλλον σαν να ήταν ιδιοκτησία μας?
  9. Δεν υπάρχει χειρότερο πράγμα, από το τίποτα που νομίζει πως είναι κάτι
  10. Μου θύμισες περίπτωση φίλου Αρειανού που είχε πάει με το γιό του σε αγώνα στο Καραϊσκάκη. Είχε δασκαλέψει από πριν το μικρό να μην εκδηλώνεται υπέρ του Άρη γιατί υπήρχε κίνδυνος να φάνε ξύλο, οπότε ο πιτσιρικάς, για ξεκάρφωμα, το έπαιζε φανατικός γάβρος βρίζοντας το διαιτητή κάθε φορά που έδινε φάουλ υπέρ του Άρη....
  11. όταν ανεβάζεις αυτούσιο άρθρο, σημαίνει ότι, σε μεγάλο ποσοστό, συμφωνείς με το περιεχόμενό του και (κυρίως) με τους όποιους χαρακτηρισμούς. Συνεπώς, οφείλεις πρώτος να τοποθετηθείς επί του συγκεκριμένου, και να εξηγήσεις πού και γιατί διαφωνείς. Και καλό θα ήταν να μη μπερδεύει ο συντάκτης τα ονοματεπώνυμα των πρώην ΥΠΕΚΑ (...Γιάννη Ταγαρά......)
  12. Συμφωνώ με το συν. yian, και προσθέτω πως ο λαϊκισμός (ή και ο φανατισμός) εμφανίζεται ενίοτε με οικολογικό προσωπείο. Καλό είναι να μην κοπυπαστώνουμε άκριτα.
  13. Για πρόσεξε τι γράφεις, διότι σε βλέπω να περνάς από σκληρή ανάκριση προκειμένου να αποκαλύψεις το όνομα του "καλλιεργητή"
  14. Αυτό που δεν μας είπαν, είναι το πόσο κόστισε αυτό το κτίριο, σε πόσο καιρό θα γίνει απόσβεση της επι πλέον δαπάνης, βαθμός απόδοσης των συστημάτων με την πάροδο του χρόνου κλπ.. Κι επειδή παίζεται χοντρό παιχνίδι με τη γεωθερμία, μήπως είναι προτιμότερο ένα ενεργητικό ηλιακό σύστημα? Η σωρευμένη εμπειρία αιώνων έχει οδηγήσει σε βιοκλιματικές λύσεις, εδώ και 1000 τουλάχιστον χρόνια. Απλώς στις μέρες μας, με την εξέλιξη της τεχνολογίας, μπορούμε να εκμεταλλευτούμε σε μεγαλύτερο βαθμό τις ΑΠΕ. Δουλειά του μηχανικού, είναι να επιτυγχάνει τον βέλτιστο συνδυασμό απόδοσης και οικονομίας, και όχι να εφαρμόζει άκριτα ό,τι του πασάρει η τεχνολογία.
  15. Στο ΓΟΚ 55 δεν υπήρχε η έννοια του Δ. Διότι (σε γενικές γραμμές) το οικοδομήσιμο τμήμα του οικοπέδου περιοριζόταν μεταξύ του προσώπου (Ο.Γ.) και του πίσω ορίου το οποίο ήταν παράλληλο προς τη φάτσα, έτσι ώστε να εξαντλείται το ποσοστό κάλυψης. Βεβαίως και υπήρχαν ειδικές περιπτώσεις (ανάλογα με το σχήμα του οικοπέδου). Αν θέλεις να το ψάξεις αναλυτικά, δες το ΦΕΚ 266Α / 1955. Από τη στιγμή όμως που έχεις το τοπογραφικό της άδειας, θα βαδίσεις βάσει αυτού, θεωρώντας ότι η απόσταση από το πίσω όριο είναι η τότε επιτρεπόμενη.
  16. Από τη στιγμή που πρέπει να αναγράψεις τα ποσοστά ιδιοκτησίας (άθροισμα=100%), η άδεια θα βγει στα ονόματα των ψιλών κυρίων
  17. dim8888 Η στατική μελέτη (ξυλότυποι) είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ για τα μετά το 1999, προκειμένου να καταγράψεις θέση και διαστάσεις του φ.ο. Για τη θέση της θερμομόνωσης οροφής, δες τη μελέτη. Έλεγξε αν έχει τοποθετηθεί θερμομόνωση στο φ.ο.. Ο ασφαλέστερος τρόπος είναι να μετρήσεις το πάχος και να αφαιρέσεις 4-5 εκ σοβά + το πάχος δοκού ή υποστυλώματος (από ξυλότυπο). Η διαφορά (αν υπάρχει) θα είναι το πάχος του μονωτικού. dib Σε ό,τι αφορά στην οροφή, αφού δεν μπορεί να αποδειχτεί ή μη ύπαρξη μόνωσης, αποδεχόμαστε τη μ.θ.. Είναι μια πονεμένη ιστορία αλλά, αφού το λένε οι Γραφές (ΤΟΤΕΕ), πίστευε και μη ερεύνα
  18. Υποθέτω πως πρόκειται για επιθεώρηση 1. Το ύψος για τον υπολογισμό του όγκου, φτάνει έως και τη μόνωση (αν υπάρχει). Αν δεν υπάρχει μόνωση, θεωρείς οροφή κάτω από μη θερμομ. στέγη και βάζεις τον αντίστοιχο συντελεστή. 2. Αν υπάρχει μόνωση και μελέτη θερμομόνωσης, θα λάβεις αυτό που λέει η μελέτη (εκτός κι αν υπάρχει λόγος αμφισβήτησής της). 3. Ως επιφάνεια οροφής λαμβάνεται η προβολή της σε οριζόντιο επίπεδο, και ως προσανατολισμός της, ο αντίστοιχος προσανατολισμός κάθε τμήματος της στέγης ΜΟΝΟ αν υπάρχει θερμομόνωση στη στέγη. Αλλιώς, οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη, με σκίαση 0.
  19. Πολλά "ενεργειακά" ή "φιλικά προς το περιβάλλον" θα δούμε ακόμη, όσο η αναδουλειά περι την οικοδομή συνεχίζεται. Ο τοίχος Trombe ή ο τοίχος μάζας είναι και οικονομικότεροι, και πιο αποδοτικοί, πέραν του ότι ενσωματώνονται άριστα στο κέλυφος του κτιρίου δίχως προβλήματα με ΝΟΚ κλπ. ...Όπως υποστήριξε ο ίδιος: «η εγκατάσταση του τοίχου είναι απλή και η απόσβεση σύντομη, εντός έξι - επτά χρόνων». Κι εγώ υποστηρίζω πως έχω βρει το αεικίνητο.... Μα είναι δυνατό να προβάλλει το ΤΕΕ την ανοησία του καθενός? Ή μήπως νομίζει ο συγκεκριμένος "εφευρέτης" ότι απευθύνεται σε κάφρους και όχι σε μηχανικούς?
  20. Καλημέρα Δημήτρη Σωστά αναφέρεις το "οικονομικό μέγεθος", που αφορά στην εκτίμηση της αξίας του ακινήτου.
  21. Για τους λέβητες ξύλου (βιομάζας γενικά) δεν(*) απαιτείται CE. Ο β.α. θα πρέπει να υπάρχει στα φυλλάδια, αλλιώς, να απαιτήσεις να δεσμευτεί ο κατασκευαστής (με κάποια υ.δ. έστω). Μπορείς να υπολογίσεις την απαιτούμενη ισχύ από τον τύπο 4.1 (ΤΟΤΕΕ 1). Έτσι κι αλλιώς, απαιτείται να αναγραφεί στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων. Αν βάλεις θεωρητικό σύστημα, είναι πιθανό να μη σου βγει το σενάριο. Συνεπώς, θα χρησιμοποιήσεις τα υπάρχοντα για όση επιφάνεια καλύπτει η κάθε μονάδα, και για την υπολειπόμενη επιφάνεια θα βάλεις του κ.α. (*) ίσως διότι οι εγχώριας κατασκευής δεν διαθέτουν σήμανση
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.