tetris

Κάνεις ένα τοπογραφικό στο οποίο θα φαίνονται και τα δύο γήπεδα (διακριτά) με τις συντ/νες και το εμβαδόν του καθενός, αλλά και τις συντ/μες και το εμβαδόν του όλου, και στη δήλωση του 651/77 αναφέρεσαι ξεχωριστά στο καθένα, αλλά και στο συνολικό. Δηλ. " τα γήπεδα με στοιχεία ΑΒΓΔ...Α & ΡΣΤ...Ρ είναι εκτός ...... και είναι (ή δεν είναι) άρτια και οικοδομήσιμα. Το ενιαίο γήπεδο με στοιχεία ΑΒ...ΡΑ θα είναι (ή δεν θα είναι) άρτιο και οικοδομήσιμο". Προσοχή στην αρτιότητα και οικοδομησιμότητα του όλου καθώς και στην πιθανή (κατά παρέκκλιση) αρτιότητα των επι μέρους. Η συνένωση είναι θέμα Συμβ/φου. Εσύ (σε συννενόηση μαζί του) συντάσσεις μόνο το τοπογραφικό.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ξεκινάει κουβέντα για μετροταινίες, ορθόγωνα, 3-4-5, κλπ παρωχημένα εργαλεία. Αν κάποιος εξακολουθεί να σχεδιάζει με μολύβι και ραπιντογράφους, και να αποτυπώνει με κορδέλα, με γειά του με χαρά του. Θα πρέπει όμως να αναλάβει την όποια ευθύνη για τις (σίγουρες) ανακρίβειες που θα προκύψουν. Δεν μπορείς απο τη μια να δουλεύεις με cad και από την άλλη να ψάχνεσαι για τα παραπάνω. Οι γεωδ. σταθμοί, τα gps, και όλα τα τεχνολογικά καλούδια έχουν κάνει τη δουλειά μας μας ευκολότερη και κυρίως ασφαλέστερη.

Προσοχή Παύλε διότι από λάθος της ΓΥΣ (μου έστειλαν άλλη α/φ) πλήρωσα 3 φορές courier. Δύο που μου το έστειλαν και μια την επιστροφή. Κι από καθυστέρηση άλλο τίποτε. Μην περιμένεις να σε ειδοποιήσουν. Καλό είναι να επικοινωνείς εσύ μαζί τους.

Πιστεύω πως ναι. Επειδή όμως είναι ιδιάζουσα περίπτωση, καλό είναι να επικοινωνήσεις με Δ15

Το σωστό είναι να καταγράψεις τον τύπο λαμπτήρων των wc και την επιφάνειά τους (των wc). Στη συνέχεια, θεωρείς για το υπόλοιπο τμήμα φωτισμό κ.α. και με ποσοστιαία αναγωγή υπολογίζεις την τελική εγκ/νη ισχύ.

Πάρε τηλ. στη Δ15 να σου πουν.

Σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ είναι έτσι όπως τα λες, αλλά: 1. Δεν εξετάζεται η περίπτωση επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο 2. Δεν εξετάζεται η περίπτωση θερμογέφυρας εσωτ. δοκού, εκεί όπου η εσωτερική θερμομόνωση διακόπτεται (και σε διαβεβαιώ ότι είναι πολύ σημαντική) 3. Οι ΤΟΤΕΕ δεν είναι ευαγγέλιο. Ως ένα σημείο τις ακολουθούμε. Καλό όμως είναι να τις χρησιμοποιούμε παράλληλα με τη λογική και την εμπειρία μας. 4. Ας μην αγνοούμε τη θερμική καταπόνηση της πλάκας το καλοκαίρι. Η εξωτερική θερμομόνωση είναι η καλύτερη προστασία.

Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη?

@tzeno Τα έρκερ επιτρέπονταν και προ ΓΟΚ 73. (max προεξοχή 0,40 μ & max ποσοστό 40% της όψης, αν θυμάμαι καλά) Συνεπώς, δεν έχεις πρόβλημα ακόμη κι αν δεν αναφέρονταν στην Ο.Α.. Επειδή όμως η νομοθεσία είναι παλιά, είναι λογικό να μην τη γνωρίζουν στην ΥΔΟΜ. Ψάξε το και θα βρείς άκρη. Και, έρκερ σημαίνει προεξοχή στον κ.χ. με τις προϋποθέσεις που ανέφερα, και κατασκευή του άνω των 3,00 μ από το πεζοδρόμιο. Ήταν βασικά αρχιτεκτονική προεξοχή, προκειμένου (στο συνεχές σύστημα) να "σπάει" η μονοτονία των όψεων, αφού οι προ 85 ΓΟΚ όριζαν όριο κάλυψης στο οικόπεδο, δηλ. το περίγραμμα του κτιρίου οριζόταν από τη ο.γ. και το όριο κάλυψης που ήταν συνήθως παράλληλη μετατόπιση της ο.γ.. υ.γ. Ο ΝΟΚ επαναφέρει το έρκερ και μάλιστα με προεξοχή 0,80 μ (αν δεν κάνω λάθος)

Δεν είναι μόνο η θερμοχωρητικότητα. Σκέψου και τις θερμογέφυρες των δοκών/υποστυλωμάτων (το έχω διαπιστώσει στην πράξη). Άρα η ανεστραμμένη είναι "καλύτερη", ειδικά το καλοκαίρι.

Βάλτε τώρα που γυρίζει...

Πολεοδομικά, δεν υφίσταται κατάτμηση. Αν όμως ισχύει νομικά, τότε έχουμε δημιουργία μη αρτίων οικοπέδων, δηλαδή πολεοδομικά κολάσιμη. Τους συμφέρει να το ονομάσουν σύσταση καθέτων ιδιοκτησιών.

Καλό Για τη καμήλα όμως απορώ, πώς την κατάφερε να του κάτσει?

Από τη στιγμή που παίρνει προέγκριση, έχει αυτόματα υπαχθεί. Απένταξη μπορεί να γίνει μόνο, αν ξαφνικά δεν υπάρχουν πιστώσεις (δύσκολο) ή με ευθύνη του ιδιώτη. Συνεπώς, δεν υπάρχει πρόβλημα με το ΠΕΑ. Αν φοβάσαι ότι ο πελάτης θα "την κάνει", πληρώσου το 1ο ΠΕΑ (εξηγώντας του ότι θα τα πάρει από την τράπεζα). Αν του έχεις εμπιστοσύνη, πληρώνεσαι και τα δύο ΠΕΑ στο τέλος κόβοντας μία ΑΠΥ. Στην περίπτωση αυτή, υπάρχει φορολογική παράβαση μόνο εάν τα δυο ΠΕΑ δεν εκδίδονται στο ίδιο οικονομικό έτος. υ.γ. - Στο "εξοικονομώ" δεν κάνουμε έκπτωση (αφού η νόμιμη αμοιβή με το ΦΠΑ καλύπτονται 100%) - Μπορείς να δηλώσεις και τεχνικός σύμβουλος (για να πάρεις άλλα 250 €)

Αν και δεν είμαι του κλάδου, δώσε την απάντηση μόνος σου με την εξής πορεία. Ο ηλ. θερμοσίφωνας έχει ισχύ 4 kw. Για να έχουμε την ίδια ισχύ από τον ήλιο, θέλουμε (στην καλύτερη περίπτωση) 4/0,17 = 23,5 μ² συλλεκτών. (αφού το 1 μ² δέχεται ηλιακή ακτινοβολία 1000 w και η απόδοση είναι γύρω στο 17%).

Καλώς τονε κι ας άργησε.

Είναι ξεκάθαρο. Αποτυπώνουμε ό,τι υπάρχει τη στιγμή της επιθεώρησης, και όχι τη μελλοντική δυνατότητα. Γιαυτό άλλωστε, έχουμε τις φωτογραφίες.

Δεν ξέρω γιατί, αλλά η συγκεκριμένη ανάρτηση μου θύμισε τη διαφήμιση του inspector Μουρτζούχος (ίσως λόγω κοινής χοντροκοπιάς)

Ακριβώς. Η φιλοσοφία είναι ότι αφού στα 100 μ² έχεις 160 μ² δόμηση, μπορείς να έχεις την ίδια και για >100 μ² ασχέτως αν ο Σ.Δ. μειώνεται, λαμβάνοντας παράλληλα μέριμνα για μειωμένο ποσοστό κάλυψης. Είναι λίγο πολύπλοκο, αλλά τελικά είναι δίκαιο.

Η φιλοσοφία του Π.Δ. (και κάθε Π.Δ. για οικισμούς) είναι να μειώνεται η δόμηση αυξανόμενης της επιφάνειας του οικοπέδου, ώστε να μην αλλοιώνεται ο χαρακτήρας του οικισμού. Δεδομένου ότι, αφενός μεν τα μικρά οικόπεδα διατηρούσαν από παλιά (με προγενέστερους όρους δόμησης) το δικαίωμα σε αυτή τη δόμηση, αφετέρου δε είναι ελάχιστα σε σχέση με το σύνολο των οικοπέδων του οικισμού, επιτυγχάνεται ο στόχος του Π.Δ.. Και βέβαια, κάλυψη 80% & δόμηση 1,60 σε οικόπεδο 100 μ² πρακτικά δεν επιτυγχάνεται.

Η εξωτερική υγρασία δεν έχει σχέση με τη θερμομονωτική επάρκεια. Συνεπώς, η μόνωση στο πρόγραμμα θα αφορά μόνο στα δομικά στοιχεία του διαμερίσματος. Εξαίρεση αποτελεί η εξωτερική θερμομόνωση του δώματος (περιλαμβάνονται και οι πρόβολοι).

Επειδή κατά καιρούς οι διάφορες εισηγήσεις και ό,τι έχει ειπωθεί στα σεμινάρια, έχουν αντιμετωπιστεί με σκεπτικισμό, καλό είναι να ακολουθούμε το πνεύμα του συν. vagom. Για να μην αναφέρω διάφορα "κουφά" που αφορούν στο κέλυφος κι έχουν γραφεί από "δόκτορες".

Η προσωπική (έστω και παλιά) αντιδικία, και κατ' επέκταση η καταδίκη του συγκεκριμένου, είναι σοβαρός λόγος αντικατάστασης του επιβλέποντα. Η σωστή εκτέλεση ενός έργου απαιτεί καλή πίστη και συνεργασία από όλους τους εμπλεκόμενους. Αν έστω και ένας δεν τα διαθέτει, τότε η συνταγή χαλάει. Διότι ο κάθε προβληματικός υπάλληλος μπορεί νόμιμα να "κρεμάσει" τον ανάδοχο, απλά και μόνο καθυστερώντας τον έλεγχο των χαρτιών (επιμετρήσες, λογαριασμοί, ΑΠΕ, κλπ). Και δεν είναι λίγοι οι υπάλληλοι που, για δικούς τους λόγους, δημιουργούν προβλήματα στον ανάδοχο. Το γνωρίζω γιατί είμαι παθών.

Κι αν δεν του αρέσει, θα σου πεί να το βγάλεις

Αυτό λέγεται παραποίηση δημοσίου εγγράφου, κι επισύρει ποινές. (Καταναγκαστική εργασία σε εξολόθρευση μυγών)