tetris

Απ΄ ότι καταλαβαίνω απο τη μέχρι τώρα συζήτηση, οι διαφορές απόψεων συνδυάζονται και με διαφορά ηλικίας. Αν κάποιοι είχαν ζήσει έστω και λίγο τις μαγικές στιγμές του Γ΄ προγράμματος (επι Χατζιδάκι) θα είχαν διαφορετική άποψη. Αλλά τι να περιμένεις από γενιές που γαλουχήθηκαν με NITRO & ΚΛΙΚ? Και κάτι ακόμη. Μη μπερδεύετε τα εργασιακά με τον πολιτισμό. Και η ΕΡΤ, άσχετα με τα οικονομικά, ήταν φορέας πολιτισμού. Τα αρχεία της μόνο, αποτελούν εθνικό θησαυρό. Είναι κάτι σαν πολιτιστική κιβωτός μας. Και γιαυτούς τους λόγους, αξίζει να πληρώνουμε όσα πληρώναμε. Και τα ιδιωτικά τα πληρώνουμε. Μόνο που δεν το βλέπουμε, γιατί το κόστος της διαφήμισης είναι ενσωματωμένο στις τιμές των καταναλωτικών αγαθών. Αν όμως κάποιος προτιμάει να πληρώνει για να βλέπει Νικολούλη, Τράγκα κλπ κατακάθια, αντί για Κούλογλου, Βασιλόπουλο κλπ, είναι θέμα γούστου και στυλ. Τί να κάνουμε? Αν μερικοί θέλουν, παρ' όλα αυτά, να συνεχίζουν να τρώνε σκουπίδια, ενώ υπάρχει καθαρό φαγητό, πρόβλημά τους. Το ξαναλέω για αποφυγή παρεξηγήσεων. Ναι στη εξυγίανση, όχι στην κατάργηση. υ.γ. Και μη ξεχνάτε τα παιδιά. Το πρόγραμμα της δημόσιας τηλ. απευθυνόταν με αγάπη και υπευθυνότητα σ' αυτά. Κι όχι με "μπάρμπι" και βίαια κιν. σχέδια που προάγουν την επιθετικότητα.

Λες να πάρουμε τα (ραδιοτηλεοπτικά) άρματα και να βγούμε στο βουνό (να φυλάμε κεραίες)?

Από τη τσέπη σου (μας) βγαίνουν και τα δυό, το ένα άμεσα και το άλλο έμμεσα (με τους φόρους). Το αν προτιμάς να τα δίνεις με δόσεις ή εφάπαξ, είναι δικό σου θέμα. Πέραν λοιπόν των παθογενειών της, η κρατική ραδιοτηλοψία ήταν και είναι φορέας πολιτισμού και παιδείας. Μια όαση στη ζούγκλα των ιδιωτικών ΜΜΕ. Και γιαυτό, χεριαζόταν εξυγίανση και όχι καταστροφή. Αλλά βρήκαν "τώρα που γυρίζει" και ποντάροντας στην παθητικότητα του μέσου έλληνα, κάνουν παιχνίδι (δήθεν λόγω εντολών της τρόικας). Για όσους έχουν βιώσει όλα τα στάδια της κρατικής ρ/τ (χούντα, μεταπολίτευση κλπ), είναι φανερό ότι η παραπάνω απόφαση δεν πάρθηκε για εξυγίανση του φορέα, αλλά για απομάκρυνση των "ενοχλητικών" και δημιουργία ενος νέου φορέα κομμένου και ραμμένου σε αυταρχικά μέτρα. Θα μπορούσα για ώρες να απαριθμώ τα καλά της κρατικής ρ/τ διεθνώς, αλλά.. Ο ΝΤΙΝ τα είπε όλα.

ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/31-5-85) 1.α) Ελάχιστο εμβαδόν γηπέδου 4.000 τετραγωνικά μέτρα και πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο εικοσιπέντε (25) μέτρα. Η ρύθμιση του προηγούμενου εδαφίου που αφορά στο ελάχιστο πρόσωπο δεν ισχύει για την ανέγερση κτιρίων των Αρθ-2 και Αρθ-3 , εφόσον εξυπηρετούνται από αγροτικούς ή δασικούς δρόμους, καθώς και ορειβατικών καταφυγίων, η ανέγερση των οποίων επιτρέπεται και σε γήπεδα που εξυπηρετούνται αποκλειστικά από μονοπάτια. και παρ.1 Αρθ-10 και παρ.3 Αρθ-23 του Ν-3212/03 ΦΕΚ-308/Α/31-12-03, Οδηγίες και διευκρινήσεις σχετικά με τους κοινόχρηστους δρόμους σε εκτός σχεδίου περιοχή για την εφαρμογή του Αρθ-10 παρ.1 του Ν-3212/03 με: Εγκ-4490/29-1-04 Εγκ-5/04 , Εγγρ-1256/1-3-05 και Εγγρ-49045/20-12-05 (ΔΟΚΚ). Η ένοια του "κοινοχρήστου δρόμου" καθορίζεται σύμφωνα με την παρ.15 Αρθ-20 του Ν-3937/11 ΦΕΚ-60/Α/31-3-11. Αν εισαι σε περιοχή NATURA ή σε ΖΟΕ οι αρτιότητες είναι διαφορετικές

Στη φωτογραφία, πρέπει να σημειώνεται η ιδιοκτησία. Αλλιώς τι νόημα έχει? Αν τώρα δεν είναι εύκολη η λήψη, εξαντλούμε κάθε δυνατό μέσο (ζουμ, λήψη από όμορο κλπ), και τελικά φωτογραφίζουμε το κτίριο αναγράφοντας στη φοτο κάποιο σχόλιο. Όσο για την αρίθμηση των διαμερισμάτων αν δεν υπάρχει οριζόντια, ένας πρακτικός κανόνας είναι να ξεκινάει η αρίθμηση από το πρώτο αριστερά μας όπως ανεβαίνουμε στο πλατύσκαλο, και να συνεχίζουμε δεξιόστροφα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δουλεύουν σωστά. Το ασφαλέστερο είναι η φρέζα, όσο δε για τα ορθοδρομικά, είναι μια πονεμένη ιστορία. Από το σκάψιμο, το πάχος μένει λιγότερο από το μισό, και αν πρόκειται να τοποθετηθεί πίνακας τα πράγματα γίνονται τραγικά. Πάντως η ευθύνη (αν και δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει ακόμη) είναι δική μας. Θα πρέπει δηλ. να καταργήσουμε το ορθοδρομικό (όσο κι αν δεν αρέσει σε ιδιοκτήτες και χτίστες) και να το αντικαταστήσουμε με δρομικό ή τουβλίνα. Όπου δε τοποθετείται πίνακας, η τοιχοποιία να είναι μπατική.

Καλημέρα σε όλους. Να συμπληρώσω κι εγώ πως, σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας, καλό είναι να ζητάμε Υ.Δ. (θεωρημένη) από τους συνιδιοκτήτες ότι έχουν λάβει γνώση της μελέτης. Αυτό ζητάει η εδώ ΥΔΟΜ και το θεωρώ λογικό, αφού έτσι είναι όλοι καλυμμένοι (ιδιοκτήτης, μηχανικός, Υπηρεσία).

Έτσι είναι. Και γενικά όταν αντιμετωπίζεις παρόμοιες περιπτώσεις, θεωρείς ως εξωτερική κατακόρυφη επιφάνεια αυτό που υπάρχει (ανεξαρτήτως αυθαιρεσιών, κλπ).

1. Βεβαιώνεσαι με απόλυτο τρόπο ότι η δική σου μέτρηση είναι σωστή (σωστή εφαρμογή της ρ.γ.) 2. Αφού είσαι εντός ορίων απόκλισης, δεν χρειάζεται διόρθωση στο κτημ/γιο (ακόμη κι αν επρόκειτο για Συμβόλαιο). Πρότεινε όμως στον ιδιοκτήτη ότι, για τυπικούς λόγους, θα ήταν καλό να γίνει διόρθωση κάποια στιγμή. 3. Η ΥΔΟΜ δεν δικαιούται να ζητάει ταύτιση με τα στοιχεία του Κτημ/γίου. Σύμφωνα με το πρότυπο τοπ. διάγραμμα, αρκεί να αναγράφεται ο ΚΑΕΚ.

Αυτό ισχύει μόνο για κτίρια με ΜΕΑ. Και με τις νέες ρυθμίσεις (ΠΕΑ πριν την ηλεκτροδότηση) προφανώς δεν είναι προαπαιτούμενη η ηλεκτροδότηση. Για να εκδοθεί ΠΕΑ σε παλιό κτίριο, χρειάζεται απλώς να είναι το κέλυφος κλειστό. Δηλ. να έχουν ολοκληρωθεί τα επιχρίσματα, και να έχουν τοποθετηθεί τα εξωτερικά κουφώματα. Αν δεν υπάρχουν Η/Μ συστήματα, βάζεις αυτά του Κ.Α.

Το ότι ο δρόμος έχει ασφαλτοστρωθεί, δεν σημαίνει πως μπορεί να αναβαθμιστεί(???), όσο κι αν αυτό μας εξυπηρετεί. Πάντως, ο χαρακτηρισμός γίνεται με απόφαση της ΔΜΕΟ (και ΦΕΚ). Πληροφορίες μπορείς να βρεις στην (πρώην) Δ/νση Τεχν. Υπηρεσιών του νομού, ή αν δεν εξυπηρετηθείς, γράψε για ποιόν δρόμο ενδιαφέρεσαι και θα σου απαντήσω. και μια ερώτηση προς Δημήτρη GM: Πόσο ασφαλείς θα πρέπει να θεωρούνται οι απόψεις της κας Λεμπέση? διότι σύμφωνα με υπάλληλο του ΥΠΕΚΑ, αρμόδιο για θέματα αυθαιρέτων "..αν ακολουθείτε τη Λεμπέση τους κάψατε τους πελάτες σας.."

Δεν μου έχει τύχει το συγκεκριμένο, αλλά σε παρόμοιες περιπτώσεις (επισκευές όψεων) που χρειάζετα Ο.Α. απαιτείται σίγουρα ΙΚΑ. Γενικά, αναγγελία στο ΙΚΑ απαιτείται για κάθε εργασία (ακόμη και χωρίς Ο.Α.), διότι σε περίπτωση καταγγελίας θα τρέχεις και δεν θα φτάνεις, με τα πρόστιμα. Θα μπορούσες να γλυτώσεις τα ένσημα αν ο επι κεφαλής του συνεργείου που θα ασχοληθεί με την (τις) εργασίες, απασχολεί μόνιμα προσωπικό (στεγασμένο επάγγελμα) και είναι ασφαλισμένος στο ΤΕΒΕ (και η επιχείρησή του έχει απογραφεί στο ΙΚΑ).

Καλημέρα. Να συμπληρώσω, πως οι Δήμοι ζητούν υποβολή στοιχείων (πίν. 1 του Ε9) για τα ΜΗ ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα, με σκοπό το ΕΤΑΚ. Πιστεύω ότι τα στοιχεία αυτά θα πάνε και στις ΔΟΥ, και κάποια στιγμή στο μέλλον δεν θα μπορείς να μεταβιβάσεις αν δεν το έχεις δηλώσει (και πληρώσει, φυσικά).

Δεν είναι υποχρεωτικό να αλλάξει κατηγορία. Ως προς το σενάριο, άποψή μου είναι ότι εφόσον πληροί τις προϋποθέσεις του ΚΕΝΑΚ δεν θα πρέπει να απαιτείται. Καλού-κακού όμως, επικοινώνησε με την ΕΥΕΠΕΝ, διότι σε ημερίδα (προ διετίας) μας είχαν πει ότι ακόμη και αν διαφοροποιείται ελάχιστα η κατάταξη, θα πρέπει να γίνεται αναθεώρηση αδειας (???).

Ίσως αυτό είναι το σημαντικότερο. Γιατί βγάζει από την ομηρία χιλιάδες ιδιοκτήτες, και δίνει μια ανάσα σε μας.

Δεν είναι κατασκευαστικό θέμα ή κανονισμών, αλλά μάλλον οικονομικό. Η συγκεκριμένη μόνωση στοιχίζει πολύ φθηνότερα από την ανεστραμμένη (εξωτερική θερμομόνωση σε πλάκα οπλ. σκυροδέματος), και γιαυτό το πρόγραμμα την θεωρεί έτσι (και σωστά κατά τη γνώμη μου).

Προφανώς και θα πρέπει να είναι μονωμένες, και μάλιστα με u<=umax. Διότι, σύμφωνα με τον κανονισμό, κάθε δομικό στοιχείο θα πρέπει να πληροί την παραπάνω σχέση.

Δεν είναι έτσι, διότι η μόνωση της οροφής του αρχικού κτιρίου θα έχει τοποθετηθεί εξωτερικά (λόγω απαιτούμενης θερμοχωρητικότητας), οπότε θα πρέπει να αποξηλωθεί προκειμένου να κατασκευασθεί η προσθήκη καθ' ύψος. hkamp "Λίγο κουφή η θεώρηση αλλά νομίζω ότι έτσι είναι." Και βέβαια είναι "κουφή" θεώρηση, διότι με αυτή τη λογική, θα πρέπει το δάπεδο του κάθε ορόφου πολυκατοικίας να έχει θερμομόνωση...

Σαν κατοικία θα το λάβεις. Για να είσαι κατοχυρωμένος έναντι του ιδιοκτήτη, ζήτα του την άδεια αλλαγής χρήσης ή την τροποποίηση της οριζόντιας (που προφανώς δεν έχει). Και μην ξεχνάς, πως αποτυπώνουμε ό,τι βλέπουμε να υπάρχει και όχι τα μελλοντικά.

Οι εργασίες περίφραξης, βόθρου κλπ εργασίες διαμόρφωσης περιβάλλοντα χώρου περιλαμβάνονται στην οικ. άδεια. Τυπικά, εάν η άδεια έχει λήξει, χρειάζεται νέα άδεια για την περίφραξη. Εάν όμως δεν σου δημιουργήσει πρόβλημα κάποιος, μπορείς να την κατασκευάσεις τώρα.

1. Υπάρχουν οικισμοί με εγκεκριμένο ρ.σ. και τμήματα οικισμών πέριξ αυτού. Συνεπώς, ενδέχεται το οικόπεδό σου να είναι εν μέρει εντός σχεδίου κι εν μέρει εντός οικισμού 2. Σε ό,τι αφορά στην Αρχαιολογία, θα πρέπει να το ψάξεις στην αρμόδια υπηρεσία, διότι ενδέχεται να είσαι σε απαγορευμένη περιοχή Για να έχεις λοιπόν ολοκληρωμένη εικόνα: α. Αποτυπώνεις το ακίνητο με ΕΓΣΑ '87 και το βάζεις σε ορθοφωτοχάρτη β. Ζητάς στοιχεία από την αρμόδια ΥΔΟΜ και την Αρχ. Υπηρεσία γ. Αποφασίζεις για την αγορά (απ' ότι κατάλαβα) υ.γ. "...και το οικόπεδο διανύεται από πεζόδρομο...". Προφανώς, τέμνεται, θέλεις να πεις

Έχουμε και λέμε: 1. Το ΤΕΕ θριαμβολογεί για "μια πρώτη νίκη" 2. Το ΕΤΑΑ αποφασίζει προσωρινή αναστολή της αύξησης (χωρίς να εξηγεί τι γίνεται με τις προσαυξήσεις) 3. Η εκδίκαση στο ΣτΕ θα γίνει το φθινόπωρο (το πιο πιθανό αποτέλεσμα θα είναι μια τρύπα στο νερό) 4. Εμείς μένουμε με τις απορίες απορία α : Μήπως μας δουλεύουν? απορία β : ο πρόεδρος, άραγε, πλήρωσε?

Είτε συμφωνούμε, είτε διαφωνούμε... Εάν δεν υπάρχει κανένα σύστημα θέρμανσης, βάζεις το θεωρητικό. Εάν έχεις α/θ, βάζεις αυτές στο τμήμα που καλύπτουν, και το υπόλοιπο τμήμα καλύπτεται απο το θεωρητικό

Μα εδώ είναι το ζουμί. Όχι μόνο η κοινή λογική, αλλά και η θέση του ΟΗΕ. Την οποία (οι νεοφιλελευθερολάγνοι) προσπαθούν να αλλάξουν λέγοντας πως το νερό είναι δικαίωμα και όχι αγαθό. Που, μεθερμηνευόμενο, σημαίνει ότι πέφτει στην κρεατομηχανή της αγοράς και γίνεται εμπορεύσιμο.

ενεπλάκην διαφορετικά, γράψε μπλέχτηκα