Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    6.767

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    73

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by tetris

  1. tetris
    Τυπικά (και πιο σωστά) την πρώτη (1-2-3-4-Γ-Δ).
  2. tetris
    Για μας τους μεσόκοπους, μήπως προβλέπεται κανένα τουρνουά τάβλι, πρέφα, darts ???
  3. tetris
    Νομίζω πως οι σίτες θεωρούνται σύστημα σκίασης σε συνδυασμό με παντζούρια.
  4. tetris
    Το λογικό είναι να σου προκύψουν οι όροφοι με εξάντληση της κάλυψης, εκτός κι αν θέλουν κάτι διαφορετικό οι ιδιοκτήτες (δηλ. δόμηση / ν, όπου ν ο αριθμός ορόφων που επιθυμούν) Πρώτα λοιπόν συνεννοείσαι μαζί τους, αφού εξασφαλίσεις ότι η κάθε λύση είναι σύμφωνη με τους κανονισμούς. Αναγκαστικά, θα πρέπει να δώσεις από τώρα τυπική κάτοψη ορόφου, κάτοψη ισογείου, δώματος, υπογείου. Για τα δωμάτια, όγκο κλπ μην αγχώνεσαι, είναι στοιχεία που μπορούν να τροποποιηθούν μελλοντικά. Αυτό που είναι δύσκολο (λόγω εφορίας) να τροποποιηθεί, είναι τα ποσοστά συνιδιοκτησίας. Για το υπάρχον κτίσμα, καλό είναι να βγει άδεια κατεδάφισης (ή να το κατεδαφίσουν στη ζούλα) πριν κάνεις τη σύσταση. Για οτιδήποτε άλλο, συνεννοήσου με το συμβ/φο.
  5. tetris
    ...αγορασμένη από εφοπλιστή. Αλλά το καρφί ήλθε από τη Δέσποινα (τέως κυρία πρωθυπουργού, προέδρου δημοκρατίας, κλπ) Σε συνέντευξη προ ετών σε κανάλι, είπε τα εξής (περίπου) : "...σε όλη τη διάρκεια του επαναληπτικού αγώνα με τον Ερ. Αστέρα, ήμουν νευρική. Ο Γιουγκοσλάβος πρέσβης που καθόταν δίπλα μου, προσπαθούσε να με καθησυχάσει. - Μην έχετε αγωνία κα προέδρου. Τον αγώνα (και την πρόκριση) θα τα κερδίσετε, το έχουμε συμφωνήσει..." Μετά από μερικές μέρες, βγαίνει στο γυαλί ο Παττακός και δηλώνει: "η κυρία δεν ξέρει τι λέει..".
  6. tetris
    Αν είναι έτσι δεν υπάρχει πρόβλημα. Προχωράς κανονικά. Το πρόγραμμα δεν κάθεται να "ψειρίσει" τη νομιμότητα, αρκεί να μην υπάρχει σημαντική διαφορά με την άδεια.
  7. tetris
    Καλησπέρα στην ομήγυρι Επειδή το θέμα μπορεί μελλοντικά να πέσει σε κάποιον κολλημένο υπάλληλο, ας δει ο συνάδελφος το εξής: Εάν το ενιαίο οικόπεδο είναι άρτιο κατά τον κανόνα, μπορεί άφοβα να το αποτυπώσει ως ένα και η συμβ/φος να αναφέρει το ιστορικό της δημιουργίας του. Αν όχι, ας αποτυπωθούν ως δύο διαφορετικά. Οι τρείς δηλώσεις που ζητάει η συμβ/φος είναι ανοησία. Μία δήλωση, στην οποία θα περιγράφονται όλα.
  8. tetris
    Δεν υπάρχει οδηγία για κάτι τέτοιο. Η χρήση του χώρου, καθορίζει το αν είναι θερμαινόμενος ή όχι. Δηλ. οι χώροι κύριας χρήσης είναι θερμαινόμενοι. (η απάντηση είναι για τον tsx)
  9. tetris
    1. Είσαι απόλυτα καλυμμένος. 2. Οι λέβητες (και σόμπες) βιομάζας ΔΕΝ απαιτείται να έχουν σήμανση CE.
  10. tetris
    Δες αν τα 3 μ² είναι μέσα στα πλαίσια ανοχής (σοβάδες, επενδύσεις, κλπ). Αν ναι, είσαι Ο.Κ. Αυτό μπορείς να ισχυριστείς και στην τράπεζα για να προχωρήσει (που πολύ αμφιβάλλω, λόγω έλλειψης ρευστού) το πρόγραμμα.
  11. tetris
    Εφ' όσον ο θ.χ. είναι κάτω των 50 μ² δεν χρειάζεται ΠΕΑ.
  12. tetris
    @ Thomas1982 Το σημαντικότερο πρόβλημα, αν κτίσεις το τούβλο "πρόσωπο", είναι ότι δεν "πατάει" καλά, και σε περίπτωση σεισμού θα ψάχνεις να βρεις την τοιχοποιία. Ο χτίστης προτιμάει την ευκολία, κι εσύ την ασφάλεια. Αναγκαστικά, και αφού αποκλείεται σοβάς 6 εκ., θα δημιουργηθεί "δοντάκι" μεταξύ φέροντα οργανισμού και τοιχοποιίας. Αν σε απασχολεί η εμφάνιση, μπορείς να βάψεις το πλαίσιο με διαφορετική απόχρωση. Επίσης, θα πρέπει ο σοβατζής να προσέξει τα συγκεκριμένα σημεία ιδιαίτερα, για να μην υπάρξουν προβλήματα υγρασίας στο μέλλον. Στη συγκεκριμένη εργασία, να προτιμήσεις τον καλύτερο, και όχι τον φτηνότερο.
  13. tetris
    @#2 1. Αν αφαιρέσεις τη μόνωση έχεις παραβεί τον ΚΕΝΑΚ 2. Έχει διευκρινιστεί αρμοδίως, αν η θερμομόνωση (που είναι συμπιεστό υλικό και μπορεί να λειτουργήσει ως αποσβεστήρας της ταλάντωσης) μπορεί να θεωρηθεί και ως αντισεισμικός αρμός? 3 Πως μπορεί να συγκεραστεί (κατασκευαστικά) στην περίπτωση υπαρχόντων όμορων κτιρίων, η εφαρμογή κενού αρμού και θερμομόνωσης? και για την ιστορία... εν έτει 1979, στο μάθημα αντισεισμικής τεχνολογίας, μας δίδασκαν ότι τα κτίρια θα πρέπει να είναι σε επαφή, για να αποφευχθούν ανεπιθύμητες ταλαντώσεις
  14. tetris
    1. Το κείμενο του ΣΑΤΕ δεν αναφέρει κάτι συγκεκριμένο για την υποτιθέμενη απόφαση 2. Για την αρνητική αναθεώρηση (αγνόησή της) νομίζω πως υπάρχει απόφαση Εφετείου (181/2003 του Δ/κού Εφετείου Ιωαννίνων) 3. Πολύ πιο σοβαρό είναι το παρακάτω http://www.pesede.gr/~pesede/site/UserFiles/Sx%20Nom%20EAADHS.pdf
  15. tetris
    Το κόλπο τείνει να προσλάβει διαστάσεις επιδημίας. Τα λαμόγια στην τράπεζα λένε στον ανυποψίαστο πελάτη ότι θα αναλάβει τη χαρτούρα η τάδε εταιρεία, κι αυτός υπογράφει το νέο έντυπο. Μόνο με απειλή προσφυγής στη δικαιοσύνη, και δημόσια διαπόμπευση μπορούμε να τους σταματήσουμε.
  16. tetris
    Σαφώς
  17. tetris
    Νομίζω πως η παραπάνω απάντηση του Δημήτρη, αφορά σε δικαστική απόφαση χρησικτησίας και όχι στη διεκδικητική λόγω Κτηματολογίου. Από τη στιγμή που έχεις τίτλο (και μάλιστα με διαστάσεις) προ του 77, δεν μπορείς να κάνεις τίποτε. Το γήπεδο είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο.
  18. tetris
    Έτσι κι αλλιώς, τα Ταμεία είναι υπό κατάρρευση. Είναι θέμα χρόνου η ληξιαρχική πράξη θανάτου τους. Απλώς, προσπαθούν να μαζέψουν χρήματα από όπου (και με όποιο τρόπο) μπορούν, ώστε να αποπληρώσουν όσο το δυνατόν μεγαλύτερο ποσό του χρέους, πριν την πτώχευση της χώρας και την επακόλουθη Grexit. Αν και (επίσημα) συνταξιοδοτούμαι σε 7 χρόνια, είμαι βέβαιος ότι δεν θα πάρω ούτε σεντ.
  19. tetris
    @ emnikol, etc Δυστυχώς, στο τέλος της 3.2.2.3, λέει άλλα. Προφανώς, οι δύο παράγραφοι είτε έχουν συνταχθεί από διαφορετικά άτομα, είτε από κάποιον που δεν ξέρει τί γράφει. Κι επειδή ο εισηγητής, στο σεμινάριο που παρακολούθησα, ανήκε στη συντακτική ομάδα των ΤΟΤΕΕ, μάλλον κάτι περισσότερο θα ξέρει. Και δεν το ανέφερε απλά, αλλά το αιτιολόγησε επαρκώς. Όπως αντιλαμβάνεσαι, δεν είναι θέμα πίστης, αλλά λογικής.
  20. tetris
    Απ τον κοντινότερο μετεωρολογικό σταθμό (θα το δεις στις επιλογές του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ)
  21. tetris
    Απο την εμπειρία που έχω μέχρι τώρα, δεν υπάρχει πρόβλημα στο να βγαίνει το σύνολο >15000.
  22. tetris
    #256 πίνακας 3.4α, και αφορά σε μπατικό τοίχο (χωρίς θερμομόνωση) σε επαφή με μ.θ.χ. σχετικά με το U/2, κι επειδή είχε συζητηθεί στο σεμινάριο, η τελική απάντηση ήταν U/2 σε αέρα
  23. tetris
    Επειδή δεν ξέρω αν έχει ξανατεθεί, κι επειδή εγκύκλιοι βγαίνουν συνεχώς, αν γνωρίζει κάποιος ας μου πει: Μικρότερη επιφάνεια της νόμιμης (εντός νόμιμου περιγράμματος, σε άδεια του 1979) θεωρείται αυθαιρεσία ή όχι?
  24. tetris
    #1126 καλή αρχή 1. Α.θ. αερόψυκτη 2. Η ισχύς δεν μπαίνει στους υπολογισμούς. Και 0 να βάλεις δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτό που σε ενδιαφέρει είναι το EER, αν δεν υπάρχει ταμπελάκι, θα το θεωρήσεις είτε 10ετίας (συνήθως), είτε 20ετίας (πιο σπάνιο) σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ. 3. Η ισχύς του δ.δ. δεν μπαίνει στους υπολογισμούς. Αυτο που θα πρέπει να προσέξεις, είναι το ποσοστό κάλυψης χώρου με τις υπάρχουσες μονάδες. Αν καλύπτουν όλους τους χώρους O.K.. Αν όμως υπολείπονται, θα καλύψεις το υπόλοιπο με το θεωρητικό (κ.α.). υ.γ. θα προσπαθήσω να σου στείλω (με π.μ.) κάποια φύλλα υπολογισμού κλπ που μπορεί να σε βοηθήσουν δεν γίνεται με π.μ., μόνο με mail
  25. tetris
    @ #250 Το 1,90 αφορά σε αμόνωτο τοίχο. Αν θεωρήσεις ότι υπάρχει μόνωση (kmax), το λογικό είναι να πάρεις 0,70/2, ή στη χειρότερη περίπτωση 0,70 (με μηδενικούς σκιασμούς). Κι επειδή το θέμα έχει ξανασυζητηθεί, θεωρώ ότι είναι λάθος να παίρνουμε το 1/2 σε μθχ., παρότι τα εμπορικά προγράμματα αυτό χρησιμοποιούν. (παρ. 3.2.2.3 ΤΟΤΕΕ 1)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.