tetris

Από τα γραφόμενά σου προκύπτει κάποια ένταση (πικρία?) που πιθανόν οφείλεται σε ατυχίες που είχες κατά την κατασκευή οικοδομής.

Για την κάθε χρήση θα φτιάξεις ξεχωριστή κάτοψη με το δ.ρ. της. Πού είναι το πρόβλημα?

ότι η σωστή αξιολόγηση προκύπτει εκ του παραγομένου αποτελέσματος (πιο σαφές δεν γίνεται...)

Αυτό ακριβώς προσπαθούμε να σου εξηγήσουμε. Ότι για να θεωρηθεί επιλέξιμη δαπάνη, θα πρέπει να παράγει ενεργειακό αποτέλεσμα. Αλλά και στην περίπτωση που επιτυγχάνεις αναβάθμιση με άλλο τρόπο και το "ενεργειακό χρώμα" είναι απλώς για (τσάμπα) ανακαίνιση, δεν περνάει με τίποτε. antloukidis πολλή σύμπτωση πέφτει και δεν μ' αρέσει..

έτερον εκάτερον

Έχουμε ξαναγράψει πως τα "ενεργειακά χρώματα" είναι απάτη. Και για να μη μένεις με την απορία, δοκίμασε να δεις (στο .xml) αν μόνο με την αλλαγή βαφής έχεις ενεργειακή αναβάθμιση. Το πολύ-πολύ (λόγω χρώματος) να σου βελτιώσει ανεπαίσθητα την υφιστάμενη κατάσταση.

Ένα χαρακτηριστικό των κτιρίων του μεσοπολέμου (και προγενέστερων) είναι το (>3,00 μ) καθαρό ύψος Ένα δεύτερο χαρακτηριστικό, είναι η διαμόρφωση των κόμβων με "ανακουφιστικά φάλτσα". Και μόνο η σύγκριση φωτογραφιών προπολεμικών κτισμάτων με αυτό, αποδεικνύει την ηλικία του. Ίσως η "Νεοελληνική Αρχιτεκτονική" του Δ.. Φιλιππίδη, σε βοηθήσει περισσότερο.

Εάν έχεις εμπιστοσύνη στο μηχανικό σου, μην τον απαξιώνεις αναζητώντας λύσεις και προτάσεις μέσω διαδικτύου. Ο μηχανικός δεν είναι μόνο για να "βγάλει την άδεια", αλλά ο τεχνικός σου σύμβουλος σε όλη τη διάρκεια του έργου, από τη μελέτη έως την ολοκλήρωση της κατασκευής. Βρες λοιπόν (αν δεν έχεις βρει ακόμη) τον καταλληλότερο, εμπιστεύσου τον, και δεν θα χάσεις. Στη φάση αυτή, θα σου πρότεινα να μην φανείς φειδωλός ως προς την αμοιβή του (αν και οι υψηλές αμοιβές δεν εξασφαλίζουν πάντα σωστό αποτέλεσμα), διότι μπορεί να σου εξοικονομήσει πολλαπλάσια. Σε κάθε περίπτωση, μιας και ξεκινάς οικοδομή, σου εύχομαι να πάνε όλα καλά.

όχι βέβαια, αλλά από συνδυασμό των : - επιστημονική κατάρτιση (= θεωρητικό υπόβαθρο) - επαγγελματική επάρκεια (= τεχνική αντίληψη + επαγγελματικό ήθος + επί μέρους ικανότητες) Και ως προς το πρώτο, από τη στιγμή που καταργήθηκαν τα 8ωρα, θα είχαμε εκπλήξεις... Ως προς το δεύτερο, θα έκλαιγαν μανούλες, αφού η σύνδεση θεωρίας και πράξης είναι ανύπαρκτη στα ελληνικά ΑΕΙ, και οι απόφοιτοι αποκτούν εμπειρία "στου κασίδη το κεφάλι". Ενώ σε σοβαρές χώρες, όπως π.χ. ο Καναδάς, είναι υποχρεωτική η πρακτική εξάσκηση σε όλη τη διάρκεια των σπουδών.

Η κατάταξη δεν παίζει κανένα ρόλο, παρά μόνο στο πρεστίζ των καθηγητών. Η πραγματική αξιολόγηση, προκύπτει από το επίπεδο των αποφοίτων.

yiannicivil α. μάθε καλά την ελληνική γλώσσα (..δευτεροετής...) β. Φρόντισε όσο είσαι ακόμη φοιτητής, να αποκτήσεις όσο το δυνατόν περισσότερη εμπειρία από εργοτάξιο, και να αναπτύξεις τις διαισθητικές σου ικανότητες γ. καμία σοβαρή κατασκευαστική δεν εξετάζει τους βαθμούς, αλλά την πραγματική αξία του μηχανικού. Εγώ π.χ. θα προτιμούσα "γάτο" τεϊτζή με βαθμό 5, από αριστούχο πολυτεχνίτη αλλά άσχετο με τη δουλειά. Όπως καταλαβαίνεις δεν είναι θέμα πρεστίζ, αλλά οικονομίας.

- Παπά παιδί, διαβόλου εγγόνι. - Αν είσαι και παπάς, με την αράδα σου θα πας - Ο τεμπέλης κι ο φαγάς, ή δραγάτης ή παπάς - Ο παπάς πρώτα βλογάει τα γένια του - Οι του βίου ναυαγοί, ...του Υψίστου λειτουργοί - Ο θεός να σε φυλάει από τα πισινά μουλαριού κι από τα μπροστινά καλογέρου μερικά ψήγματα της λαϊκής σοφίας που αποδεικνύουν "...ότι εκκλησία και λαός δεν ήταν κάτι διαφορετικό..."

Ααααχ Τώρα νιώθω "ψηλότερος"... Νάχαμε και δουλειές....

Ό,τι ακριβώς ανέφεραν οι δυο παραπάνω συνάδελφοι. Η βεβαίωση αρτιότητας (και οικοδομησιμότητας) του γεωτεμαχίου, είναι ευθύνη του ιδιώτη μηχανικού. Η ΥΔΟΜ το πολύ-πολύ να αναφέρει "...σύμφωνα με τη δήλωση του μηχανικού, άρτιο και οικοδομήσιμο..", που δεν έχει καμία αξία, αφού ρίχνει το μπαλάκι στον ιδιώτη.

Αν ο οικισμός είναι με βάση το Π.Δ./24-4-85, τότε (για το γεωτεμάχιο που τέμνεται από το όριο του οικισμού) ως εντός οικισμού θεωρείται τόση επιφάνεια όση είναι η αρτιότητα του κανόνα. Αν ο οικισμός ανήκει στην άλλη κατηγορία, τότε εντός οικισμού είναι όσο τμήμα ευρίσκεται πραγματικά εντός. Για να κάνεις χρήση του μονοπατιού, θα πρέπει αυτό να έχει χαρακτηριστεί ως Κοινοτικός δρόμος. Δηλ. το μεγαλύτερο μέρος του να είναι εντός οικισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως, και πριν προβείς σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, θα πρέπει να πάρεις υποβάλεις το ερώτημά σου στην ΥΔΟΜ (συνοδεία λεπτομερούς τοπογραφικού) και να πάρεις γραπτή απάντηση.

Το έργο θα είναι χρεωμένο στο "πτυχίο". Συνεπώς, θα κάνεις ένα εκ των 1,2,4 (το 3 χλωμό το βλέπω διότι δεν έχεις τα τυπικά προσόντα) που προτείνει ο συνάδελφος georgegaleos. Από πού κατάλαβες ότι ο άλλος μηχανικός θα είναι σαν υπάλληλος? Απλώς χρησιμοποιείς το πτυχίο του για να εκτελέσεις το έργο. Αν τηρηθούν τα παραπάνω, ο μόνος που κινδυνεύει, είναι ο κάτοχος του "πτυχίου" σε περίπτωση που εσύ πάθεις κάτι, ή αφήσεις το έργο στη μέση, ή κλπ. Για περισσότερες λεπτομέρειες, ρώτα το λογιστή σου.

Συνάδελφε scripta manent

Το ότι ο συγκεκριμένος (αλλά κι ο γ.γ.) πήρε αυτή τη θέση, είναι μάλλον απαίτηση της διαπλοκής. Αλλιώς, οι συριζαίοι κυβερνώντες θα πρέπει να είναι μεγάλοι κόπανοι. Όσο για τον (κακότεχνο) πίνακα, και μόνο η ύπαρξή του στο γραφείο του ακατονόμαστου, δικαιολογεί επαν-αυτοκτονία του Άρη...

Μην πας μακριά Και οι καθ' ημάς ευεργέτες, από το ξεζούμισμα της μαρίδας έδωσαν. Η εκκλησία όμως, πιστή στη διδαχή του ιδρυτή της, από το υστέρημά της δίνει

Ό,τι νέο για τα ένσημα, θα το βρεις στο ΦΕΚ 3480 Β /23-12-2014

Ίσως είμαι εκτός θέματος, αλλά μήπως γνωρίζει κάποιος γιατί τα αποσπάσματα ορθοφωτοχάρτη ΟΚΧΕ (ή ΕΚΧΑ) που κατεβάζουμε για επισύναψη σε τοπογραφικά κλπ, έχουν αφενός μεν χειρότερη ανάλυση από παλαιότερα, αφετέρου δε μεγαλύτερο μέγεθος?

Αν πάρουμε με τη στενή έννοια το "...δεν είναι δυνατή η οικοδόμηση...", προκύπτει πως αναφέρεται σε πλάτος <=30 μ. Επειδή όμως κάνουμε υποθέσεις ως προς τα 5 μ, καλό είναι να ρωτήσεις την ΥΔΟΜ, που έτσι κι αλλιώς έχει τον τελευταίο λόγο. Σε περίπτωση όμως που τα βρεις σκούρα, δείξε στη συγκεκριμένη θέση ( σε συνεννόηση με τους όμορους) πλάτος γηπέδου 29,50 μ (π.χ.), και προχώρα με πλάγια απόσταση >=7,50. Το μόνο βέβαιο είναι ότι, εφόσον κάνεις χρήση της παρέκκλισης, το μέγιστο πλάτος του κτιρίου θα είναι 10 μ. Η άλλη λύση είναι (πάντα σε συνεννόηση με τους όμορους) να γίνει ανταλλαγή ίσων τμημάτων, ώστε να αποκτήσεις τοπικά το επιθυμητό πλάτος (>40,00 μ).

theagrap, με εξαίρεση κάποιες ανατολικές θρησκείες (όχι με τη στενή έννοια), δεν νοείται θρησκεία χωρίς θεό. Διότι κανένα δόγμα δεν μπορεί να σταθεί, χωρίς κάποιο φόβητρο. Συνεπώς, τόσο οι θρησκείες, όσο και οι θεοί, είναι αποκυήματα του ανθρώπινου μυαλού(*). Και σκέψου το εξής απλό: αφού θεωρείς ιερό τον όποιον θεό, έχεις την ίδια άποψη και για το δωδεκάθεο ή το "ιπτάμενο μακαρονοτέρας" π.χ.? (*) Η πρώτη, ιστορικά, αναφορά σε μονοθεϊσμό γίνεται επί φαραώ Αχενατόν (Αμενχοτέπ Δ') (1353-1335 π.Χ.), όταν μετά από σύγκρουσή του με το ιερατείο, ανακήρυξε τον Ατόν μοναδικό θεό απαγορεύοντας ταυτόχρονα τη λατρεία των λοιπών θεών. "..Η στροφή αυτή από τον πολυθεϊσμό στο μονοθεϊσμό, οδήγησε σε μια νέα μη ανθρωπομορφική αντίληψη για το θεό. Ο Ατόν απεικονιζόταν σαν ένας ακτινοβολών ήλιος, με ακτίνες που καταλήγουν σε ανθρώπινα χέρια. Το πνεύμα της νέας λατρείας αντανακλάται με τον πιο άμεσο και γλαφυρό τρόπο στους ύμνους που λέγεται πως συνέθεσε ο ίδιος ο Αχενατόν (= αρεστός στον Ατόν), ορισμένοι τουλάχιστον από τους οποίους παρουσιάζουν εντυπωσιακές ομοιότητες με τους κατά έξι ή επτά αιώνες μεταγενέστερους, Ψαλμούς των Εβραίων. Ο περίφημος Ύμνος στον Ατόν, αναμφισβήτητα το πρώτο αυθεντικό μονοθεϊστικό κείμενο της παγκόσμιας λογοτεχνίας, έχει θέμα του την απεριόριστη αγάπη του θεού για καθετί που δημιούργησε...." Από την "Ιστορία της Τέχνης", τόμος 1, σελ. 74, των Χόνορ-Φλέμινγκ

Στην κατάσταση που έχουμε φτάσει (δώστε και σώστε), πάσα προσφορά δεκτή. Έτσι κι αλλιώς, ο ζητιάνος δεν μπορεί να καθορίσει το ποσό της ελεημοσύνης. Το "αγκάθι" όμως είναι αλλού. Στα (πιθανά) ψιλά γράμματα της όποιας συμφωνίας, που θα αφορούν σε αποχαρακτηρισμό εκτάσεων, στα "διακατεχόμενα" κλπ. Ας ελπίσουμε ότι το ντιλ θα είναι επωφελές για τον τόπο, και όχι για λαμόγια ένθεν κι ένθεν. Όσο για τις "παραφυάδες" του άρθρου: - Theagrap, τίποτε από αυτά που αναφέρεις (θεός, θρησκεία) δεν είναι ιερό, για τον απλούστατο λόγο ότι την όποια ιερότητα την έχουν αποκτήσει από τους αφελείς. - Να συμπληρώσω στον ατσαλόβεργα, ότι μαφιόζικες μεθόδους χρησιμοποιεί και η θρησκεία. Δηλ. πρώτα επινοεί την αμαρτία, και μετά σου προσφέρει "προστασία" και σωτηρία. - Dio_the_Theo, ανοίγεις μέγα θέμα με την ειδωλολατρία, αλλά έχεις δίκιο. - όσο για τις εκκλησίες και μονές που συντηρούνται από τον οβολό των αφελών, ας αναρωτηθούμε πόσο καλύτερος θα ήταν ο κόσμος αν τα χρήματα αυτά πήγαιναν σε νοσοκομεία, σχολεία, και γενικά στη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των πολιτών, αντί να συντηρούν αντιπαραγωγικούς κοπρίτες. Δεν σέβομαι αυτά που πιστεύει κάποιος, αλλά αντιλαμβάνομαι την ανάγκη του να πιστεύει σε κάτι. Συνεπώς, δικαιούμαι να "κράζω" ό,τι θεωρώ ανόητο.

Αν πρόκειται για υπερτιμολόγηση, θέλει προσοχή, διότι με δεδομένη τη στενότητα του προγράμματος, θα "ψειρίζουν" τα πάντα.