tetris

@sdim Επιτρέπεται, (το έχω εφαρμόσει) και μάλιστα δεν απαιτείται σήμανση CE (σε περίπτωση Ελληνικού λέβητα) Αν όμως θέλεις, μπορείς να έχεις και τηλ. επιβεβαίωση από το πρόγραμμα.

Δυστυχώς αυτό ακριβώς συμβαίνει. Οι τότε υπομηχανικοί (που κυρίως δεν είχαν τα οικονομικά μέσα να πάνε πολυτεχνείο στην Ιταλία) πολύ λίγο υπολείπονταν σε επαγγελματική αξιωσύνη των μηχανικών. Γιαυτό και δεν τους ενοχλούσε το υπο.. Ενώ οι σημερινοί "μηχανικοί" απόφοιτοι των ΤΕΛ-ΤΕΙ, γνωρίζοντας την ανεπάρκειά τους, νομίζουν ότι αυτοαποκαλούμενοι μηχανικοί (σχέτο δυστυχώς και όχι Τ.Ε. κατά το νόμο) αποκτούν αυτόματα και τα προσόντα των αποφοίτων ΑΕΙ. Και σε τέτοιο βαθμό φθάνουν τα συμπλέγματά τους, ώστε δεν διστάζουν να διαφημίζονται ως "Πολιτικοί Μηχανικοί ΕΜΠ" (έχει συμβεί κι αυτό σε υποψήφιο εκλογών) Κάτι τέτοια βλέπω κι έχω σιχαθεί, και λέω να πιάσω καμμιά ραχούλα και να το γυρίσω στην αγροτοκτηνοτροφική δραστηριότητα...

Υπήρχε σχέδιο Π.Δ. (του τότε ΥΠΕΚΑ επι εποχής Σουφλιά) ανηρτημένο στο site του ΤΕΕ, για διαβούλευση. Δεν ήταν τέλειο, αλλά με λίγο ρετουσάρισμα θα μπορούσε να αποτελέσει έστω την αφετηρία για κάτι καλύτερο μελλοντικά. Και ήταν βασισμένο στον τρόπο πιστοποίησης των ΕΔΕ. Και το ΤΕΕ αντί να σπρώξει τα πράγματα προς αυτή την κατεύθυνση, ανεβάζει δικό του σχέδιο, με προφανή στόχο την κωλυσιέργεια, αφού μέσα μιλούσε για υποχρεωτική και παράλληλη πιστοποίηση των τεχνικών (καλουπατζήδων, υδραυλικών, κλπ). Έκτοτε, και επί βασιλείας Χρήστου του Μεγάλου, μούγκα στη στρούγκα... υ.γ. ήταν τότε που όλες οι ειδικότητες (μεταλλειολόγοι, χημικοί, κλπ) ήθελαν να αποκτήσουν δικαίωμα πιστοποιημένης κατασκευής σε όλη τη γκάμα των ιδιωτ. έργων, εξ' ού και η κωλυσιέργεια που προανέφερα.

Καλημέρα στην αρένα. Ας αμολήσω κι εγώ τα θηρία μου Θα ξεκινήσω από την εποχή που αποφάσιζα τι να δηλώσω (μέσα 70's) Παρά τον οικοδομικό οργασμό της εποχής, οι top σχολές (κατά σειρά βαθμολογίας και πρεστίζ) του πολυτεχνείου ήταν: 1. Ναυπηγοί 2. Χημικοί 3. Μηχανολόγοι (& Ηλ/γοι) 4. Πολιτικοί & Αρχιτέκτονες 5. Τοπογράφοι 6. Μεταλλ/γοι Αν, τώρα, η πορεία των πραγμάτων ευνόησε κάποιους κλάδους, δεν φταίνε αυτοί που τους ακολούθησαν (που σε πολλές περιπτώσεις αυτό έγινε από σπόντα λόγω βαθμολογίας). Όπως εγώ τελείωσα δομοστατικός (απο επιλογή, διότι είχα αποφασίσει απο νωρίς) και δεν ασχολούμαι με μελέτες και κατασκευή οδοποιίας διότι δεν γνωρίζω επαρκώς το αντικείμενο, αλλά ούτε και με σχεδιασμό κατοικιών υψηλών απαιτήσεων (δηλ. βίλες, πολυκατοικίες κλπ), το ίδιο επαγγελματικό ήθος απαιτώ και απο τους υπόλοιπους κλάδους. Και όχι το στύλ "κάνω τα πάντα επειδή είμαι απόφοιτος πολυτεχνείου", διότι στην περίπτωση αυτή ή είσαι ιδιοφυία ή άσχετος. Ας μην ξεχνάμε ότι το πολυσυζητημένο ΜΗ.Κ.Ι.Ε., η εφαρμογή του οποίου θα έλυνε πολλά προβλήματα στο χώρο της δόμησης (και όχι μόνο), είναι κολημμένο εδώ και χρόνια (απο την εποχή Σουφλιά), λόγω ανικανότητας (ή μή θέλησης) του ΤΕΕ να ξεχωρίσει την "ήρα από το σιτάρι". Και τέλος, δεν καταλαβαίνω την εμμονή κάποιων να θεωρούν τον τίτλο υπομηχανικός ως μειωτικό. Η σχολή έτσι λεγόταν (μικρό πολυτεχνείο ή σχολή υπομηχανικών). Και οι συγκεκριμένοι πτυχιούχοι ουδόλως ενοχλούνταν αν τους αποκαλούσες έτσι. Αυτό άλλωστε έγραφε και η σφραγίδα τους. Μέχρι που η λαϊκίστικη λαίλαπα των 80's κι ένθεν, έδωσε σε όλους το δικαίωμα να ονειρεύονται διάφορα. Και το δικαίωμα (με ποσόστωση) σε αποφοίτους ΤΕΛ να μπαίνουν σε ΤΕΙ . Προσωπική μου άποψη είναι πως, ανεξάρτητα από τίτλους σπουδών, αυτό που (θα πρέπει) μετράει στην πιάτσα είναι το επαγγελματικό ήθος και η γνώση επι συγκεκριμένου αντικειμένου. Κι επί του προκειμένου, καλό θα ήταν (τι λέω τώρα) να γίνεται που και που μια αξιολόγηση. Τότε θα γέλαγε και το παρδαλό κατσίκι. Το ότι έχουμε γίνει αχταρμάς, άς όψονται οι (μικρο)πολιτικές των εκάστοτε κρατούντων.

Γνώμη μου είναι πως οι επιφάνειες των μθχ (ό,τι είδους) θα πρέπει να αναγράφονται. @nick_61 Από πού προκύπτει ότι ο συγκεκριμένος μθχ (μπάζωμα) δεν μελετείται? Τί σημαίνει η τελευταία πρότασή σου?

Καλημέρα Προφανώς έχεις πέσει σε υπάλληλο "κολλημένο" (και δυστυχώς υπάρχουν πολλοί τέτοιοι), γι αυτό αγνόησέ τον. Επειδή για την αρτιότητα-οικοδομησιμότητα είμαστε εμείς υπεύθυνοι (οι ΥΔΟΜ δίνουν μόνο όρια οικισμών, σχέδια, και όρους δόμησης) βασίσου στην ισχύουσα νομοθεσία, (δηλ. σε ό,τι αναφέρουν οι παραπάνω απαντήσεις). Δυστυχώς, πολλές φορές, αυτό το φόρουμ είναι πιο αξιόπιστο από τις Δ.Υ.

Ξύλο, pellet κλπ είναι βιομάζα. Αν έχει μόνο ξυλόσομπα να προσέξεις το ποσοστό που καλύπτει, το υπόλοιπο το βάζεις με κ.α. Η ισχύς δεν παίζει ρόλο, βάλε 0. Όσο για το αν θα αναφέρεις την ξυλόσομπα, ναί, αφού αποτυπώνουμε ό,τι βλέπουμε.

Να συμπληρώσω κι εγώ, πως για να λειτουργεί νότιο άνοιγμα σαν παθητικό, θα πρέπει το αντίστοιχο δάπεδο να έχει επαρκή θερμοχωρητικότητα. Δηλ. να μην είναι ξύλινο, να έχει πλακάκι γρανίτη σκούρου χρώματος, και να είναι επαρκώς μονωμένο (κάτω από το σκυρόδεμα) αν απαιτείται.

Αφού δεν υπάρχουν όροι δόμησης στο αρχικό ρυμοτομικό, θεωρείται οικισμός < 2000 κατ., οπότε pilotis γιοκ (ούτε καν αδιαμόρφωτο ισόγειο).

Καλημέρα Μην είσαι τόσο σίγουρος Ηλία. Όπως έχει ξαναγραφεί εδώ, η συγκεκριμένη τράπεζα (και ίσως και οι υπόλοιπες) στη σύμβαση που έχει υπογράψει με το δημόσιο, έχει βάλει σαν όρο το συγκεκριμένο. Και (δεδομένων των συνθηκών) είναι φυσικό αυτό, αφού η πραγματική εξουσία ασκείται εξωθεσμικά.

Στο πρώτο ερώτημα η απάντηση είναι ναι Στα υπόλοιπα Ο μ.θ.χ. έχει: - δάπεδο - οροφή - τους τοίχους 2,3,4 Ο θ.χ. έχει: - δάπεδο - οροφή - τοίχους (ο τοίχος 1 ή 5 ανήκει στο θ.χ. σε επαφή με το μ.θ.χ.) Στο πρόγραμμα (και σύμφωνα με το σκαρίφημά σου) θα πάρεις σαν διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ θ.χ. & μ.θ.χ. τον τοίχο της παρένθεσης

Δεν γίνεται κράτηση στην ΕΤΕ εκτός κι αν το γράφεις στο έντυπο κατάθεσης αμοιβής. Η ΥΔΟΜ δεν το ζητάει. Για να μην τρέφεις αυταπάτες, το ΤΕΕ, και κάθε μαζικός φορέας (ακόμα και οι φυλακές), είναι μια μικρογραφία της κοινωνίας. Όοοοταν γίνουμε Σκανδιναβία, θα έχουμε και καλό ΤΕΕ.

Δεν ξεκαθαρίζεις εάν πρόκειται για μεμονωμένο διαμέρισμα ή για ολόκληρη την πολυκατοικία. Στην περίπτωση που έχεις μεμ. διαμέρισμα, θεωρείς ότι ο τοίχος που εφάπτεται στο κλιμακ. είναι εξωτερικός με σκίαση 0 και U = Uαέρα/2, και δεν περιγράφεις καθόλου το μ.θ.χ. Αν το ΠΕΑ αφορά σε όλη την πολυκατοικία, καταχωρείς τα στοιχεία του μ.θ.χ., και σαν διαχωριστική επιφάνεια βάζεις το τμήμα του τοίχου σε επαφή με το μ.θ.χ.

Ατύχησες με την πρόβλεψη Ο αρμόδιος υφ. (παιδί γαρ του Συγκροτήματος) δείχνει προς τα πού θα πάνε τα πράγματα. υ.γ. Όσο για τους λόγους της εξέγερσης, διατηρώ τις επιφυλάξεις μου (αφού έχω δει το σχετικό ντοκιμαντέρ του Κούλογλου)

Ρε μανία με το Φοίνικα... Καλά λέω ότι είσαι νοσταλγός της χούντας

Μπορεί να το θεωρεί δεδομένο, και γι αυτό δεν το ανέφερε. Ρώτησέ την όμως συγκεκριμένα.

Έτσι είναι. Κι έτσι έχει λειτουργήσει μέχρι τώρα. Αν όμως θέλεις να έχεις απάντηση από "πρώτο χέρι" πάρε τηλ. στο πρόγραμμα να σου το πουν.

Μου θυμίζεις μια γελοιογραφία του ΚΥΡ. Συζητούν δυο τύποι και ο ένας λέει: -Του Έλληνος ο τράχηλος ζυγόν δεν υπομένει Και του απαντά ο άλλος: -Αλλά πού νάξερες τι έχει υπομείνει ο κώλος του..

Πριν το 4014, και αν το κτίσμα ήταν προ του 1983, δεν ενδιέφερε η νομιμότητά του. Μετά το 4014, σε κάθε δικαιοπραξία εν ζωή (και φυσικά και σε σύσταση οριζοντίων) χρειάζεται βεβαίωση νομιμότητας. Δεν ξερω όμως τι γίνεται σε περίπτωση σύστασης οριζόντιας, σε εφαρμογή διαθήκης. Η συμβ/φος θα σου πεί αν χρειάζεται βεβαίωση.

Mea culpa. Πήρα την κατάληξη απ' τον Ενγκελς Για το χαρακτηρισμό του πάντως, είχα υπόψιν τη "μουσική των νερών" και το σχετικό ντοκιμαντέρ που έχει προβληθεί από το κανάλι της βουλής, σχετικά με την αναβίωση της πρώτης εκτέλεσης του συγκεκριμένου έργου.

Αν η κάθε κυβέρνηση εφάρμοζε τα όσα έλεγε ως αντιπολίτευση, ίσως αλλά, κι αν η γιαγιά μου ειχε καρούλια...

Ξέρεις την παροιμία που λέει "βασιλική διαταγή, και τα σκυλιά δεμένα"?

Κακοποιείς τ' αυτιά σου. Έχεις δοκιμάσει ν' ακούσεις κλασικές ροκ μπαλάντες? Θα σου πρότεινα (έτσι γι΄αλλαγή) να ακούσεις ένα ροκά του 18ου αιώνα που έζησε έντονα και πέθανε νέος (Μότσαρτ), ένα χεβιμεταλά της εποχής του (Μπαχ), κι εναν ποπ (Χαίντελς), για να μην αναφερθώ στον πάντα κλασικό Βιβάλντι.

Δημήτρη καλημέρα Επειδή δεν έχω δει σε κανένα σημείο της νομοθεσίας να αναφέρει το παραπάνω, νομίζω πως αυτό δεν ευσταθεί (μου έχει τύχει τοπογρ. πελάτη με την παραπάνω δήλωση, και όταν κατάλαβε πως αγόρασε "αέρα" τραβούσε τα μαλλιά του). Τελικά, όλη η ευθύνη πέφτει στο συντάκτη-μηχανικό. Κι αν ο αγοραστής έχει κάποιο δικηγόρο "γάτα", ο μηχανικός "την έβαψε". Η μόνη ασφαλής (αν και χρονοβόρα) λύση είναι η δικαστική απόφαση. Γιατί ακόμη κι αν εκδοθεί οικοδομ. άδεια με τέτοιο τοπογραφικό, δεν είναι καθόλου δύσκολο να ανακληθεί με την πρώτη προσφυγή θιγόμενου, και η ΥΔΟΜ να το παίξει εξαπατημένη.

Ενδεικτικό στοιχείο της ισχύος της περιγραφής, είναι η αναγραφή επί του χάρτη ή του σκαριφήματος της φράσης "το παρόν συνοδεύει την από.... απόφ. Νομάρχη, κλπ" Αν παρ΄ όλα αυτά επιμένουν, συζήτησέ το με το Νομικό της Υπηρεσίας, ή κάνε τους έγγραφο ερώτημα.