tetris

Για πόσο άραγε ακόμη? και για να συμπληρώσω τα παραπάνω αποφθέγματα του Ιάσονα "...όσοι γινούν πρωθυπουργοί όλοι τους θα πεθάνουν τους κυνηγάει ο λαός απ' τα καλά που κάνουν..." Μ. Βαμβακάρης

ΙΑΣΟΝΑ Αυτό λέγεται "Η δυστυχία του να είσαι Έλληνας"

Σαφώς και χρειάζεται τίτλος προ της 12-9-64. Και για να πάμε με το γράμμα του νόμου, θα πρέπει και η μεταγραφή να είναι πριν την ημερομηνία αυτή.

και γλώσσα προγραμματισμού FORTRAN IV αλλά 1985, σαν πολύ δεν το τράβηξες ρε σειρούλα?

Θα τα βρούνε. Αφού ο Σαμ έφαγε πόρτα πρώτα από τον Αλιβιζάτο και στη συνέχεια από Παπούλια (καθώς γράφεται) μάλλον θα κάνει τα εξής: 1. Εκβιασμό στους εταίρους ότι οδηγούν τη χώρα σε εκλογές, και δέσμευση για νεα ερτ άμεσα 2. Κωλοτούμπα με μικρές απώλειες, αφού τη χρεώσει στους εταίρους 3. Αλλαγή πορείας, με αντάλλαγμα περικοπές θέσεων Υπάρχει βέβαια και το σενάριο που λέει ότι τα έχουν ήδη βρεί απο καιρό, και μας δουλεύουν...

Ακριβώς...

1. Αφού βγάλεις το ΠΕΑ και πληρωθείς, πες στη συμβ/φο να διαβάσει και κανα νόμο μπας και ξεστραβωθεί. 2. Το υπόγειο είναι μη θερμ. χώρος. Θα τον περιγράψεις κανονικά, και σαν διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ αυτού και της μεζονέτας θα βάλεις το δάπεδο. Το ότι δεν έχει άμεση επικονωνία με τη θ.ζ. δεν παίζει κανένα ρόλο.

OTTO χρηάζαισε επηγώντος μαθίματα ελλινικίς γλόσσις

Μα πότε, επι τέλους, θα αντιληφθείτε ότι το πρόβλημα στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι μόνο ποσοτικό, αλλά κυρίως ποιοτικό? Πότε θα καταλάβετε ότι ο πολιτισμός δεν επιφέρει άμεση κερδοφορία, αλλά μακροπρόθεσμη? Αν λοιπόν ήμουν στη θέση των κυβερνώντων, και ενδιαφερόμουν πραγματικά για την εξυγίανση της ΕΡΤ (και όποιου άλλου οργανισμού), θα φρόντιζα να δημιουργήσω από πριν το θεσμικό πλαίσιο για το νέο φορέα, και στη συνέχεια θα καταργούσα τον υπάρχοντα με συγχώνευσή του στον νέο. Πάντα όμως με κριτήριο την ποιότητα και την παιδεία. Αλλιώς, θα έπρεπε να δηλώσω ξεκάθαρα κι αντρίκια ότι δεν γουστάρω δημόσια ρ/τ και γι αυτό την καταργώ. Και για όσους γκρινιάζουν για υψηλό κόστος, έχω πάλι το παράδειγμα του Γ' προγράμματος (επί Χατζιδάκι). Ο επίσημος λόγος που ο Μάνος απομακρύνθηκε από τη θέση του, ήταν το υψηλό κόστος των παραγωγών, και η ελευθερία (στο ωράριο) που απολάμβαναν οι συντελεστές του σταθμού. Η πραγματική αιτία, ήταν ότι δεν άντεχαν τόση δημοκρατία (και κριτική) οι τότε κρατούντες (δεξιοί και πασόκοι). Έτσι, η πιο φωτεινή περίοδος της ελληνικής ραδιοφωνίας έπαψε να λάμπει, η ακτινοβολία της όμως είναι διάχυτη σε όσους την αγαπήσαμε.

Πέραν του πάχους, μπορείς να ελέγξεις αν υπάρχει μόνωση από τον ήχο (για το φέροντα οργανισμό μόνο, διότι στις τοιχοποιίες δεχόμαστε έστω kmax αφού δεν είναι εύκολος ο έλεγχος). Στα κτίρια (γενικώς) κλικάρουμε τη θ.κ.δ.σ. ΜΟΝΟ αν τα αντίστοιχα δομικά στοιχεία (κυρίως τοιχοποιίες) είναι μονωμένα. Από τη μέχρι τώρα εμπειρία μου, σου λέω πως υποτυπώδης εφαρμογή θερμομονώσεων (σε τοίχους και οροφές), άρχισε να γίνεται μετά τα μέσα της δεκατείας του 80. Σε φέροντα οργανισμό, μετά τα μέσα της δεκαετίας του 90 (χοντρικά), και σε δάπεδα, μετά τον ΚΕΝΑΚ.

ΠΕΑ δεν απαιτείται (<50 μ²) Αν όμως χρειαζόταν, θα περιέγραφες και το μθχ, με την προϋπόθεση ότι δεν είναι συνεχόμενο τμήμα κοινοχρήστων πολυκατοικίας.

Όσοι συμφωνούν με το κλείσιμο της ΕΡΤ, ας μας πουν πού διαφωνούν με το ποστ 165. Αλλιώς, τουμπεκί... υ.γ. +1000 στο #165

Προφανώς θα πρέπει με τα 6 εκ. να "πιάνεις" το απαιτούμενο U και το επι πλέον πάχος (= επί πλέον ενεργειακό όφελος) είναι "δώρο".

Λέβητας πετρελαίου όχι. Λέβητας βιομάζας ναι. Για περισσότερα, μπες στην ιστοσελίδα του προγράμματος, ή επικοινώνησε μαζί τους με mail.

Απ΄ ότι καταλαβαίνω απο τη μέχρι τώρα συζήτηση, οι διαφορές απόψεων συνδυάζονται και με διαφορά ηλικίας. Αν κάποιοι είχαν ζήσει έστω και λίγο τις μαγικές στιγμές του Γ΄ προγράμματος (επι Χατζιδάκι) θα είχαν διαφορετική άποψη. Αλλά τι να περιμένεις από γενιές που γαλουχήθηκαν με NITRO & ΚΛΙΚ? Και κάτι ακόμη. Μη μπερδεύετε τα εργασιακά με τον πολιτισμό. Και η ΕΡΤ, άσχετα με τα οικονομικά, ήταν φορέας πολιτισμού. Τα αρχεία της μόνο, αποτελούν εθνικό θησαυρό. Είναι κάτι σαν πολιτιστική κιβωτός μας. Και γιαυτούς τους λόγους, αξίζει να πληρώνουμε όσα πληρώναμε. Και τα ιδιωτικά τα πληρώνουμε. Μόνο που δεν το βλέπουμε, γιατί το κόστος της διαφήμισης είναι ενσωματωμένο στις τιμές των καταναλωτικών αγαθών. Αν όμως κάποιος προτιμάει να πληρώνει για να βλέπει Νικολούλη, Τράγκα κλπ κατακάθια, αντί για Κούλογλου, Βασιλόπουλο κλπ, είναι θέμα γούστου και στυλ. Τί να κάνουμε? Αν μερικοί θέλουν, παρ' όλα αυτά, να συνεχίζουν να τρώνε σκουπίδια, ενώ υπάρχει καθαρό φαγητό, πρόβλημά τους. Το ξαναλέω για αποφυγή παρεξηγήσεων. Ναι στη εξυγίανση, όχι στην κατάργηση. υ.γ. Και μη ξεχνάτε τα παιδιά. Το πρόγραμμα της δημόσιας τηλ. απευθυνόταν με αγάπη και υπευθυνότητα σ' αυτά. Κι όχι με "μπάρμπι" και βίαια κιν. σχέδια που προάγουν την επιθετικότητα.

Λες να πάρουμε τα (ραδιοτηλεοπτικά) άρματα και να βγούμε στο βουνό (να φυλάμε κεραίες)?

Από τη τσέπη σου (μας) βγαίνουν και τα δυό, το ένα άμεσα και το άλλο έμμεσα (με τους φόρους). Το αν προτιμάς να τα δίνεις με δόσεις ή εφάπαξ, είναι δικό σου θέμα. Πέραν λοιπόν των παθογενειών της, η κρατική ραδιοτηλοψία ήταν και είναι φορέας πολιτισμού και παιδείας. Μια όαση στη ζούγκλα των ιδιωτικών ΜΜΕ. Και γιαυτό, χεριαζόταν εξυγίανση και όχι καταστροφή. Αλλά βρήκαν "τώρα που γυρίζει" και ποντάροντας στην παθητικότητα του μέσου έλληνα, κάνουν παιχνίδι (δήθεν λόγω εντολών της τρόικας). Για όσους έχουν βιώσει όλα τα στάδια της κρατικής ρ/τ (χούντα, μεταπολίτευση κλπ), είναι φανερό ότι η παραπάνω απόφαση δεν πάρθηκε για εξυγίανση του φορέα, αλλά για απομάκρυνση των "ενοχλητικών" και δημιουργία ενος νέου φορέα κομμένου και ραμμένου σε αυταρχικά μέτρα. Θα μπορούσα για ώρες να απαριθμώ τα καλά της κρατικής ρ/τ διεθνώς, αλλά.. Ο ΝΤΙΝ τα είπε όλα.

ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/31-5-85) 1.α) Ελάχιστο εμβαδόν γηπέδου 4.000 τετραγωνικά μέτρα και πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο εικοσιπέντε (25) μέτρα. Η ρύθμιση του προηγούμενου εδαφίου που αφορά στο ελάχιστο πρόσωπο δεν ισχύει για την ανέγερση κτιρίων των Αρθ-2 και Αρθ-3 , εφόσον εξυπηρετούνται από αγροτικούς ή δασικούς δρόμους, καθώς και ορειβατικών καταφυγίων, η ανέγερση των οποίων επιτρέπεται και σε γήπεδα που εξυπηρετούνται αποκλειστικά από μονοπάτια. και παρ.1 Αρθ-10 και παρ.3 Αρθ-23 του Ν-3212/03 ΦΕΚ-308/Α/31-12-03, Οδηγίες και διευκρινήσεις σχετικά με τους κοινόχρηστους δρόμους σε εκτός σχεδίου περιοχή για την εφαρμογή του Αρθ-10 παρ.1 του Ν-3212/03 με: Εγκ-4490/29-1-04 Εγκ-5/04 , Εγγρ-1256/1-3-05 και Εγγρ-49045/20-12-05 (ΔΟΚΚ). Η ένοια του "κοινοχρήστου δρόμου" καθορίζεται σύμφωνα με την παρ.15 Αρθ-20 του Ν-3937/11 ΦΕΚ-60/Α/31-3-11. Αν εισαι σε περιοχή NATURA ή σε ΖΟΕ οι αρτιότητες είναι διαφορετικές

Στη φωτογραφία, πρέπει να σημειώνεται η ιδιοκτησία. Αλλιώς τι νόημα έχει? Αν τώρα δεν είναι εύκολη η λήψη, εξαντλούμε κάθε δυνατό μέσο (ζουμ, λήψη από όμορο κλπ), και τελικά φωτογραφίζουμε το κτίριο αναγράφοντας στη φοτο κάποιο σχόλιο. Όσο για την αρίθμηση των διαμερισμάτων αν δεν υπάρχει οριζόντια, ένας πρακτικός κανόνας είναι να ξεκινάει η αρίθμηση από το πρώτο αριστερά μας όπως ανεβαίνουμε στο πλατύσκαλο, και να συνεχίζουμε δεξιόστροφα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δουλεύουν σωστά. Το ασφαλέστερο είναι η φρέζα, όσο δε για τα ορθοδρομικά, είναι μια πονεμένη ιστορία. Από το σκάψιμο, το πάχος μένει λιγότερο από το μισό, και αν πρόκειται να τοποθετηθεί πίνακας τα πράγματα γίνονται τραγικά. Πάντως η ευθύνη (αν και δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει ακόμη) είναι δική μας. Θα πρέπει δηλ. να καταργήσουμε το ορθοδρομικό (όσο κι αν δεν αρέσει σε ιδιοκτήτες και χτίστες) και να το αντικαταστήσουμε με δρομικό ή τουβλίνα. Όπου δε τοποθετείται πίνακας, η τοιχοποιία να είναι μπατική.

Καλημέρα σε όλους. Να συμπληρώσω κι εγώ πως, σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας, καλό είναι να ζητάμε Υ.Δ. (θεωρημένη) από τους συνιδιοκτήτες ότι έχουν λάβει γνώση της μελέτης. Αυτό ζητάει η εδώ ΥΔΟΜ και το θεωρώ λογικό, αφού έτσι είναι όλοι καλυμμένοι (ιδιοκτήτης, μηχανικός, Υπηρεσία).

Έτσι είναι. Και γενικά όταν αντιμετωπίζεις παρόμοιες περιπτώσεις, θεωρείς ως εξωτερική κατακόρυφη επιφάνεια αυτό που υπάρχει (ανεξαρτήτως αυθαιρεσιών, κλπ).

1. Βεβαιώνεσαι με απόλυτο τρόπο ότι η δική σου μέτρηση είναι σωστή (σωστή εφαρμογή της ρ.γ.) 2. Αφού είσαι εντός ορίων απόκλισης, δεν χρειάζεται διόρθωση στο κτημ/γιο (ακόμη κι αν επρόκειτο για Συμβόλαιο). Πρότεινε όμως στον ιδιοκτήτη ότι, για τυπικούς λόγους, θα ήταν καλό να γίνει διόρθωση κάποια στιγμή. 3. Η ΥΔΟΜ δεν δικαιούται να ζητάει ταύτιση με τα στοιχεία του Κτημ/γίου. Σύμφωνα με το πρότυπο τοπ. διάγραμμα, αρκεί να αναγράφεται ο ΚΑΕΚ.

Αυτό ισχύει μόνο για κτίρια με ΜΕΑ. Και με τις νέες ρυθμίσεις (ΠΕΑ πριν την ηλεκτροδότηση) προφανώς δεν είναι προαπαιτούμενη η ηλεκτροδότηση. Για να εκδοθεί ΠΕΑ σε παλιό κτίριο, χρειάζεται απλώς να είναι το κέλυφος κλειστό. Δηλ. να έχουν ολοκληρωθεί τα επιχρίσματα, και να έχουν τοποθετηθεί τα εξωτερικά κουφώματα. Αν δεν υπάρχουν Η/Μ συστήματα, βάζεις αυτά του Κ.Α.

Το ότι ο δρόμος έχει ασφαλτοστρωθεί, δεν σημαίνει πως μπορεί να αναβαθμιστεί(???), όσο κι αν αυτό μας εξυπηρετεί. Πάντως, ο χαρακτηρισμός γίνεται με απόφαση της ΔΜΕΟ (και ΦΕΚ). Πληροφορίες μπορείς να βρεις στην (πρώην) Δ/νση Τεχν. Υπηρεσιών του νομού, ή αν δεν εξυπηρετηθείς, γράψε για ποιόν δρόμο ενδιαφέρεσαι και θα σου απαντήσω. και μια ερώτηση προς Δημήτρη GM: Πόσο ασφαλείς θα πρέπει να θεωρούνται οι απόψεις της κας Λεμπέση? διότι σύμφωνα με υπάλληλο του ΥΠΕΚΑ, αρμόδιο για θέματα αυθαιρέτων "..αν ακολουθείτε τη Λεμπέση τους κάψατε τους πελάτες σας.."