tetris

Γράψε π.χ. etalbond και κάνε αναζήτηση..

1. Οι τοιχοποιίες είναι φέρουσες (θηλυκό γένος) 2. Από πού προκύπτει η εμπειρία σου και μπερδεύεις άθελά σου τον ερωτώντα? @ nasos1234 Η εργασία σου (αν εκπονηθεί σωστά) είναι μάλλον για διδακτορικό. Για απλή εργασία, ότι και να γράψεις θα είσαι O.K. αφού και οι καθηγητάδες σου είναι προφανώς πανάσχετοι. Πάντως, από την εμπειρία μου από κατεδαφίσεις, μπορώ να σου πώ ότι σε πολύ παλιές οικοδομές (προπολεμικές) η τοιχοποιία περιείχε ακόμη και συμπαγή τούβλα. Τα τούβλα με οπές ήσαν μικρότερων διαστάσεων από τα σημερινά, με αποτέλεσμα να απαιτείται περισσότερο κονίαμα που (απο άποψη αντοχής) υπολείπεται σημαντικά του τούβλου. Επίσης, και μέχρι πριν 30 χρόνια περίπου, τα τούβλα ήσαν μικρών διαστάσεων. Στις πολύ παλιές οικοδομές και σε παραθαλάσσιες περιοχές, τα κονιάματα (ακόμη και τα σκυροδέματα) περιείχαν υλικά (άμμο, χαλίκια κλπ) από τη θάλασσα (ενίοτε χωρίς απόπλυση). Σημαντικό ρόλο και στις σύγχρονες τοιχοποίες παίζει το πάχος του κονιάματος, αφού ο κάθε μάστορας έχει το δικό του τρόπο, αλλά και τα υλικά και κυρίως το τσιμέντο. Όπως καταλαβαίνεις, το θέμα είναι πολύπλοκο.

Θα βρεις στο διαδίκτυο, στα sites των αντίστοιχων κατασκευαστών

Αν το οικόπεδο είναι σε οικισμό με όρους δόμησης ΠΔ 23-3-1981 δεν απαιτείται πρόσωπο. Αν είναι σε οικισμό με το ΠΔ 1985, δεν ξέρω. Ψάξε το στην αντίστοιχη ΥΔΟΜ, διότι οι απόψεις διίστανται.

Το καλύτερο που έχεις να κάνεις, έστω κι αν καθυστερήσεις λίγο, είναι να συνεργαστείς με Η/Μ για μια ολοκληρωμένη μελέτη εφαρμογής. Εννοείται ότι ο ίδιος θα επιβλέψει και την εγκατάσταση, ώστε να μην κάνει ο υδραυλικός "του κεφαλιού του".

Mea culpa Έχεις δίκιο Terry, πίνακας 3.

1. Με πίνακα 2 (αναλυτικός) κάνεις αναγγελία στο ΙΚΑ (στο όνομα του ιδιοκτήτη εννοείται) για τις δύο αυτές εργασίες 2. Τα ένσημα (=ημερομίσθια) του μπογιατζή θα μπουν κανονικά 3. Τα ένσημα του στεγά ομοίως, εκτός κι αν είναι "στεγασμένος" οπότε θα προσκομίσεις στο ΙΚΑ τις σχετικές βεβαιώσεις (ΤΕΒΕ) και το τιμολόγιο που θα σου κόψει όπου θα αναγράφονται τα μ² στέγης που έχεις δηλώσει στον παραπάνω πίνακα, για να αφαιρεθούν τα συγκεκριμένα ημ/σθια. Εννοείται ότι το τιμολόγιο θα κοπεί στο όνομα του ιδιοκτήτη

Αν το σύστημα είναι δισωλήνιο (παλαιά οικοδομή), είναι σίγουρα >20% εσωτερικό Αν το σύστημα είναι μονοσωλήνιο θα ελέγξεις τις διαδρομές του δικτύου (και τη μόνωσή τους) και ανάλογα θα κρίνεις.

Δεν απαιτείται μόνο σε γονική παροχή.

Από υπάλληλο αρμόδιας υπηρεσίας, έμαθα ότι δόθηκε παράταση μέχρι 14/01/2014 (σύμφωνα με την ανάρτηση στο site)

Το ότι δεν υπάρχει μ.θ. δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε υποχρέωση εκπόνησης και υποβολής της. Άποψή μου (βασισμένη στην εμπειρία) είναι ότι η μ.θ. δεν είναι ευαγγέλιο, διότι σε αυτά τα πρώτα χρόνια εφαρμογής του καν. θερμομόνωσης, καθόλου ή σπάνια εφαρμοζόταν η μελέτη εστω και υποτυπωδώς. Συνεπώς δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι έχει εφαρμοστεί. Γι αυτό, πρώτα ελέγχω το φ.ο. και στη συνέχεια τους τοίχους. Κι επειδή είναι αδύνατο (εκτός κι αν προκύπτει από το πάχος) να αποφανθώ για τη θερμομόνωση των τοίχων, βάζω kmax. Για τον τρόπο ελέγχου μόνωσης του φ.ο. έχουμε ξαναγράψει.

Για κατοικίες υπολογίζεται πλέον ανά υπνοδωμάτιο (27,38 μ³/υδ/έτος) - πιν. 2.5 σελ. 31 των νέων ΤΟΤΕΕ Δες και πατηρήσεις σελ. 30

Δεν χάνεις τίποτε αν το καταγγείλεις

Την απάντηση την έδωσες μόνη σου Οι αναμονές (και γι αυτό λέγονται έτσι) υπάρχουν μόνο για την περίπτωση προσθήκης. Αν ήθελαν να τις κρατήσουν, μπορεί να γίνει στεγανοποίηση, με την προϋπόθεση της σκυροδέτησης (με ισχνό σκυρόδεμα) των αναμονών ώστε σε πιθανή μελλοντική προσθήκη να το καθαιρέσουν εύκολα. Αυτό όμως θα ανεβάσει το κόστος στεγανοποίησης. Καλό είναι να μην σκάψουν την πλάκα, έστω κι αν η οξείδωση έχει προχωρήσει. Με καλή στεγανοποίηση δεν προχωράει άλλο.

George Michael Όταν είσαι νέος κι έχεις ανάγκη τα φράγκα, καταπίνεις πολλά. Η απορία μου όμως είναι γιατί το ΤΕΕ και ο πρόεδρος (κος Αυθαίρετος) δεν αντέδρασαν στον 4014. Λόγω κομματικής νομιμότητας (αφού την άλλη την έχουν χεσμένη) ή τους έταξαν κάποιο ξεροκόμματο?

Το πιο πιθανό, να βγεί εγκύκλιος ή τροπολογία του ΥΠΕΚΑ που θα λέει "εντάξει προχωρήστε",να γίνει νέα προσφυγή στο ΣΤΕ, να ακυρωθεί η συγκεκριμένη πράξη,και παει λέγοντας...

Όχι. Και γι αυτό το λόγο, στην επιτροπή δημοπρασίας, κατατίθεται το πρωτότυπο ΜΕΕΠ το οποίο επιστρέφεται μετά τον έλεγχο των δικ/κών. Αυτό ισχύει για όλες τις τάξεις (πλην της 7ης νομίζω).

Καλή σας μέρα Παίρνω λοιπόν με τη σειρά Imhotep Το ξήλωμα των (όποιων) αμπελιών δεν έχει να κάνει με τις οινοποιήσιμες ποικιλίες, αλλά με τις επιτραπέζιες. Και αφορά κυρίως σε ποικιλίες που ήταν ευπρόσβλητες σε ασθένειες. Άλλωστε, η σουλτανίνα ζει και βασιλεύει (και την Ελληνική ύπαιθρο κυριεύει). Δεν νομίζω ότι κάποιος σοβαρός παραγωγός μπορντολέζικου θα τολμούσε να το αναμείξει (γενικά) με ελληνικούς ξυδιάδες, διότι στην Ελλάδα οι σοβαρές προσπάθειες στο χώρου του κρασιού ξεκίνησαν πριν δυο δεκαετίες περίπου. Η ανταλλαγή που αναφέρεις, ήταν μάλλον ευκαιριακή και πιθανόν αφορούσε σε χρονιά μειωμένης γαλλικής παραγωγής. Είναι γνωστό άλλωστε, ότι οι Γάλλοι είναι πρώτοι στην κατανάλωση (κατά κεφαλήν) κρασιού παγκοσμίως. Δεν θεωρώ το κρασί "ναρκωτικό". Αν σκεφτείς, μάλιστα, ότι οι αρχαίοι Έλληνες του είχαν αφιερώσει μια σπουδαία θεότητα (από τη λατρεία της οποίας προέκυψε η Τραγωδία), τότε είναι κάτι πολύ περισσότερο. Κι επειδή η άμπελος μας ήλθε εξ Ανατολών, καλό θα ήταν να μελετήσεις λίγο την ιστορία και τις συνήθειες των λαών αυτών πριν τους ρίξεις στον καιάδα (το όπιο το επέβαλλαν οι βρετανοί αποικιοκράτες στην Κίνα για ευνόητους λόγους, η δε καλλιέργεια παπαρούνας στο Αφγανιστάν είχε σχεδόν μηδενιστεί επί ταλιμπάν). Topap Συμφωνώ ότι το ράσο δεν κάνει τον παπά (και το όνομα το κρασί). Το ότι (αρκετοί) θεωρούν τα "κάτουρα" ως κρασιά ποιότητας δείχνει και το οινικό μας επίπεδο ως λαού. Και για να μην ξεχνιόμαστε, γενιές και γενιές ελλήνων "οινουχήθηκαν" με τόνους ρετσίνας και κοκκινελιού πριν ανακαλύψουν (70's & 80's) το "Λακ ντε ρος" και το "Αγιορείτικο", και στη συνέχεια το "Κατώγι" κλπ., όταν οι Γάλλοι έχουν μια οινική παιδεία αιώνων. Ευτυχώς, τα τελευταία χρόνια, αρχίζουμε (μέσα από τη βλαχιά του "ουισκίου μετά πούρου") να ανακαλύπτουμε τις κρυφές χάρες του οίνου και των λοιπών προϊόντων της σταφυλής. Αρκεί, όπως λες, να μην πέσουμε στη λούμπα της επιδειξιομανίας, και να αντιμετωπίσουμε το κρασί με το σεβασμό που του αξίζει. Θα ήταν λοπόν καλό να μην περιοριστούμε σε ετικέτες, αλλά να προσπαθήσουμε να συζητήσουμε (με βάση τις προτιμήσεις και τις γνώσεις μας) γενικά για το κρασί, αλλά και τα λοιπά (τσίπουρο, ρακή κλπ) παράγωγα του σταφυλιού. υ.γ. 1 : Το πόση σημασία έχουν οι ιδαίτερες εδαφικές (και καιρικές) συνθήκες στην ποιότητα του κρασιού είναι αναμφισβήτητο. Οι πλαγιές και γενικά τα εδάφη που "στραγγίζουν", δίνουν ποιοτικότερο κρασί από "βαριά" εδάφη. υ.γ. 2 : Θα μπω κι εγώ στον πειρασμό να αναφέρω κανα δυο κρασιά που μου άρεσαν (χωρίς να θέλω να αδικήσω τα υπόλοιπα). Το Viogner (Σκούρας), ίσως το μοναδικό ελληνικό λευκό που μπορεί να παλαιωθεί για πάνω από 5 χρόνια Το Syrah (Αβαντίς) γιατί έχει πολύ καλή σχέση ποιότητας-τιμής υ.γ. 3 : Το (μακράν) καλύτερο κόκκινο που έχω πιεί, είναι αγιωργίτικο από ερασιτέχνη παραγωγό (όχι έμπορο).

Επειδή σήμερα όλο και κάτι παραπάνω θα φάμε και θα πιούμε, σκέφτηκα ν΄ανοίξω θέμα για το κρασί και τα λοιπά παράγωγα του σταφυλιού. Σκόπιμα αποφεύγω τα υπόλοιπα ποτά, γιατί το DΝΑ μας είναι περισσότερο προσαρμοσμένο στα του θέματος. Πριν πολλά χρόνια είχα δει μια ταινία [sideways ο τίτλος - Πλαγίως (???) στα ελληνικά] όπου μου έκανε εντύπωση ο τρόπος με τον οποίο προωθούσε μια συγκεκριμένη ποικιλία κρασιού (pinot noire). Θέλησα λοιπόν να το δοκιμάσω, και ζήτησα την άποψη έμπειρου οινοποιού της περιοχής. "Μαλακία κρασί", ήταν η απάντησή του. Σκέφτηκα πως το έλεγε ίσως από κάποια επαγγελματική ζήλεια, μέχρι που το δοκίμασα και διαπίστωσα του λόγου το αληθές. Κι εκ των υστέρων, συνδυάζοντας την εθνικότητα της ταινίας και τις γευστικές προτιμήσεις του συγκεκριμένου λαού, κατάλαβα πως ο οινοποιός είχε απόλυτο δίκιο. Χρόνια αργότερα, είδα το ντοκυμαντέρ "Mondovino" το οποίο πραγματεύεται την επιθετική παγκοσμιοποίηση (μέσω της ισοπέδωσης) της αγοράς κρασιού. Παρά τις ενστάσεις μου για τον ενδεχομένως μεροληπτικό τρόπο με τον οποίο πασρουσιάζει κάποια πράγματα, δεν παύει να είναι ένα σημαντικό ντοκουμέντο για το πώς διαμορφώνονται οι αγορές του συγκεκριμένου προϊόντος. Η ονομασία προέλευσης δεν θα παίζει πλέον ρόλο. Μια ομάδα από οινοποιούς, χημικούς, κριτικούς, δημοσιογράφους κλπ, έχει αναλάβει τη διαμόρφωση του γούστου μας με βάση την ετικέτα. Πιστεύοντας πως όλοι μας λίγο-πολύ έχουμε κάποια άποψη επί του θέματος, ανοίγω αυτή τη συζήτηση για ν΄ανταλλάξουμε απόψεις.

imhotep Πολύ γαλαντόμος είσαι. Άκου εκεί να πάρει 3.... Το μακρύτερο (ποσοστό), και πολύ του είναι...

Ίσως ένας νέος εφιάλτης ξεκινάει... http://www.eklogika.gr/videos/118

Το α) ισχύει

Για να λες ότι το οικόπεδο (750 μ²) είναι άρτιο, υποθέτω πως είναι εντός οικισμού, συνεπώς μπορείς να βγάλεις άδεια περίφραξης. Καλό είναι επίσης, να κάνεις αυτά που λέει ο yian. υ.γ. Για τις κότες ξανασκέψου το. Μπορεί μια ωραία πρωία να τις έχουν εξαφανίσει οι αλεπούδες (οι δίποδες...)

1. Να διορθώσω την απάντηση του super 3, ότι στη δόμηση δεν μετράει το πέραν των 6 εκ. πάχος της θερμομόνωσης 2. pirsogiannis: Υπέρβαση της Ρ.Γ. δεν νοείται στο ισόγειο. Μπορείς όμως να κάνεις σε υπερκείμενους ορόφους και σε ύψος άνω των 3 μ από το πεζοδρόμιο. Στον πλαϊνό τοίχο θα μπορούσες να κάνεις θερμοπρόσοψη, εφόσον συμφωνήσει ο όμορος και με την προϋπόθεση (ιδιωτ. συμφ/κό ή κάτι άλλο) ότι η κατασκευή θα αποξηλωθεί όταν αυτός κατασκευάσει κτίριο σε επαφή. Αλλιώς, πάς σε εσωτερική.

Όσο δεν πάει κάποιος φυλακή για τα σκάνδαλα στο ΤΣΜΕΔΕ που προανέφερα, δεν πρόκειται να πιστέψω και να ακολουθήσω κανέναν τους.