tetris
-
Περιεχόμενα
7.200 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
86
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by tetris
-
Έτσι κι αλλιώς, τα Ταμεία είναι υπό κατάρρευση. Είναι θέμα χρόνου η ληξιαρχική πράξη θανάτου τους. Απλώς, προσπαθούν να μαζέψουν χρήματα από όπου (και με όποιο τρόπο) μπορούν, ώστε να αποπληρώσουν όσο το δυνατόν μεγαλύτερο ποσό του χρέους, πριν την πτώχευση της χώρας και την επακόλουθη Grexit. Αν και (επίσημα) συνταξιοδοτούμαι σε 7 χρόνια, είμαι βέβαιος ότι δεν θα πάρω ούτε σεντ.
-
@ emnikol, etc Δυστυχώς, στο τέλος της 3.2.2.3, λέει άλλα. Προφανώς, οι δύο παράγραφοι είτε έχουν συνταχθεί από διαφορετικά άτομα, είτε από κάποιον που δεν ξέρει τί γράφει. Κι επειδή ο εισηγητής, στο σεμινάριο που παρακολούθησα, ανήκε στη συντακτική ομάδα των ΤΟΤΕΕ, μάλλον κάτι περισσότερο θα ξέρει. Και δεν το ανέφερε απλά, αλλά το αιτιολόγησε επαρκώς. Όπως αντιλαμβάνεσαι, δεν είναι θέμα πίστης, αλλά λογικής.
-
Απ τον κοντινότερο μετεωρολογικό σταθμό (θα το δεις στις επιλογές του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ)
-
Απο την εμπειρία που έχω μέχρι τώρα, δεν υπάρχει πρόβλημα στο να βγαίνει το σύνολο >15000.
-
#256 πίνακας 3.4α, και αφορά σε μπατικό τοίχο (χωρίς θερμομόνωση) σε επαφή με μ.θ.χ. σχετικά με το U/2, κι επειδή είχε συζητηθεί στο σεμινάριο, η τελική απάντηση ήταν U/2 σε αέρα
-
Επειδή δεν ξέρω αν έχει ξανατεθεί, κι επειδή εγκύκλιοι βγαίνουν συνεχώς, αν γνωρίζει κάποιος ας μου πει: Μικρότερη επιφάνεια της νόμιμης (εντός νόμιμου περιγράμματος, σε άδεια του 1979) θεωρείται αυθαιρεσία ή όχι? -
#1126 καλή αρχή 1. Α.θ. αερόψυκτη 2. Η ισχύς δεν μπαίνει στους υπολογισμούς. Και 0 να βάλεις δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτό που σε ενδιαφέρει είναι το EER, αν δεν υπάρχει ταμπελάκι, θα το θεωρήσεις είτε 10ετίας (συνήθως), είτε 20ετίας (πιο σπάνιο) σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ. 3. Η ισχύς του δ.δ. δεν μπαίνει στους υπολογισμούς. Αυτο που θα πρέπει να προσέξεις, είναι το ποσοστό κάλυψης χώρου με τις υπάρχουσες μονάδες. Αν καλύπτουν όλους τους χώρους O.K.. Αν όμως υπολείπονται, θα καλύψεις το υπόλοιπο με το θεωρητικό (κ.α.). υ.γ. θα προσπαθήσω να σου στείλω (με π.μ.) κάποια φύλλα υπολογισμού κλπ που μπορεί να σε βοηθήσουν δεν γίνεται με π.μ., μόνο με mail
- 7.559 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
@ #250 Το 1,90 αφορά σε αμόνωτο τοίχο. Αν θεωρήσεις ότι υπάρχει μόνωση (kmax), το λογικό είναι να πάρεις 0,70/2, ή στη χειρότερη περίπτωση 0,70 (με μηδενικούς σκιασμούς). Κι επειδή το θέμα έχει ξανασυζητηθεί, θεωρώ ότι είναι λάθος να παίρνουμε το 1/2 σε μθχ., παρότι τα εμπορικά προγράμματα αυτό χρησιμοποιούν. (παρ. 3.2.2.3 ΤΟΤΕΕ 1)
-
Δεν είναι υποχρεωτικό, εκτός κι αν φοβάσαι μήπως "την κάνει" ο πελάτης στη Β φάση.
-
2,25 - 2,30 (επιχρισμένη απο τις 2 πλευρές)
- 7.559 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
ΝΑΙ
-
Στην περιγραφή, αναφέρω τι ακριβώς είναι (τύπος, ισχύς κλπ), και η υποκατηγορία παρέμβασης είναι 3Δ
-
Εάν το σύστημα είναι σε λειτουργία, πρέπει να συντηρείται κάθε χρόνο. Συνεπώς, δεν είναι κάτι ιδιαίτερο να βγεί το φ.ε., διαφορετικά ας πληρώσουν 50€ σε καυστηρατζή να τους το βγάλει. Εάν το σύστημα είναι σε αχρησία, (πιθανόν για λόγους "αψιλίας") θα τους βάλεις να υπογράψουν υ.δ. ότι ο λέβητας είναι κατεστραμμένος και η κ.θ. δεν λειτουργεί, οπότε βάζεις το θεωρητικό.
-
#111 Ναι, το έχω κάνει τουλάχιστον 2 φορές (εν. τζάκι με αεραγωγούς) #112 Ζητάς ανάκληση για διόρθωση του συγκεκριμένου λάθους
-
Kate85 Και μόνο από την περιγραφή των διαμερισμάτων (1όψη - 2 όψεις) είναι προφανές ότι μιλάμε για ΤΕΛΕΙΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ κέλυφος. Κάνε το νέο εξ αρχής. Κι επειδή είσαι νέος (απ΄ότι συμπεραίνω) μην καταφεύγεις σε επικίνδυνες "ευκολίες". Το να κοπιάσεις λίγο παραπάνω, θα είναι προς όφελός σου τελικά. Μη διακυβεύεις την επαγγελματική σου αξιοπιστία.
-
#104 Το λ είναι άσχετο με το πάχος. Αν σε ενδιαφέρει το καλό αποτέλεσμα, θα πληρώσεις το καλύτερο υλικό. Αν σε ενδιαφέρει η οικονομία, θα βάλεις το φτηνότερο. Πάντως, κατασκευαστικά, "the harder, the better". - Στη μελέτη θερμομόνωσης δεν υπάρχει υπολογισμός θερμίδων. Αυτό, το υπολογίζει η μελέτη θέρμανσης (από μηχανολόγο). - Για τον υπολογισμό του λέβητα, κάνε μελέτη θέρμανσης, και ψάξε καλύτερα την αγορά. #105 Για να μη γίνει καμμία "στραβή" με το πρόγραμμα, βάλε τους να γράψουν το συνολικό ποσό, και ως αιτιολογία "προμήθεια και τοποθέτηση λέβητα και καυστήρα" με τα χαρακτηριστικά τους.
-
Η σχέση που αναφέρεις δεν εφαρμόζεται σε επιθεωρήσεις. Θα ζητήσεις φύλλο ελέγχου, στο οποίο θα αναγράφονται η ισχύς και ο β.α. (τουλάχιστον), και του οποίου κρατάς αντίγραφο στο αρχείο σου. Μόνο έτσι είσαι καλυμμένος σε περίπτωση ελέγχου.
-
Ισχύει ό,τι σου είπε το ΥΠΕΚΑ (και ο συνάδελφος πιο πάνω). Αλλά μερικές φορές, οι τράπεζες είναι "πιο κράτος". Όσο για τον προμηθευτή, δεν είναι δεσμευτική η πρώτη προσφορά, μπορείς να χρησιμοποιήσεις άλλον για την κατασκευή.
-
Επειδή το ποσό έχει δεσμευτεί, και η προκαταβολή είναι βάσει αυτού, είναι πιθανό να απαιτείται "ανασχεδιασμός" κι ενδεχομένως οι τραπεζικοί να το αποφεύγουν. Γιατί όμως να κόψεις τη μόνωση? Ενεργειακά είναι περισότερο αποδοτική απ' ότι τα κουφώματα. Ξανασκέψου το.
-
Όχι μόνο τον ήχο Γιάννη, αλλά και τι είναι πρέσσα δεν γνωρίζουν. Και δεν φταίνε βέβαια αυτοί, αλλά οι (εντελώς) θεωρητικές σπουδές. Όσο για τους ελέγχους, καλό θα ήταν (πριν σκοτωθούμε ελεγκτές κι ελεγχόμενοι) να αποσαφηνιστούν οι ανοχές εντός των οποίων θα (ή δεν θα) απαιτούνται περαιτέρω ενέργειες του μελετητή/επιβλέποντα.
-
#492 +1 κι απο μενα. για να μη νομίζουν κάποιοι ότι το ράσο κάνει τον παπά
-
Καλημέρα Μήπως γνωρίζει κάποιος πού μπορώ να βρώ αξιόπιστα συμβατά μελάνια HP 82 (plotter 510)?
-
#101 Δες τα λ απο τα προσπέκτους των εταιρειών Δεν κατάλαβα όμως την ουσία του ερωτήματος. Αν αφορά σε κέλυφος, προτίμησε το υλικό με το μικρότερο πάχος, που καλύπτει τις απαιτήσεις σου
-
otto έχει μια προσφορά και μαστίγιο μαζί με χειροπέδες. αν τους πείσεις να σε τιμωρήσουν επί τόπου μπορεί να γλυτώσεις τα επακόλουθα (άσε που μπορεί και να σου αρέσει )
-
Βεβαίως (για τα προ 83). Αυτό που δεν μπορεί να γίνει, είναι να ενταχθεί στο "εξοικονομώ".