tetris

Στο τοπογραφικό εμφανίζεις όλο το ακίνητο κανονικά με τα όρια, τους όμορους κλπ. Βάζεις το όριο του οικισμού με διακεκομμένη, γράφεις το εμβαδόν του όλου και των επι μέρους τμημάτων (εντός, εκτός). Στη δήλωση περιγράφεις όλο το ακίνητο, λές ότι κατά το τμήμα ...... είναι εντός οικισμού, και κατα το τμήμα .... εκτός οικισμού αλλά εντός της ζώνης των 500 μ, και δηλώνεις (για όλο) αν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.

@ PERDA κλπ Σαφώς και θα πρέπει να έχει εγκριθεί η ένταξη στο πρόγραμμα (στάδιο κατά το οποίο δεν εμπλεκόμαστε) - συγγνώμη αν το ξέχασα @ katrmp Αν ο πελατης σου ψάχνει ένα χρόνο, μάλλον δεν θα κάνει τίποτε τελικά (=όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινάει) Για όλες τις επεμβάσεις θα πάρει συγκεκριμένες προσφορές (=συγκεκριμένο υλικό με συγκεκριμένο U). Το αν (στην πραγματικότητα) θα μπούν αυτά ή κάτι άλλο, η ευθύνη είναι του κατασκευαστή, ο οποίος θα επιβεβαιώσει στο τιμολόγιο, τα στοιχεία της προσφοράς. Για την πόρτα εισόδου θα κάνεις το ίδιο. Και μην ξεχνάς τη σήμανση CE. Για σόμπα pellet δεν ξέρω αν εγκρίνει το πρόγραμμα. Ψάξε το. Πάντως οι ελληνικής προέλευσης λέβητες pellet δεν έχουν σήμανση CE αλλά γίνονται δεκτοί. Ενώ οι τούρκικοι π.χ. έχουν.

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: 1. Αποτύπωση του κτιρίου και κατάταξή του σε ενεργ. κατηγορία 2. Συννενόηση με τον ιδιοκτήτη για τις επεμβάσεις που θέλει. Του ζητάς τις προσφορές των κατασκευαστών (όπου θα δεσμεύονται για τα υλικά ή τα μηχανήματα που θα μπούν) 3. Στο σενάριο του ΠΕΑ βάζεις τις επεμβάσεις για να δείς αν εντάσσονται στο πρόγραμμα (εξοικονόμηση σε ποσοστό 30% του κτιρίου αναφοράς ή βελτίωση κατηγορίας) 4. Αν είσαι Ο.Κ., προχωράς στη έκδοση του πρώτου ΠΕΑ και στη σύνταξη της σχετικής χαρτούρας. 5. Ο ιδιοκτήτης μαζί με το ΠΕΑ και τα υπόλοιπα χαρτιά πάει στην τράπεζα για την υποβολή τους και την πρώτη εκταμίευση 6. Κατασκευάζονται οι επεμβασεις που προβλέπει η Α' φάση 7. Οι κατασκευαστές δίνουν τα τιμολόγια σύμφωνα με το πρότυπο 8. Κάνεις αυτοψία (εφόσον συντάξεις και το δεύτερο ΠΕΑ) και ελέγχεις τα παραστατικά 9. Εκδίδεις το δεύτερο ΠΕΑ σύμφωνα με τα στοιχεία των επεμβάσεων, και συμπληρώνεις την απαιτούμενη χαρτούρα 10. Κόβεις Α.Π.Υ. (και για τα δύο ΠΕΑ ή για κάθε ένα ανά φάση) - προσοχή, αν δεν εμπιστεύεσαι τον πελάτη, κόψε του Α.Π.Υ. σε κάθε στάδιο και πάρε τα χρήματα. Οι αμοιβές είναι οι ελάχιστες του ΤΕΕ, και πληρώνονται από το πρόγραμμα (και γι αυτό δεν κάνουμε έκπωση) Επίσης πληρώνεται από το πρόγραμμα και αμοιβή συμβούλου μηχανικού (νομίζω 250 €), που μπορεί να ειναι και ο ίδιος ο συντάκτης των ΠΕΑ. υ.γ. Η σύνταξη της χαρτουρας δεν ειναι δική μας υποχρέωση, απλά εξυπηρετούμε τον ιδιοκτήτη.

Πάντα θα αποτυπώνεις την υφιστάμενη κατάσταση, αδιαφορώντας για αυθαιρεσίες. Η μόνη υποχρέωση που έχεις, είναι να αναφέρεις στο σύστημα (όταν απαιτείται) αριθμούς αδειών & νομιμοποιήσεων.

Αν οι ημιϋπαίθριοι έχουν υπαχθεί σε κάποια διαδικασία ρύθμισης, η καταγγελία στην πολεοδομία δεν έχει νόημα. Αλλά και για όσους δεν έχουν υπαχθεί, η προθεσμία είναι μέχρι 31/5. Κανονικά, θα πρέπει να γίνει τροποποίηση του πίνακα δαπανών (συμβολαιογραφική). Επειδή το θέμα δεν είναι πολεοδομικό αλλά αστικό, ο καταγγέλων μπορεί να προσφύγει στα δικαστήρια, και σίγουρα θα δικαιωθεί. Συνεπώς, το σωστό (κι έντιμο) είναι η τροποποίηση του πίνακα. Κι ας αφήσουν τις κουτοπονηριές όσοι έκλεισαν τους η/υ αλλά δεν θέλουν να πληρώνουν κοινόχρηστα

Μάλλον οχι, αφού ο ανελκ. επιβάλλεται, και δεν τον κάνεις προαιρετικά μόνο για ΑΜΕΑ. Το άρθρο ίσως εννοεί κατασκευή εκ των υστέρων. Γιατί δεν ολοκληρώνεις τον η/υ χώρο ώστε να μην έχεις πρόβλημα με πλάγιες αποστάσεις?

Τα στατικά ξέχασέ τα. Αν αγνοήσεις και την ευθύνη της υπηρεσίας που τα πέρασε στο "ντούκου", για να είσαι σίγουρος θεώρησε σαν νόμιμο αυτό με το μικρότερο εμβαδόν (σου μιλάω με τη λογική των υπηρεσιών). Πάντως κι εγώ πιστεύω ότι το Δ.Κ. είναι ισχυρότερο.

Κανένα πρόβλημα. Και περισσότερα να ήταν, πάλι δεν θα είχες πρόβλημα. Δεν αναφέρεται πουθενά στο "εξοικονομώ" ότι το κτίριο θα πρέπει να είναι απολύτως νόμιμο.

Για τι είδους δουλειά τα θέλεις?

Αυτό που προσπαθώ να πώ (και ίσως δεν το εξέφρασα σωστά), είναι ότι η χρησικτησία (άρα και ο χρόνος δημιουργίας του ακινήτου) αποδεικνύεται μόνο δικαστικά. Και βέβαια o dada έχει δίκιο, μόνο που μερικές φορές είναι απείρως δυσκολότερο να βγάλεις άκρη απο τα όμορα.

Για το μεγάλο γήπεδο δεν μπαίνει θέμα παρέκκλισης, εκτός κι αν τηρεί τις προϋποθέσεις των εντός ζώνης (εντός 500 μ. από το όριο του οικισμού και δημιουργία προ 24-4-77). Για το μικρό, κατ΄αρχήν θα πρέπει να διασφαλίσεις ότι ο δρόμος είναι όντως Επαρχιακός (πρωτεύων ή δευτερεύων). Για το χρόνο δημιουργίας του ακινήτου θα πρέπει να εκδοθεί δικαστική απόφαση που θα ορίζει ότι το συγκεκριμένο ακίνητο υφίσταται αυτοτελώς προ της 12-9-64 και ότι ανήκει στους φερόμενους ως ιδιοκτήτες. Μόνο έτσι κατοχυρώνεται ο χρόνος δημιουργίας. Σε αντίθετη περίπτωση, θα το δηλώσεις μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο.

Το αίτημα θα είναι: βεβαίωση για τμήμα οικοπέδου εντός οικισμού, ή για καθορισμό ορίου οικισμού. Το τοπογραφικό που θα υποβάλλεις, θα έχει απόσπασμα ορθοφωτοχάρτη ή απόσπασμα 5ρη με τη θέση του οικοπέδου επ' αυτού. Πάντως επιμένω ότι η καλύτερη λύση είναι να ορίσεις εσύ το όριο του οικισμού με τον τρόπο που περιέγραψα, διότι αν η υπηρεσία σηκώσει τα χέρια ψηλά, δεν έχεις άλλη επιλογή απο το να ξεχάσεις τη δουλειά. Γι αυτό, θα πρέπει να εξαντλήσεις κάθε δυνατή προσπάθεια απο την πλευρά σου.

Το καλύτερο που μπορείς να κάνεις για να ορίσεις το όριο του οικισμού, είναι να αποτυπώσεις (με gps) τις κορυφές-οικοδομές που αναγράφονται στο σκαρίφημα (προσοχή!! να φαίνονται οι σφραγίδες, αλλιώς δεν είναι έγκυρο), ή ακόμη καλύτερα να αγνοήσεις το σκαρίφημα, και να πας με την περιγραφή των κορυφών που υπάρχει στην απόφ. Νομάρχη (υπάρχει στο ΦΕΚ έγκρισης των ορίων του οικισμού). Αν το καταφέρεις αυτό, δεν έχεις ανάγκη καμμία υπηρεσία. Στην πολεοδομία θα απευθυνθείς αφού εξαντλήσεις τα παραπάνω και δεν βγάλεις άκρη, ζητώντας τους να σου δώσουν βεβαίωση για το εντός οικισμού κομμάτι. ΠΡΟΣΟΧΗ ομως μη σε βάλουν να κάνεις δήλωση του 651/77 πάνω στο τοπογραφικό και μετά σου δώσουν βεβαίωση "...σύμφωνα με την δήλωση του μηχανικού" . Και γενικά να ξέρεις πως, στις βεβαιώσεις, αυτοί είναι υπεύθυνοι για το εντός-εκτός, ενώ για την αρτιότητα-οικοδομησιμότητα είμαστε μόνο εμείς.

Δημήτρη νομίζω πως δεν έχεις δίκιο ως προς τα όρια. Η Π.Ε. έχει προφανώς λάθος και πρέπει να διορθωθεί. Αυτό βέβαια θα πάρει κάποιο χρόνο (και χρήμα), αλλά έτσι οριστικοποιούνται τα όρια του οικοπέδου. Δυστυχώς, για άλλη μια φορά καλούνται οι ιδιοκτήτες να πληρώσουν την ανεπάρκεια των μελετών (και των μελετητών?)

@ yian Γιατί αυτή η ανασφάλεια, και η εξάρτηση από την υπηρεσία? Με κάτι τέτοια, δίνουμε το δικαίωμα σε κάθε προβληματικό υπάλληλο να το παίζει δερβέναγας. Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Εφαρμόζεις τη νομοθεσία (ΠΔ/2-3-81 ΦΕΚ-138/Δ/13-3-81 - άρθρο 7), ή ό,τι άλλο ισχύει σσξση Ως προς το οικόπεδο, εντός οικισμού είναι όσο κόβει το όριο του οικισμού, το υπόλοιπο είναι εκτός. Θα εφαρμόσεις τους όρους δόμησης για το εμβαδόν που είναι εντός οικισμού, ενώ το κτίριο μπορεί να τοποθετηθεί και στο εκτός οικισμού τμήμα, με την προϋπόθεση να τηρούνται οι πλάγιες αποστάσεις.

Το ΠΕΑ εκδίδεται με βάση την υφιστάμενη κατάσταση. Η προσκόμιση της άδειας γίνεται για να αποδειχθεί ότι το κτίριο είναι νόμιμο. Στη περιπτωσή σου, αφού η άδεια αφορά σε όλη την πολυκατοικία, δεν μπορούν να ελέγξουν το εμβαδόν του διαμερίσματος παρά μονο από το συμβόλαιο. Σύμφωνα δε με τα όσα μας έχουν πεί στα σεμινάρια των αυθαιρέτων, ΔΕΝ θεωρείται αυθαιρεσία εμβαδόν μικρότερο απο το εγκεκριμένο.

Προφανώς βαριούνται να το ψάξουν (ως έχουν υποχρέωση) και βρίσκουν την εύκολη απάντηση. Να απαιτήσεις έγγραφη απάντηση, και άφησε αιχμές ότι θα το τραβήξεις. Παράλληλα δες το και στη ΔΟΚΚ (αν κι έχω την εντύπωση ότι δεν απαντούν δε ιδιώτες).

@ yian Για να μην τρελλαινόμαστε Η απαίτηση του ιδιοκτήτη είναι χωρίς νόημα. Αφού η Υπηρεσία θα θεωρήσει το τοπογραφικό με τους δικούς σου υπολογισμούς, τι αξία έχει η απάντησή της? Εδώ δεν ελέγχονται πλέον οι μελέτες. Και τελικά, τι ρόλο παίζουμε εμείς? Του διεκπεραιωτή εγγράφων? Μήπως εμείς οι ίδιοι υποβαθμίζουμε το ρόλο μας? Εξήγησέ του το αυτό, κι αν δεν το καταλαβαίνει, προχώρα. Προφανώς και δεν θα κάνουν αυτοψία, εκτός κι αν "ψυλλιαστούν" αυθαιρεσία και τρέξουν για το παραδάκι. Αυτοψία γίνεται μόνο στην περίπτωση που θα ζητήσεις βεβαίωση για εντός οικισμού. Για το 3 : Γεωτεμάχιο εκτός σχεδίου και οικισμού λέγεται γήπεδο. Τα υπόλοιπα, οικόπεδα. Για το εν μέρει εντός κι εν μέρει εκτός, δεν υπαρχει ονομασία. Πές το γεωτεμάχιο (κατα πως λέει και το Κτηματολόγιο) και είσαι μέσα. ... συνέχεια Εξήγησε στον ιδιοκτήτη, ότι αν υποβάλλεις τοπογραφικό χωρίς τα αυθαίρετα, έχεις υποπέσει σε φάουλ, και η απάντηση της Πολεοδομίας δεν θα έχει καμμία ισχύ αν κάποια στιγμή ανακαλυφθεί η λαθροχειρία. Ίσως έτσι τον πείσεις να σε εμπιστευθεί. καλή τύχη Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής DIMITRIS80

@ katrmp Είναι πολύ σπάνιο (έως αδύνατο) οικοδομές αυτής της εποχής να έχουν θερμομόνωση. Μόνο κάποιοι μερακλήδες ή υποψιασμένοι έβαζαν. Η ύπαρξη θερμομόνωσης αποδεικνύεται απο το πάχος των δομικών στοιχείων, και από τον ήχο (για το φέροντα οργανισμό) Στην περίπτωσή σου, προφανώς ΔΕΝ υπάρχει θερμομόνωση.

Ετσι όπως πάμε, θα δούμε σε λίγο και προσφορά 2 στην τιμή του ενός, κι ενδεχομένως ο φπα δώρο (λέω τώρα..). Θα έγραφα ένα σχετικό ανέκδοτο που ταιριάζει με την περίπτωση, αλλά εμπίπτει στο ν. περί ασέμνων... υ.γ. @ ΟΤΤΟ : ειρμός, και όχι ηρμός

@anastaciak810 Αφού δεν υπάρχει στον πίνακα, βάλε αυτό του δυσμενέστερου ξύλινου με προσαύξηση 50%. Στον τριτογενή τομέα δεν παίζει τόσο σημαντικό ρόλο όσο στα σπίτια.

Η έννοια ιδιωτική οδός δεν υφίσταται. Συνεπώς ή είναι ιδιοκτησία (ή δουλεία εντός αυτής), ή αν έχει δημιουργηθεί πριν το 1970 (ενδεικτικά το αναφέρω), είναι μέσα σε οικισμό, και εκ των πραγμάτων έχει καταστεί κοινόχρηστη, μπορεί να θεωρηθεί κοινοτικός δρόμος. Πάντως, κρατώντας απόσταση Δ/δ, είσαι εντάξει.

Τα πάχη των προβόλων είναι υπερβολικά σε σχέση με το άνοιγμα. Γι' αυτό το πάχος, το άνοιγμα είναι γύρω στα 2,40 Επειδή πιστεύω ότι είναι θέμα προγράμματος, δοκίμασε να το επιλύσεις με κάποιο άλλο πρόγραμμα. Κι επειδή με την ασφάλεια ΔΕΝ παίζουμε, ψάξε να δείς ποιό πρόγραμμα και ποιός στατικός είναι πιο αξιόπιστα, και κάνε πλέον εκεί τις στατικές μελέτες σου. Για μεγαλύτερα ανοίγματα, η μόνη πρόσφορη επιλογή είναι η τριέρειστη.

Για την Ιστορία, θα πρέπει να ξέρεις πως σύμφωνα με το ΙΚΑ η κάθε εργατο(τεχιτο)ημέρα απαιτεί κι ένα ένσημο. Επειδή όμως στην τιμή του ενσήμου υπάρχει και η συμμετοχή του εργαζόμενου την οποία τελικά επιβαρύνεται ο ιδιοκτήτης, υπάρχει η άτυπη συμφωνία του 7 προς 10 (όχι δεν είναι η σχεση βοήθειας προς Ελλάδα - Τουρκία). Βέβαια, αν πέσεις σε καθαρματάκι εργολάβο και διεκδικήσει όλα τα ένσημα, θα τα πάρει. Και για να διεκδικήσεις τη συμμετοχή του, το ΙΚΑ σου λέει να πας δικαστικά. Πάντως, στην περίπτωση που η όποια διαφωνία καταλήξει στο ΙΚΑ, τα ένσημα υπολογίζονται βάσει αναλυτικής επιμέτρησης (και πάλι είναι τα ελάχιστα απαιτητά). Στην περίπτωσή σου, και αν ο σιδεράς είναι του εργολάβου, ξεκαθαρισέ του από την αρχή ότι θα βάλεις όσα βγάζει το ΙΚΑ, και ας τα βρούν μεταξύ τους στην κατανομή. Πάντως και τα ελάχιστα που βγάζει το ΙΚΑ, είνα μαχητά (υπάρχει δεδικασμένο), αλλά αν αυτά που γλυτώσεις τα πάρει ο δικηγόρος, τότε μηδέν εις το πηλίκον....

Αρθρο 2, του Π.Δ./ 24-4-85 (ΦΕΚ 181/Δ/3-5-85) 1. Για την εφαρμογή του παρόντος δ/τος διακρίνονται οι εξής κατηγορίες οικισμών: α) Περιαστικοί: όσοι βρίσκονται σε επαφή ή σε απόσταση από αστικά κέντρα και έχουν ή αναμένεται να αποκτήσουν άμεση λειτουργική εξάρτηση ως τόποι προαστιακοί. β) Παραλιακοί: όσοι εμπίπτουν στο σύνολό τους ή κατά τμήμα τους σε ζώνη 500 μ. από τον αιγιαλό, ή βρίσκονται έξω από τη ζώνη αυτή, αλλά η ανάπτυξή τους επηρεάζεται σημαντικά από τη θάλασσα. Εξαιρούνται, (δεν θεωρούνται παραλιακοί) όσοι οικισμοί βρίσκονται μέσα στη ζώνη των 500 μ. αλλά το κέντρο τους έχει υψόμετρο μεγαλύτερο ή ίσο από 100 μ. σύμφωνα με τα στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδας. γ) τουριστικοί: όσοι λειτουργούν ως πόλοι τακτικών ή εποχιακών τουριστικών συγκεντρώσεων. δ) Αξιόλογοι: οικισμοί που τα μορφολογικά και πολεοδομικά τους χαρακτηριστικά συγκροτούν σύνολο σημαντικού αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος. ε) Ενδιαφέροντες: όσοι συγκροτούν σύνολο περιορισμένου αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος. στ) Αδιάφοροι: όσοι δεν απαιτούν ιδιαίτερη προστασία. η) Συνεκτικοί: όσων τουλάχιστονι το 90% των οικοδομών δεν απέχουν ανά δύο (2) μεταξύ τους απόσταση μεγαλύτερη των 40 μέτρων. Ως οικοδομή νοείται κάθε κτίσμα ανεξάρτητα από τη χρήση του, με εμβαδόν τουλάχιστον 10 τ.μ. θ) Διάσπαρτοι: όσοι δεν είναι συνεκτικοί. ι) Δυναμικοί: όσοι έχουν πληθυσμό ίσο ή μεγαλύτερο των 200 κατ. σύμφωνα με τη τελευταία απογραφή πληθυσμού και κατά την απογραφική περίοδο της τελευταίας δεκαετίας εμφανίζουν πληθυσμιακή αύξηση μεγαλύτερη του 10%. ή κατά την τελευταία τριετία εμφανίζουν αριθμό νέων οικοδομών και προσθηκών κυρίων χώρων σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20% του συνολικού αριθμού των υπαρχόντων σπιτιών του οικισμού. Σε περίπτωση οικισμού στον οποίο διαπιστώνεται πληθυσμιακή μόνο αύξηση, η οποία όμως προκύπτει από πληθυσμιακές μετακινήσεις (κτηνοτροφικός οικισμός) μπορεί ο οικισμός να μη χαρακτηρίζεται δυναμικός. ια) Στάσιμοι: όσοι δεν είναι δυναμικοί. ιβ) Μικροί: όσοι κατά την τελευταία απογραφή είχαν σαν πληθυσμό μέχρι και 200 κατ. ή μέχρι 100 οικοδομές. ιγ) Μεσαίοι: όσοι είχαν κατά την τελευταία απογραφή πληθυσμό 201 - 1.000 κατοίκους ή μέχρι 500 οικοδομές. ιδ) Μεγάλαι: όσοι κατά την τελευταία απογραφή είχαν πληθυσμό από 1.001 - 2.000 κατοίκους. 2. Η διάκριση και κατάταξη των οικισμών στις πιο πάνω κατηγορίες γίνεται με απόφαση του Νομάρχη μετά από γνώμη του Συμβουλίου Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος του νομού. Η απόφαση του Νομάρχη δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.