tetris

Επειδή η πολεοδομική (και όχι μόνο) νομοθεσία στην Ελλάδα ακολουθεί τη ρήση του Ηράκλειτου, θα σου συνιστούσα να εγγραφείς σε συνδρομητική βάση δεδομένων, ώστε ό,τι διαβάζεις να είναι επικαιροποιημένο. Στοιχίζει ελάχιστα (περ. 150 € / έτος), αλλά είναι το απαραίτητο νομοθετικό εργαλείο του μηχανικού Καλό κουράγιο, μιας και θα κολυμπήσεις σε βαθιά νερά, κι εδώ είμαστε για κάθε σου απορία

Πέραν του στατικού μοντέλου (που δεν μου γεμίζει πολύ το μάτι), βλέπω και μια λειτουργική ταρζανιά Κλίση ράμπας 30%??? Είσαι σίγουρος ότι μπορεί να κινηθεί κάποιο συμβατικό όχημα (πλην Χάμερ) χωρίς να "βρει" στο δάπεδο? Οι ράμπες και τα κλιμακοστάσια ίσως θεωρούνται δευτερεύοντα από άποψη σχεδιασμού, αλλά μπορεί να κρύβουν δυσάρεστες εκπλήξεις... συμπλ. επισυνάπτω μια (κατ΄ αρχήν) μόρφωση του ξυλότυπου. Με magenta είναι οι παρεμβάσεις μου Drawing1.dwg

Πιο προσοδοφόρο, σε σχέση με το ΤΕΕ Όσο για αγωγές και μηνύσεις, αν έχεις τεκμηριώσει σωστά την πραγματογνωμοσύνη, ας κάνουν όσες θέλουν, αρκεί να μπορούν να σε αποζημιώσουν για συκοφαντική δυσφήμηση...

Σαφώς και η βαρύτητα ειναι διαφορετική, όμως το ερώτημα είναι τα κριτήρια του Πρωτοδικείου για την εγγραφή στους καταλόγους του Από προσωπική εμπειρία, γνωρίζω ότι δεν λαμβάνουν υπόψιν το "βαρύ" βιογραφικό, αλλά τις "βαριές" διασυνδέσεις...

και θέλει "μέσον" για να εγγραφείς στο (πιο προσοδοφόρο) Πρωτοδικείο

Αν δεν δώσεις στοιχεία για το πολεοδομικό καθεστώς (οικισμός, σχέδιο, αρτιότητα, κλπ) απάντηση δεν μπορεί να δοθεί

Αν δεν ανεβάσεις ξυλότυπο θεμελίωσης (ή επεξηγηματικές λεπτομέρειες), μην περιμένεις απάντηση. Και πάλι, για λόγους δεοντολογίας, αποφεύγουμε να πάρουμε θέση. Αφού έχεις απορίες, γιατί δεν τις συζητάς πρώτα με το μελετητή των στατικών?

Η σύνταξη φέρνει λίγο προς πρόεδρο Εδεσσαϊκού Αν δεν δώσεις σαφή περιγραφή (στην ανάγκη, ανέβασε σκαρίφημα), απάντηση δεν θα πάρεις

Σαφώς προτιμότερη η πρώτη λύση, για πολλούς λόγους 1. Η μπατική τοιχοποιία (σε περασιά με τα υποστυλώματα εξωτερικά) είναι πιο συμπαγής από τη διπλή δρομική, και μπορείς να κάνεις διαμήκεις οδεύσεις γραμμών ύδρευσης και ηλεκτρισμού χωρίς να δημιουργήσεις σοβαρό πρόβλημα μείωσης της διατομής. Επί πλέον, έχει καλύτερη συμπεριφορά στο σεισμό. 2. Η θερμομόνωση κελύφους έχει λιγότερες θερμογέφυρες. 3. Έχεις μεγαλύτερο ωφέλιμο χώρο εσωτερικά (με "δόντια" όμως σε υποστυλώματα και δοκούς) Το μόνο αρνητικό είναι η διαφορά τιμής, αλλά αντισταθμίζεται από όλα τα παραπάνω (και με το παραπάνω)

Η μορφολογία του, πάντως, παραπέμπει σε πλακοσκεπή οχετό. Αν από την απέναντι πλευρά υπήρχε άκρο που έχει "καταργηθεί", δεν το ξέρουμε.

κατά τα λοιπά, αφού δηλώνεις ιδιώτης, απευθύνεσαι σε μηχανικό

Δεν εννοεί αυτό ο Παύλος, αλλά αν υπάρχει αντίστοιχο τεχνικό ώστε να τεκμηριώσουμε την άποψή μας

Άδεια του 2000, είναι δύσκολο να είναι σε ισχύ. Άρα, αφού δεν έχουν κατασκευαστεί οι τοιχοποιίες, η μόνη λύση είναι η έκδοση νέας άδειας (αποπεράτωσης) κατά την οποία θα εφαρμοστούν πλήρως οι διατάξεις του ΚΕΝΑΚ Οπότε, η τροποποίηση των όψεων είναι μάλλον σίγουρη

Το πρόβλημα στη θερμοπρόσοψη είναι το λιγότερο Η στήριξη επί του σενάζ είναι άκρως προβληματική Μην το επιχειρήσεις, εκτός κι αν είναι διατομής τουλάχιστον 20*20 με πολύ καλό οπλισμό. Και πάλι, δεν είναι απόλυτα ασφαλές

σαν πλακοσκεπής οχετός φαίνεται

Εάν η περιγραφή υπάρχει στο ΦΕΚ υπερισχύει, οπότε θα πας βάσει α/φ αφού εντοπιστούν τα κτίσματα. Αν στο ΦΕΚ υπάρχει μόνο ο 5ρης, βράσε ρύζι...

δεν δίνεις σημαντικά στοιχεία - έχει ελεύθερη απορροή περιμετρικά? - είναι εδραζόμενη σε πλάκα? - μπορούν να κατασκευαστούν στηθαία (όπου απαιτηθεί)?

Δεν ανήκει στο "τι ακούτε" αλλά (δυστυχώς) εξακολουθεί να είναι επίκαιρο https://www.e-papadakis.gr/palamas.html

Αν είναι εργατοτεχνίτης (με ΑΜΑ) γιατί όχι?

Προφανώς, σε αυτόν που ανήκει το KV (ΟΤΕ)

Με επίλυση του φορέα....

Επειδή κι εγώ (αλλά θεωρώ πως και άλλοι πολλοί) δεν έχω συναντήσει αυτό ξανά, δεν αντιλαμβάνομαι για ποιό λόγο παίρνεις τέτοιες πρωτοβουλίες. Η δήλωση αναθέσεων αφορά σε συγκεκριμένες μελέτες-επιβλέψεις και δεν μπορεί να τσουβαλιάζει (έστω και με γνήσιο υπογραφής) κάθε περίπτωση κι εκ των υστέρων. Πρέπει να είναι σαφής, χωρίς γενικολογίες Δεν είναι "φιλοσοφικό" θέμα, αλλά σοβαρό νομικό Σωστά, λοιπόν, το απέρριψαν

Οι ρωγμές στην οροφή, που οδηγούν σε φωτιστικό, συνήθως οφείλονται στο μειωμένο (τοπικά) πάχος επιχρίσματος

σαν πολλοί (μη τοπογράφοι) μαζευτήκαμε 🤬

η απόσταση είναι υποτείνουσα σε ορθογώνιο τρίγωνο με τις άλλες δύο πλευρές Δχ & Δψ και για να μη μπερδεύεσαι με πράξεις, βάλε το σε εξελόφυλλο συμπλ. και το εξελόφυλλο S .xlsx