tetris

εμ, 400 χρόνια είναι αυτά όλο και κάτι θα έχουν αφήσει

Δες το ΦΕΚ του 56. Εκεί αναφέρονται όλοι οι επαρχιακοί. Σε αυτό του 95 αναφέρονται μόνον οι πρωτεύοντες εξ αυτών. Δεν χρειάζεται να πας στην ΥΔΟΜ

ίσως να έχει πιο γρήγορα αποτελέσματα μια "απειλή" ότι θα το δημοσιοποιήσει στο διαδίκτυο

ίσως δεν υπήρξε συνέχεια (για τον "πυροσβέστη")...

"κάτι σαν αναθεώρηση" δεν υπάρχει Ειδικά μάλιστα όταν δεν προβλέπεται από τη σύμβαση Αν όμως έχει περάσει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα από τη σύμβαση μέχρι την προμήθεια με ευθύνη του κυρίου του έργου (??), ίσως μπορείς είτε να ακυρώσεις τη διαδικασία, είτε να ζητήσεις κάποιου είδους αποζημίωση για την αύξηση της τιμής. Πάντα όμως με αποδεικτικά στοιχεία που θα στοιχειοθετούν τις απαιτήσεις σου

και γιατί δεν περίμεναν να κάνουν ΠΕΑ μετά τις εργασίες???

Το επαρχιακό οδικό δίκτυο κάθε νομού έχει καθοριστεί, αρχικά με το ΦΕΚ 47Α/56, και στη συνέχεια έγινε κατάταξη σε πρωτεύον και δευτερεύον με το ΦΕΚ 293Β/95. Συνεπώς, εάν ο συγκεκριμένος δρόμος περιγράφεται στα ανωτέρω ΦΕΚ, είναι επαρχιακός, και σε καλύπτει απόλυτα για τις παρεκκλίσεις

Αν τα υλικά της συντήρησης τα παρείχε ο Δήμος, θεωρείται ως υπηρεσία και κακώς απογράφηκε. Άρα, ο Δήμος έχει δίκιο Αν τα υλικά ήταν δικά σου, είναι έργο, καλώς απογράφηκε, και ο Δήμος είναι λάθος. Επειδή όμως, όπως λες, δεν υπήρξε εγγυητική, μάλλον ισχύει η πρώτη περίπτωση Έμπλεξες (με το ΙΚΑ) και, προκειμένου να ξεμπερδέψεις, θα πρέπει να ψάξεις τη σχετική νομοθεσία. Πάντως, κύριος του έργου είναι ο Δήμος και δεν υπάρχει προσωπικός ΑΜΟΕ (= Αριθμός Μητρώου Οικοδομοτεχνικού Έργου), αλλά ΑΜΕ (=Αριθμός Μητρώου Εργοδότη) για απογεγραμμένους στο ΙΚΑ εργοδότες και η ενασχόληση με τα δ.ε. θέλει πολύ καλή γνώση της σχετικής νομοθεσίας

https://pedmede.gr/ekdothikan-oi-syntelestes-anatheorisis-timon-dimosion-ergon-d-triminoy-2021/

Για λόγους δεοντολογίας, δεν επιτρέπεται να εμπλεκόμαστε σε εν εξελίξει έργο άλλου συναδέλφου

πάτε φιρί-φιρί, να το κάνετε "παγκοσμιοποίηση" και να κλειδώσει για κατεβάστε λίγο τους τόνους

Μόνο στηρίγματα δεν είναι αυτά... κατά τα λοιπά, ο μαίανδρος μας μάρανε...

Απαγορεύεται η στελέχωση ΜΕΕΠ με ΜΕΚ μισθωτού

https://www.google.com/search?q=θεοφάνεια+αστεία+βίντεο&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=θεοφάνεια+αστεία+βίντεο&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.22774j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:59c4cd4d,vid:ndSoB_MHIa0

όχι

"...ο οποίος είναι μια χαρά τον χειμώνα, αλλά το καλοκαίρι βράζει...". Κάτι δεν πάει καλά εδώ, εκτός κι αν οι χειμώνες είναι πολύ ήπιοι στην περιοχή. Τα αμόνωτα δομικά στοιχεία, έχουν πρόβλημα χειμώνα -καλοκαίρι Επίσης, θα πρέπει να ελεγχθεί η φέρουσα ικανότητα της στέγης (εκτός κι αν τα πάνελς είναι εύκαμπτα), σε συνδυασμό με τον τρόπο στήριξης των πάνελς. Και, φυσικά, πολύ καλή στεγάνωση των σημείων επαφής.

ειμαι πολύ παλιός, ως φαίνεται...😞

Η αναθεώρηση γίνεται βάσει των αντίστοιχων κωδικών της μελέτης. Αν στους συγκεκριμένους κωδικούς δεν υπάρχουν συντελεστές (?), δεν μπορείς να βάλεις ό,τι θέλεις πριν συνεννοηθείς με την Υπηρεσία

Ο άλλος τομέας είναι δομοστατικός. Απ' ό,τι θυμάμαι (45 χρόνια πίσω) ο υδραυλικός τομέας ήταν ο πιο δύσκολος, μετά (σε βαθμό δυσκολίας) ήταν ο δομοστατικός, και τέλος ο συγκοινωνιακός. Ως προς το μετέπειτα (επάγγελμα), αν δεν έχεις αποφασίσει με τι θα ασχοληθείς, ό,τι τομέα και να διαλέξεις τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα θα έχεις.

Κι αν ο αρχιτέκτονας δεν τα γνωρίζει, ας απευθυνθεί σε τοπογράφο ή πολιτικό

Για να κατασκευαστεί κάτι τέτοιο χρειάζεται καλούπι (κύβος με ακμή 8,4 εκ). Οπότε, εκεί είναι η λύση.

Η άδεια θα εκδοθεί επί του ενιαίου ακινήτου (με προϋπόθεση αρτιότητας-οικοδομησιμότητας). Επειδή όμως, λόγω ειδικότητας, δεν γνωρίζεις βασικά στοιχεία της Πολεοδομικής νομοθεσίας, μην ασχολείσαι περισσότερο διότι μπορεί να υποπέσεις σε σοβαρό λάθος.

Έχει γίνει πια συνήθεια (τουλάχιστον στο παρόν φόρουμ), για κάθε προσωπικό μας πρόβλημα, να ρίχνουμε την ευθύνη στους άλλους. Ειδικά, όταν έχουμε επενδύσει σε "κλασάτη" σχολή και μετά δεν μας βγαίνει επαγγελματικά. Έτσι, επιστρατεύουμε (ως εχθρούς) το κακό (όχι πως δεν είναι αλήθεια, αλλά για άλλους λόγους) τεε, και τις άλλες ειδικότητες που νομίζουμε ότι μας φράζουν το δρόμο. Χρησιμοποούμε (ως σύμμαχο) μιαν απροσδιόριστη "επιστημονικότητα", ανεβαίνουμε στο καλάμι και, όποιον πάρει ο χάρος... Έτσι, φτάνουμε σε πλήρη παραλογισμό του στιλ της ανωτέρω (και, δυστυχώς, όχι μόνον) ανάρτησης. Θα ήταν χάσιμο χρόνου για μένα, να "αποδομήσω" βήμα προς βήμα κάθε πρότασή της επισημαίνοντας τις ανακολουθίες. Είναι άσκοπο (σε φόρουμ σκεπτομένων ατόμων) να καταδεικνύεις το προφανές. Επειδή όμως ο καυγάς για τα επαγγελματικά δικαιώματα δεν έχει τέλος, θα αναφέρω δυο χαρακτηριστκά παραδείγματα - Τα πιστοποιητικά εμπειρίας (ΜΕΚ) των δημ. έργων χορηγούνται αφενός μεν με βάση την αποκτηθεισα εμπειρία, αφετέρου δε σύμφωνα με τον τίτλο σπουδών. Έτσι, η κάθε ειδικότητα έχει συγκεκριμένες (εκ του νόμου) δραστηριότητες και ουδείς έχει θέσει θέμα "αδικίας" και "ανισότητας". Αν κάποιος (π.χ. μηχανολόγος) επιθυμεί να δραστηριοποιηθεί και σε έργα οικοδομικά, οδοποιίας, κλπ, δεν έχει παρά να συστήσει εταιρεία (η οποία θα περιλαμβάνει όποιαν άλλη ειδικότητα επιθυμεί) και να ξανοιχτεί στην αγορά - Πριν πολλά χρόνια το τεε, προσπαθώντας να βάλει φρένο στο φαινόμενο της ενασχόλησης διαφόρων άσχετων με την κατασκευή ιδιωτικών έργων, ξεκίνησε την προσπάθεια δημιουργίας μητρώου κατασκευαστών ιδιωτ. έργων (ΜΗ.Κ.Ι.Ε.) βασισμένου στο αντίστοιχο μητρώο δημ. έργων. Η προσπάθεια δεν τελεσφόρησε διότι σαμποταρίστηκε από τους πάντοτε διαμαρτυρόμενους ως ριγμένους. Κι επειδή προβλέπω ότι ο σχετικός καυγάς δεν θα τελειώσει εδώ, παραθέτω ένα απόσταγμα της λαϊκής σοφίας : "Της κοντής ψ**ής, της φταίνε οι τρίχες" και ο νοών, νοείτω...

Μπορεί να εκδοθεί πρώτα η άδεια ενισχύσεων, αλλά: - θα υπάρξει διπλή γραφειοκρατία - (νομίζω πως) πριν την έκδοση της άδειας αλλαγής χρήσης, θα πρέπει να έχει διασφαλιστεί (με ελεγκτη δόμησης?) η εφαρμογή της ενίσχυσης