tetris

Πρώτα ξεκινάς από το άρθρο 17 ΝΟΚ

Μήπως υπάρχει σύσταση ο.ι. ?

Σε κάθε ευνομούμενη Πολιτεία, δεν θα χρειαζόταν η ανωτέρω απόφαση για το αυτονόητο δικαίωμα του πολίτη

Εάν είσαι σε οικισμό (μιας και αυτός είναι ο τίτλος του νήματος) <2000 κατ., ισχύει το φυσικό έδαφος Διαφορετικά, ζήτα έγγραφη (και τεκμηριωμένη) απάντηση από την ΥΔΟΜ

Το έχουμε ξαναπεί Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, είναι άρτιο (κατ' εξαίρεση) και οικοδομήσιμο (εφόσον έχει τις απαραίτητες διαστάσεις) Σύμφωνα με την απόφαση του στε, δεν οικοδομείται Άρα, ποιός ποντάρει σε κουτσό (προς το παρόν) άλογο? Ακόμη και βεβαίωση (περί οικοδομησιμότητας) να πάρεις από ΥΔΟΜ, τίποτε δεν αποκλείει την περίπτωση να μη δεχτούν να εκδόσουν άδεια μεταγενέστερα Επί πλέον, έχεις και τον ύφαλο των πιθανών αρχαιολογικών ευρημάτων Συνεπώς, έχεις δύο επιλογές - Είτε δεν προχωράς - Είτε, αν συντάξεις το διάγραμμα, θα πρέπει να προστατευτείς κατάλληλα ενσωματώνοντας σε αυτό τις επιφυλάξεις τόσο για την απόφαση του στε, όσο και για πιθανά αρχαιολογικά ευρήματα που θα δεσμεύσουν εσαεί το γήπεδο. Ακόμη καλύτερα, αν υπογράψει, επί του διαγράμματος, ο αγοραστής ότι έχει λάβει γνώση των ανωτέρω συμπλ. Υπάρχει και τρίτη εκδοχή: Εάν ο δρόμος προϋφίσταται του 1923, να εκδοθεί διπαιστωτική πράξη περί αυτού, οπότε το πρόβλημα λύνεται. Αυτό, όμως, απαιτεί χρόνο

Ίση με τη δόμηση

έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα, δεν θα με εξέπληττε αν το στε ακύρωνε στην πράξη και το νόμο

Το ΦΕΚ αρκεί. Δεν χρειάζεται κάτι επί πλέον

Ψηλοτάβανο, νεοκλασικίζον και με ξύλινα πατώματα, λίγο δύσκολο να είναι του 60 Κατά τα λοιπά, απαιτείται έλεγχος από μηχανικό ο οποίος θα εκτιμήσει καλύτερα τα πράγματα

Οι αμοιβές των αδειών διαμορφώνονται ελεύθερα. Άρα, έκπτωση σε σχέση με τι?

Καλά με το ΝΟΚ Με τα στατικά (σεισμική συμπεριφορά), τι γίνεται?

Το ζουμί είναι εδώ: "Οι πρόσφατες προκηρύξεις πολεοδομικών μελετών από το Τεχνικό Επιμελητήριο έκρυβαν και άλλα παράδοξα, χαρακτηριστικά της αντίληψης του υπουργείου Περιβάλλοντος για τον πολεοδομικό σχεδιασμό...."

Μπορείς να βάλεις όρο στο συμφωνητικό της μίσθωσης (ή να φτιάξεις ένα άλλο) ότι, τόσο η εγκατάσταση όσο και η απεγκατάσταση, θα γίνουν με δικά σου έξοδα (άδεια, κλπ), και ότι το container σου ανήκει αποκλειστικά Όπως αντιλαμβάνεσαι, δεν είναι τεχνικό (για το παρόν φόρουμ) το θέμα

και τα δύο

Οι Υπηρεσίες οφείλουν να απαντούν εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος (νομίζω πως είναι οι 2 μήνες), αλλιώς, υπάρχει παράβαση καθήκοντος. Το ερώτημα είναι αν είσαι διατεθειμένος να το κυνηγήσεις... Δες τι αναφέρει η σχετική (περί δ.ε.) νομοθεσία

Επειδή οι εντάξεις μετά το 83 δεν δίνουν μη άρτια, θεωρώ ότι πρόκειται για πράξη αναλογισμού παλαιού σχεδίου. Άρα, θα πρέπει να γίνει τακτοποίηση με τα όμορα

αυτό θα πει "οικονομία της αγοράς"...

Αυτό είναι αντικείμενο νομικών

γκουγκλάρεις: νόμος χχχχχ

Στο Κτηματολόγιο, κάθε ο.ι. καταχωρίζεται με διαφορετικό ΚΑΕΚ π.χ. ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ / ΥΥ / ΖΖ όπου: το πρώτο (δωδεκαψήφιο) νούμερο αφορά στο γεωτεμάχιο το δεύτερο στον αριθμό της κατακόρυφης (κάθετης) ιδιοκτησίας το τρίτο στον αριθμό της οριζόντιας, εννοείται ότι, όταν δεν έχουμε κάθετες ή οριζόντιες, το αντίστοιχο νούμερο είναι 0 (μηδέν)

Για να θεωρηθεί ότι το γήπεδο έχει πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο δρόμο, θα πρέπει να ολοκληρωθεί (κύρωση και μετεγγραφή) η πράξη εφαρμογής

ό,τι λέει ο ΝΟΚ δεν σε ενδιαφέρει τι έχει οικοδομήσει ο άλλος διότι, κατά τη έκδοση της άδειάς του, μπορεί η επιτρεπόμενη δόμηση να ήταν μεγαλύτερη

με μια τεκμηριωμένη τεχνική έκθεση κι ένα καλό δικηγόρο, μπορείς κα κόψεις (λέμε τώρα...) όλο το δέντρο (δεδομένου ότι η ακακία έχει αγκάθια, τα οποία μπορεί να είναι επικίνδυνα για τη σωματική ακεραιότητα των ενοίκων)😏 εννοείται ότι ΔΕΝ θα κόψεις το δέντρο, αλλά θα το χρησιμοποιήσεις ως επιχείρημα

Ξεκινάς με αίτημα στην ΥΔΟΜ για θεώρηση οικ. άδειας Μετά, στη ΔΕΗ για τη σύμβαση

Το ότι δεν υπάρχει ανάκληση, δεν σημαίνει ότι η άδεια είναι νόμιμη Είναι ανακλητέα λόγω ψευδών στοιχείων