tetris

Κι αυτό μπορεί να καταστρατηγηθεί...

Υπάρχει συγκεκριμένη ιεράρχηση των νέων τιμών. δες παρ. 5 άρθρου 156 του Ν 4412/16

Δεν ξέρω αν έχουν προχωρήσει τόσο πολύ τα πράγματα από την εποχή μου (70s), ώστε οι πρωτοετείς να γνωρίζουν πώς πρέπει να διαμορφώνουν στατικό μοντέλο, αλλά θεωρώ πως είναι μια γενική άσκηση, πάνω στην οποία θα γίνουν παρατηρήσεις από τους διδάσκοντες. Θα συνιστούσα στον ερωτώντα, αν θέλει να αποκτήσει επαφή με το αντικείμενο, να απασχοληθεί (εν είδει πρακτικής άσκησης) σε σοβαρό τεχνικό γραφείο. Αν μάλιστα έχει την τύχη και πέσει σε καλό "δάσκαλο", θα πάρει απαντήσεις στα ερωτήματα που, αναπόφευκτα, θα του προκύψουν από την (άκρως) θεωρητική κατάρτιση που του δίνει η σχολή του. Εμείς πάντως, θα είμαστε εδώ για οτιδήποτε χρειαστεί

Με τέτοια δουλεία ποιός θα αγοράσει το όμορο? Γιατί δεν εξετάζεις (με ειδική μελέτη) τη δυνατότητα δρόμου εντός του γεωτεμαχίου σου? Αν η υψομετρική διαφορά υπάρχει και στο όμορο, δεν νομίζω πως θα κερδίσεις πολλά με την επέκταση του δρόμου εντός αυτού. Έχεις όμως και τη μελέτη προσβασιμότητας (ΑΜΕΑ) από το δρόμο έως την είσοδο της οικοδομής

πάει το χάσαμε το παλικάρι

Μη δίνεις σημασία Ο κάθε πικραμένος, γράφει ό,τι θέλει. Ειδικά όταν θεωρεί πως φταίει ο (στραβός) γιαλός

Αυτό, δείχνει ευσυνειδησία...

Έχεις δύο οικόπεδα τα οποία ανήκουν σε διαφορετικούς ιδιοκτήτες. Για να τα θεωρήσεις ως ένα, θα πρέπει ο πατέρας είτε να μεταβιβάσει την επικαρπία στην κόρη, είτε να αποκτήσει επικαρπία και στο άλλο. Έτσι, θα "θεραπευτεί" και η άδεια, η οποία είναι ανακλητέα δεδομένου ότι εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία. Για το Κτηματολόγιο μη σκας. Ετός κι αν θέλεις να αποκτήσεις έναν ΚΑΕΚ. Αυτό όμως μπορεί γίνει μετά τα ανωτέρω.

Είσαι εξ ολοκλήρου εντός ορίων οικισμού (<2000 κατ) Οι δύο τομείς καθορίζουν, απλώς, διαφορετικές αρτιότητες Τα δύο μη άρτια πώς προέκυψαν? Αν προϋπάρχουν του 1985, είναι άρτια κατά παρέκκλιση και, εφόσον έχουν πρόσωπο σε δρόμο, οικοδομήσιμα Αν η δημιουργία τους έγινε μετά το 1985, ξέχασέ τα Αν, πάλι, είχαν δημιουργηθεί πριν το 85 και από τότε ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη, μπορούν να θεωρηθούν ως ένα. Αν γίνει σήμερα συνένωση, θα πρέπει το νέο οικόπεδο να καλύπτει τα όρια αρτιότητας και οικοδομησιμότητας (επιφάνεια και πρόσωπο)

Γήπεδο, εντός οικισμού, δεν υπάρχει. Οικόπεδο, ναι Η ΥΔΟΜ έχει δικαίωμα να ελέγξει οτιδήποτε απαιτείται για τη σωστή διεκπεραίωση της άδειας. Σίγουρα ελέγχει τίτλους όταν πρόκειται για κατά παρέκκλιση αρτιότητα.

Για γίνε πιο σαφής

μην το γελας καθόλου , ξερεις τι δίδυμο θα κάνουν με τον χοντρό τον μαρσελο? ναι, στο τάβλι (ως συνταξιούχοι) κι επί πλέον

Προκύπτει κι από τίτλους ομόρων

1. ναι

διότι, προφανώς, ουδείς ασχολήθηκε με αυτό

ε ε έρχεται

1) Καμία σχέση. Άλλο σύσταση κατακορύφων(καθέτων) ιδιοκτησιών, άλλο κατάτμηση και διανομή 2) Για γίνε πιο σαφής. Λέγοντας πλευρά εννοείς συνιδιοκτήτη? Κι αν ναι, τι είδους βάρος υπάρχει? Στο εξ αδιαιρέτου ποσοστό του ενός?

Δυστυχώς, δεν είναι οι μόνες περιοχές. Παντού, όπου υπάρχει γη υψηλής παραγωγικότητας, έχει παρουσιαστεί το ίδιο πρόβλημα πολλά χρόνια πριν

Οι επαρχιακοί δρόμοι εχουν χαρακτηριστεί με το ΒΔ 27/6-2-56, κι έχουν ανακαταταχθεί με το ΦΕΚ 293Β/95. Άρα, είναι θεσμοθετημενοι (σε αντίθεση με τους δασικούς) Συνεπώς, δεν τίθεται θέμα δασικού δρόμου. Θεωρώ ότι είναι ένα από τα σφάλματα των δασικών χαρτών.

Αν το γεωτεμάχιο δεν έχει πρόσωπο σε αυτόν, δεν εμπίπτει στην παρέκκλιση

Μήπως έχει γινει κάποια αλλαγή στα αρχιτεκτονικά, και το υπόλοιπο τμήμα δεν φαίνεται? Επιμένω διότι, αν είναι όπως τα λες (και δεν έχει γίνει κάποια αναθεώρηση ως προς τα στατικά), μιλάμε για ΕΓΚΛΗΜΑ, οπότε θα πρέπει να ενημερωθούν όλοι οι ιδιοκτήτες, αλλά και ο εισαγγελέας.

Είσαι σίγουρος? Διότι τα 40 εκ. είναι πολύ μεγάλη διαφορά. Για ψάξε το καλύτερα πριν κάνεις καμιά γκάφα

Αν υποθέσουμε ότι τα όρια του δασικού είναι σωστά, δεν έχεις πρόσωπο, άρα και αρτιότητα

1. Για να κάνεις ΠΕΑ σε κτίριο με ΜΕΑ, θα πρέπει να αναζητήσεις τα παραστατικά των στοιχείων που χρησιμοποιήθηκαν. Δηλ. θερμομονωτικά υλικά, κουφώματα, συστήματα ψύξης-θέρμανσης, φωτισμού, κλπ. Και θέλει ιδιαίτερη προσοχή καθόσον όπως έχω διαπιστώσει (πρόσφατα, σε νεοανεγειρόμενη οικοδομή) είτε η ΜΕΑ είναι "πειραγμένη", είτε είναι σωστή αλλά δεν εφαρμόζεται στην πράξη 2. Το ΠΕΑ γίνεται επί πραγματικής κατάστασης. Σε ολοκληρωμένη οικοδομή θεωρώ ότι, μιας και το κλιμακοστάσιο εξυπηρετεί μόνον τα διαμερίσματα, θα το υπλογίσεις μαζί με αυτά.

Μην ψάχνεις έτοιμες λύσεις Οι απαντήσεις στις απορίες σου, υπάρχουν στο "Σχεδιάζοντας για όλους" κλπ οδηγίες Τα οποία ισχύουν και για κτίρια γραφείων