tetris

Το σκεπτικό της απόφασης αντικατοπτρίζει το χάλι της ελληνικής δικαιοσύνης. Προφανώς, είναι καθ' υπαγόρευσιν... "Στη συνέχεια παρότι έγιναν καταγγελίες, οι εργασίες ανέγερσης των νέων κτισμάτων εξελίχθηκαν απρόσκοπτα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι και νόμιμα." Ε, άμα έχεις δόντι, μασάς...

άλλαξε το προφίλ σου, και μη δηλώνεις ιδιώτης συμπλ. θα ρωτήσεις τη συμβ/φο για το κείμενο που πρέπει να γράψεις, διότι διαφοροποιείται ανάλογα με την περιοχή και την κατάσταση των δασικών χαρτών

αυτά που πιάνουμε εμείς άμα βλέπουμε παπά??? και μπαϊ δε γουέι μήπως θα ήταν καλύτερα να ανοίξουμε θέμα με προτάσεις ιστοσελίδων ή γιουτουμπάκια? κάνω την αρχή για φυσική, κοσμολογία (και όχι μόνο) για γλώσσα, λογοτεχνία, κλπ φιλοσοφία (και όχι μόνο) για πολύ "ψαγμένους" διάφορα κλπ

καμία για τον απλούστατο λόγο ότι δεν γουστάρω εικονικές πραγματικότητες και οικειοθελές φακέλωμα ούτε νιώθω μοναξιά ώστε να αναζητήσω παρέα σε άγνωστους ούτε μου λείπουν πραγματικοί φίλοι για να συζητήσω μαζί τους (έτσι κι αλλιώς, με πολύ λίγους μπορώ να κάνω σοβαρή συζήτηση) ως εκ τούτου, δεν χρειάζομαι φατσοβιβλία και ό,τι άλλο σχετικό

Επειδή βλέπω πολλές "ταρζανιές" στη μόρφωση του φορέα, και δεν μπορώ να βγάλω άκρη με το σχέδιο,αν θέλεις στείλε μου (με π.μ.) τις κατόψεις για να κάνω στατικό μοντέλο.

και πώς διασφαλίζεται ότι θα το κάνουν εμπρόθεσμα και σωστά???

Ένα μεγάλο μπράβο στη Δημοτική αρχή, αλλά Το να επιβραβεύουμε το αυτονόητο δείχνει πόσο πίσω είμαστε...

Ούτως η άλλως, η διέλευση του αγωγού επί όψεων της πολυκατοικίας απαιτεί απόφαση γεν. συνέλευσης, καθόσον πρόκειται για επέμβαση σε κοινόχρηστες επιφάνειες. Όσο για τις αυθαίρετες κατασκευές, αν είναι προ 75, θα πληρώσουν ελάχιστα

Το να εφαρμόζεις "στατιστικά" δεδομένα στη μελέτη σου, είναι ό,τι χειρότερο. Δουλειά του μελετητή μηχανικού είναι να βρίσκει το βέλτιστο συνδυασμό ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ και οικονομίας, εφαρμόζοντας τους κανονισμούς. Διότι αν τύχει μια στραβή, και βρεθείς ενώπιον εισαγγελέα, δεν θα μπορείς να επικαλεστείς "το μεγαλύτερο ποσοστό". Κάνε λοιπόν τη δουλειά σου όπως πρέπει, και μην ξεχνάς ότι τα διαμάντια έχουν μεγαλύτερη αξία από το κάρβουνο😏. Σε ό,τι αφορά στους προβολικούς φορείς (πλάκες) φρόντισε να έχουν επαρκή δυσκαμψία, έχοντας υπόψιν τις ρηγματώσεις της ανωδομής λόγω βέλους. Αν και η άποψή μου είναι να τους χρησιμοποιείς μόνον ως εξώστες

Νομίζω πως δεν μπορείς να επικαλεστείς συνυπευθυνότητα της Υπηρεσίας, δεδομένου ότι οι μελέτες δεν ελέγχονται πλέον. Άσε το όπως έχει, και βλέπεις...

Θα δεις το ΦΕΚ του οικισμού Εάν υπάρχει και περιγραφή ορίων, θα εφαρμόσεις αυτήν. Εάν υπάρχει μόνο το 5χιλιαρο, τα πράγματα μπλέκουν λίγο, δεδομένου ότι νόμιμο θεωρείται ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ.

Θα χρειαστείς βεβαίωση διαγραφής από ΤΕΕ, οπότε...

Αν ο μηχανικός σου είναι έμπειρος, θα σε καθοδηγήσει σωστά Κατά τα λοιπά, αν δεν υπάρχουν εμφανείς κακοτεχνίες (μακροσκοπικός έλεγχος), θεωρούμε ότι είναι εντάξει. Για τα μη ορατά, το ρισκάρεις...

1. Δες το συνημμένο pdf 2. Κατά την προσωπική μου άποψη, το συγκεκριμένο υποστύλωμα θα πρέπει να ξεκινάει από τη θεμελίωση 3. Το μοντέλο το φτιάχνεις εσύ. Το λογισμικό επιλύει ό,τι του δώσεις. Αυτό που θα πρέπει να αποφεύγεις, είναι η στήριξη της σκάλας σε υποστυλώματα (=δημιουργία κοντού υποστυλώματος) 5. Καλό είναι να υπάρχει ενιαία σκυροδέτηση θεμελίωσης και κατακόρυφων φερόντων στοιχείων (αποφυγή αρμού εργασίας). Στην περίπτωση που κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, οι οπλισμοί των υποστυλωμάτων θα πρέπει να στερεώνονται επαρκώς έναντι μετακίνησης λόγω ανέμου, κλπ. Για τους οπλισμούς των τοιχίων, μπορείς να κάνεις μάτιση, επειδή δεν μπορούν να συγκρατηθούν st.pdf

για δοκίμασε να βγάλεις εκτός περιγράμματος το ΟΤ επίσης, έλεγξε για τυχόν άλλες γραμμές που δεν πρέπει να υπάρχουν

Απορία: Αν σκοπός του νομοθέτη είναι ο περιορισμός της εκτός σχεδίου δόμησης, δεν θα έπρεπε να απαγορευτεί και η κατάτμηση σε άρτια?

Να ξεκινήσω από τον τίτλο Ο όρος "μπετονένια κατασκευή" μπορεί να είναι συνήθης μεταξύ ασχέτων με το επάγγελμα, αλλά μεταξύ μηχανικών είναι αδόκιμος. Στη θέση σου θα έγραφα: "Απορίες για κατασκευές οπλισμένου σκυροδέματος" Πάμε στα υπόλοιπα 1. Ο όρος "κρυφοκολώνα" υφίσταται μεταξύ των μαστόρων. Εμείς το λέμε διαφορετικά (τοπική διαμόρφωση υποστυλώματος). Για το αν και που απαιτούνται, θα το δεις στους κανονισμούς. 2. Αν αναφέρεσαι σε ακραία στήριξη δοκού, θα πρέπει να εξασφαλίσεις το απαιτούμενο πάχος για αγκύρωση. 3. Εξαρτάται από το στατικό μοντέλο που έχει επιλέξει. 4. Για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο, εφάρμοσε τους κανονισμούς. 5(α). Όταν πρόκειται για την ασφάλεια, τίποτε δεν είναι υπερβολικό 5(β). Θα σου συνιστούσα να μην κάνεις "ματίσεις" οπλισμού (υποστυλωμάτων και τοιχίων) στη στάθμη της θεμελίωσης, όσο κι αν αυτό βολεύει τα μαστόρια. Ο ανωτέρω κατακόρυφος οπλισμός θα πρέπει να φτάνει (μαζί με τις αναμονές) έως την επόμενη στάθμη σκυροδέτησης (πλάκα ισογείου).

μάλλον από κάπου αλλού την ξήλωσαν...

και, πιθανόν, δεν έχει αναγραφεί ο ΚΑΕΚ (δεύτερη παρατήρηση)

Πέραν της πολεοδομικής αυθαιρεσίας, υπάρχει και ζήτημα στατικότητας (επί πλέον φορτία στον εξώστη) που, κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ πιο σοβαρό. Ο χρόνος κατασκευής είναι, σχετικά, δύσκολο να αποδειχθεί. Ο μηχανικός, ωστόσο, είναι εύκολο να βρεθεί (εκτός κι αν την έχει κάνει για εξωτερικό)

Η πιο καλή "απειλή" σε αντίστοιχες περιπτώσεις, είναι η δημοσιοποίηση στο διαδίκτυο (και ειδικά σε φόρουμ σαν το παρόν). Το πρόβλημα λύνεται ως δια μαγείας

Το 87 οριοθετήθηκε ως <2000 κατ.

για να μη λέμε ότι η παράγκα είναι δική μας εφεύρεση... https://tvxs.gr/news/athlitika/pagkosmio-kypello-1954-thayma-tis-bernis

Πόσο μετά το 23? Δεν υπάρχει απόφαση καθορισμοιύ ορίων (δεκαετία 1970)? Ίσως στην 35400/6-12-75 απόφαση "περί του τρόπου καθορισμού ορίων οικισμών προ του έτους 1923 στερουμένων σχεδίων ρυμοτομίας" βρεις κάτι