Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    7.148
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    82

Everything posted by tetris

  1. Του Νίκου Ρουσάνογλου Αρκετά ακόμα "επεισόδια" φαίνεται πως θα έχει το "σίριαλ" με το ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός), με δεδομένη την ανάγκη συμμόρφωσης της Πολιτείας με την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, αλλά και τις έντονες αντιδράσεις μερίδας επενδυτών, κυρίως θεσμικών και φυσικά του ΤΕΕ (Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος) για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί. Πρόκειται για μία "καυτή πατάτα", που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί αν δεν είχε απελευθερωθεί πλήρως με τροπολογία, στο τέλος του 2020, η συνδυαστική χρήση όλων των επιμέρους "μπόνους", που προβλέπονταν στον ΝΟΚ του 2012. Αυτή ακριβώς η τροποποίηση, "άνοιξε τον ασκό του Αιόλου", καθώς επέτρεψε την ανέγερση οικιστικών κτιρίων επιφάνειας 30-40% μεγαλύτερης, σε σχέση με τον εκάστοτε ισχύοντα συντελεστή δόμησης σε κάθε περιοχή, εγείροντας και τις σχετικές αναπόφευκτες αντιδράσεις. Στο πλαίσιο αυτό, το ΣτΕ, στην πρόσφατη απόφασή του, έκρινε ότι τα "μπόνους" δεν μπορούν να υλοποιούνται απευθείας με την έκδοση οικοδομικών αδειών που εκδίδονται κατ’ εφαρμογή του Ν.Ο.Κ., αλλά ανήκει στον πολεοδομικό νομοθέτη να τα συμπεριλάβει στον τοπικό πολεοδομικό σχεδιασμό. Προκειμένου να "απαλύνει" τις συνέπειες της απόφασής του αυτής, όρισε ότι όσες άδειες έχουν εκδοθεί και βρίσκονται στο στάδιο της εκκίνησης ή υλοποίησης, πριν την 11η Δεκεμβρίου του 2024, όταν και ανακοινώθηκε για πρώτη φορά η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, θα μπορέσουν να προχωρήσουν ως έχουν. Αντιθέτως, για όσες άδεις αποτελούν αντικείμενο προσφυγής, θα αποφασίσουν τα δικαστήρια, προφανώς λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του ΣτΕ. Αντίστοιχα, σε περιπτώσεις έργων που δεν πρόλαβαν να εκδώσουν άδειες, αλλά έχουν επενδυθεί χρήματα, π.χ. για την αγορά της γης, εγείρεται σοβαρό ζήτημα, με δεδομένο ότι θα πρέπει να αναθεωρηθούν τα αρχικά σχέδια. Αυτή η κατάσταση έχει φέρει έντονες αντιδράσεις και κινητοποίηση από μεγάλους επενδυτικούς ομίλους ακινήτων, κυρίως από το εξωτερικό, οι οποίοι σχεδίαζαν σημαντικά έργα, που πλέον θα πρέπει να τροποποιηθούν, χωρίς δική τους ευθύνη. Μάλιστα, εταιρείες όπως η Ten Brinke Hellas, θυγατρική του ομώνυμου ολλανδικού ομίλου ανάπτυξης ακινήτων, απειλεί ακόμα και με προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, για τη διεκδίκηση αποζημιώσεων. Για το ζήτημα των αποζημιώσεων, υλικών ή άλλων, έχει αναφερθεί και η πολιτική ηγεσία του Υπ. Περιβάλλοντος και Ενέργειας, που εκτιμά ότι η απόφαση του ΣτΕ έχει πλήξει περίπου 14.000 οικοδομικές άδειες. Μεταξύ των προτάσεων που εξετάζονται, στο πλαίσιο της νομοθετικής λύσης που θα πρέπει να δοθεί το συντομότερο δυνατό, ώστε να διασφαλιστεί η συμμόρφωση με την απόφαση του ΣτΕ, είναι η μεταφορά συντελεστή δόμησης και η θέσπιση πολεοδομικών ισοδύναμων, ώστε να επιτραπεί στους επενδυτές να λάβουν π.χ. μεγαλύτερο συντελεστή σε κάποια άλλα έργα τους, ή σε περιοχές, όπου η αύξηση του συντελεστή δεν θα επιφέρει ιδιαίτερη ζημία στο δομημένο περιβάλλον (π.χ. το κέντρο της Αθήνας). Πάντως, ο χρόνος πιέζει και αυτή τη στιγμή βρίσκονται "στον αέρα" χιλιάδες έργα, μικρά και μεγάλα ανά την επικράτεια, ενώ εκτιμάται ότι η οικοδομική δραστηριότητα θα καταρρεύσει βραχυπρόθεσμα, έως ότου ξεκαθαρίσει το τοπίο. Προς το παρόν, το μόνο που έχει γίνει, είναι να παραταθεί κατά ένα ακόμα μήνα, η μεταβατικής νομοθετικής ρύθμισης του περασμένου Δεκεμβρίου, βάσει της οποίας συνεχίζεται να ισχύει η αναστολή έκδοση νέων προεγκρίσεων και οικοδομικών αδειών, που βασίζονται στα κίνητρα του ΝΟΚ. Εν τω μεταξύ, "δράση" έχει αναλάβει και το ΤΕΕ (Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος), καθώς, με εισήγηση του Προέδρου του, κ. Γ. Στασινού, προχωρώντας σε δημόσια παρέμβαση εντός της εβδομάδας. Σε αυτήν, αναφέρει ότι η απόφαση του ΣτΕ αποτελεί "εμβληματικό παράδειγμα μη εφαρμογής της ασφάλειας δικαίου στη χώρα και καταστρατήγησης της βασικής αρχής του Συντάγματος για την εμπιστοσύνη μεταξύ διοίκησης και διοικούμενων", προσθέτοντας ότι "η κυβέρνηση ως εκτελεστική εξουσία και η Βουλή ως νομοθετική, έχουν ευθύνη να αποκαταστήσουν άμεσα την ασφάλεια δικαίου στη χώρα και την εμπιστοσύνη μεταξύ διοίκησης και διοικούμενων όπως επιβάλλει το Σύνταγμα". Παράλληλα, ζητά και την λήψη μιας σειράς μέτρων, ώστε να αποφευχθεί παρόμοιο "φιάσκο" στο μέλλον. Συγκεκριμένα, προτείνεται η αξιοποίηση των Προεδρικών Διαταγμάτων για την οποιαδήποτε ρύθμιση για την δόμηση, διαδικασία που ουσιαστικά φέρνει το ΣτΕ στην αρχή της νομοθετικής διαδικασίας, κρίνοντας την συνταγματικότητα και την νομιμότητα εκ των προτέρων και όχι εκ των υστέρων κι έπειτα από προσφυγές. Έτσι, θα διασφαλιστεί ότι κάθε σχετική ρύθμιση θα έχει την "σφραγίδα" του ΣτΕ, με αποτέλεσμα να μπορεί να προσβληθεί και ενδεχομένως να ανατραπεί στο μέλλον με τις γνωστές συνέπειες. Ωστόσο, είναι και μια πιο χρονοβόρα διαδικασία, καθώς συχνά απαιτούνται πολλοί μήνες, ενδεχομένως και πάνω από ένας χρόνος για την συνταχθεί, εγκριθεί και επικυρωθεί ένα Προεδρικό Διάταγμα, αν και ίσως στην προκειμένη περίπτωση, λόγω του κατεπείγοντος να επιταχυνθούν οι χρόνοι. Έτσι, το ΤΕΕ, μεταξύ άλλων, ζητά την ολοκλήρωση της έκδοσης των αδειών που έχουν προέγκριση έως και την 11η Δεκεμβρίου, όπως επίσης και εκείνων που κατατέθηκαν με πλήρη φάκελο και δεν έχουν ακόμα εκδοθεί, μέσω διαδικασίας που θα θεσπιστεί με ΠΔ. Επίσης, μέσω ΠΔ ζητείται να θεσπιστεί, το συντομότερο δυνατόν, νέος απλοποιημένος οικοδομικός κανονισμός, που θα περιλαμβάνει τα βασικά στοιχεία, δηλαδή το κέλυφος του κτιρίου, το ύψος, τις υποχρεωτικές αποστάσεις από τα όρια και την φύτευση. Παράλληλα, το ΤΕΕ ζητά την εκ νέου θέσπιση (χωρίς ΠΔ) περιβαλλοντικών κι ενεργειακών κινήτρων σε όλη τη χώρα, αλλά και την υλοποίηση όλων των αδειών που είχαν εκδοθεί έως την 11η Δεκεμβρίου (ανεξάρτητα από το στάδιο στο οποίο βρίσκονται).
  2. Η μοναδική λειτουργική χρήση του "έρκερ" (πριν τον 20ό αιώνα) ήταν αυτό που σήμερα ονομάζεται "ηλιακός χώρος". Και ήταν άμεσα συνδεδεμένο με την (κατά το δυνατόν) μέγιστη εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας προς θέρμανση του χώρου. Για το λόγο αυτό απαντάται, κυρίως, σε γεωγραφικά πλάτη μεγαλύτερα του μέσου της Ελλάδας. Με νότιο (εννοείται) προσανατολισμό και διαφανείς εξωτερικές επιφάνειες. Αλλιώς, δεν εχει καμία χρηστικότητα. Και είναι (όπως και πολλές άλλες κατασκευές) απόδειξη της ορθής προσαρμογής των κτιρίων(κατοικιών) στο περιβάλλον. Αυτό, δηλ., που σήμερα ονομάζουμε βιοκλιματική αρχιτεκτονική, και που είναι γνωστό σε όλους πως έχει τις ρίζες του σε πανάρχαιες εποχές. Πες μου λοιπόν, σε τι μοιάζει το σύγχρονο ερκερ με το "παραδοσιακό". Μήπως έχει υποχρεωτικά τον κατάλληλο (νότιο) προσανατολισμό και (υποχρεωτικά) διαφανείς επιφάνειες? Η μόνη χρησιμότητά του (έως το ΝΟΚ) ήταν ως αρχιτεκτονική προεξοχή στο "μουντό" συνεχές σύστημα. Μετά, ήταν ένα ακόμη δωράκι στους κατασκευαστές για αύξηση της δομημένης επιφάνειας. Όσο για το "αντιεπιστημονικό και φασίζον υπόβαθρο του ΓΟΚ85" περιμένω επιστημονικές και δημοκρατικές 😁 επεξηγήσεις...
  3. Το ότι απαιτείται αποτύπωση όλου του οικοπέδου, είναι προφανές από τα πρότυπα τοπ. διαγράμματα. Το πρόβλημα είναι η αποτύπωση των κτισμάτων. Νομίζω πως εκεί πρέπει να εστιάσεις το ερώτημά σου. Βέβαια, σύμφωνα με τη νομοθεσία, η πρόσβαση σε κάθε κάθετη πρέπει να είναι ελεύθερη (διαμέσου των άλλων καθέτων). Στην πράξη όμως...
  4. Η διαφορά έγκειται στο ότι αι δορύφακτοι, ή ταβλωτά, ή σαχνισιά, ήταν χρηστικά αρχιτεκτονικά στοιχεία με νότιο προσανατολισμό και σε κτίρια διώροφα όπου το ισόγειο είχε βοηθητική χρήση και ο όροφος ήταν η κατοικία. Οι δε διαστάσεις τους ήταν τέτοιες ώστε να αποτελούν προέκταση του καθημερινού/καθιστικού. Και, εννοείται, ότι είχαν τζαμαρία. Αλλιώς, δεν είχε νόημα η ύπαρξή τους. Τώρα, τι σχέση έχουν όλα τα ανωτέρω με τα έρκερ των οικοδομικών κανονισμών, είναι προφανές... Ας αφήσουμε την προαιώνια σοφία του ελληνικού λαού στις ονειρώξεις των πάσης φύσεως ελληναράδων, κι ας είμαστε ειφυλακτικότεροι. Τίποτε δεν αποδεικνύει ότι το έρκερ (με οποιαδήποτε μορφή και ονομασία) αποτελεί επινόηση των αρχαίων κατοίκων αυτής της χώρας. Όπως το "Πυθαγόρειο θεώρημα" δεν αποτελεί επινόηση του Πυθαγόρα, έτσι και πολλά άλλα υπήρξαν επινοήσεις άλλων πολιτισμών.
  5. Το να ανασύρουμε αιωνόβιες απόψεις ενός μη ειδικού για να στηρίξουμε επιχειρήματα υπέρ του έρκερ, οδηγεί στο ακριβώς αντίθετο... Στο μεταξύ (από το 1920) έχει υπάρξει (μεταξύ άλλων) και το bauhaus (για όσους το έχουν ακουστά...) άκου "να στηρίζηται εις τας συνηθείας των κατοίκων"... εξ άλλου, αι οικοδομικαί παραδόσεις του τόπου δεν περιελάμβαναν (τουλάχιστον τότε) πολυώροφα κτίρια... Πέραν του εύλογου ερωτήματος, τι ακριβώς συνιστά (χρονικά και ποιοτικά) την παράδοση. Μηπως π.χ. θα έπρεπε να φοράμε ακόμη φουστανέλες?
  6. Σωστό, μόνο που τα "συλλογικά όργανα" είναι φάλτσα...
  7. Εάν πάρεις τη σχετική βεβαίωση από το Δήμο, ναι.
  8. Και πάλι, θέλει έλεγχο γιατί τα "μαύρα κουτιά" μπορεί να κρύβουν εκπλήξεις... Οπότε, χρονικά, συμφέρει η κλασική μέθοδος Καλή η τεχνολογία, αλλά μέχρις ενός ορίου. Η άκριτη υιοθέτησή της δεν συνιστά ώριμη πράξη
  9. και πάλι καλά να λέμε, που ενήργησαν τόσο γρήγορα...
  10. Κι αν το υπαγάγει όλο ως προ 75, πώς μπορεί να αποδειχθεί ότι το υπόγειο δεν είχε ολοκληρωθεί τότε?
  11. Από τη στιγμή που έχεις εργασίες που εμπίπτουν σε ΕΕΔΜΚ, στον προϋπολογισμό θα τις βάλεις όλες (και του άρθρου 30). Αν, όμως, κάνεις κάποιο λάθος στην προμέτρηση μπορεί να βγει ο προϋπολ. <25000...
  12. Η δυσκολία έγκειται στο ότι αν έχουν "ξεφύγει" λίγο οι αναμονές, το ενιαίο δεν μπορεί να περάσει, σε αντίθεση με τα επί μέρους ακραία. Και ναι μεν το ενιαίο είναι πιο σωστό (θεωρητικά), αλλά στην πράξη δεν λειτουργεί.
  13. αυτό, είναι δουλειά των αρμοδίων (νομικών, κυβενώντων, κλπ) δουλειά των μηχανικών είναι να εφαρμόζουν τη νομοθεσία, η οποία πρέπει να είναι σαφέστατη, δίχως αστερίσκους, παραθυράκια και "γκρίζες ζωνες"
  14. Το ότι, μετά από 13 χρόνια, ακόμη προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε το ΝΟΚ, αποδεικνύει την αποτυχία του..
  15. Το ότι έχουμε σοβαρό κράτος είναι γνωστό. Πάντα νομοθετεί με γνώμονα το σεβασμό στους θεσμούς. Γιαυτό και κανένας νόμος δεν έχει κριθεί αντισυνταγματικός, και όλα βαίνουν καλώς (ζαχαρένια κατάσταση, που είπε και μια ψυχή...). Αλλά, ας σοβαρευτούμε. Είναι γνωστό ότι το ψάρι βρομάει απ' το κεφάλι. Όσο για τους αγροτικούς δρόμους προ 23, δεν φταίνε οι δικαστές αλλά η νομοθεσία (που εδώ και 100 χρόνια προσπάθησε να βάλει φρένο στην αρπακτικότητα του νεορομιού).... Αυτοί, απλώς την εφαρμόζουν. Και είναι πολύ εύκολο (και χωρίς Κτηματολόγιο) να αποδειχθεί η ύπαρξη προ 23. Απλώς, αυτό χαλάει τη σούπα σε όσους θεωρούν ότι η νομοθεσία περιορίζει την ιδιωτική ασυδοσία πρωτοβουλία...
  16. 1. Και οι οικοδομικοί συν/σμοί πολεοδόμηση με ιδιωτική πρωτοβουλία ήταν... 2. Τι σχέση έχει η καθυστέρηση στην εκπόνηση των σχετικών μελετών με τους "καλοπληρωμένους"? Μάλλον αστοχείς συνειδητά 😄
  17. Για ΥΔΕ, μπορείς να ψάξεις στο διαδίκτυο (νομίζω πως χρειάζεται άδεια εγκαταστάτη) Για τα υπόλοιπα, δεν χρειάζεσαι κάτι άλλον πέραν της άδειας άσκησης επαγγέλματος (και, εννοείται, της έναρξης στη ΔΟΥ)
  18. Η απόκλιση είναι η διαφορετική διαρρύθμιση (με ό,τι έχει προκύψει εξ αυτής) Η σ.ο.ι. που αφορά σε μελλοντική οικοδομή αποτυπώνει αυτό που θα γίνει. Σε υφιστάμενη οικοδομή, αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση. Το ίδιο και για τη σύσταση καθέτων. Σε αδόμητο οικόπεδο οριοθετεί τις θέσεις των μελλοντικών κτισμάτων, ενώ σε ήδη δομημένο αποτυπώνει την υφιστάμενη κατάσταση.
  19. Ο τίτλος είναι ολίγον τι παραπλανητικός. Η χώρα έχει καταστραφεί (και συνεχίζει να καταστρέφεται) εκ των ένδον. Βέβαια είναι βολικό να τα ρίχνουμε όλα στους ξένους αλλά, όπως (φέρεται να) είπε ο εθνικός μας Ποιητής, "Το έθνος πρέπει να θεωρεί εθνικόν ό,τι είναι αληθές."
  20. Χωρίς αυτοψία, δεν μπορεί να δοθεί απάντηση Απευθύνεσαι σε μηχανικό για επί τόπου έλεγχο
  21. αν μαζεύει νερά ο περιβάλλων χώρος, μπορείς να τα παροχετεύσεις με διάφορους τρόπους, χωρίς κουρανγκλαιζ
  22. Το προστατεύεις από τη βροχή. Τι άλλο θέλεις?
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.