tetris

Η συμβολ. πράξη είναι προαπαιτούμενο για την έκδοση της άδειας. Ακυρώνεται μόνο με άλλη πράξη

1. Ο όρος "αγροτεμάχιο" δεν υφίσταται εδώ και πολλά χρόνια. Πλέον, για τα εκτός σχεδίου, ισχύει ο όρος "γήπεδο" 2. Για να μπορείς να κάνεις κατάτμηση, θα πρέπει να έχεις πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο. Συνεπώς, το ερώτημα είναι κατά πόσον η απαλλοτριωμένη έκταση μπορεί να θεωρηθεί κοινόχρ. δρόμος. Νομίζω πως θα πρέπει να απευθυνθείς στην αρμόδια ΥΔΟΜ. 3. Αν όλα πάνε καλά, θα πρέπει να εξασφαλίσεις πρόσωπο >=25 μ. για το κάθε τμήμα του αρχικού, και ταυτόχρονα επαρκές πλάτος ώστε να μπορεί να είναι οικοδομήσιμο τηρώντας πλ. αποστάσεις >= 15 μ. Άρα, θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις από το 3 ώστε να δεις αν μπορεί να γίνει κατάτμηση σε άρτια και οικοδομήσιμα τμήματα

Την ίδια επιφύλαξη διατηρώ κι εγώ, δεδομένου ότι το "καθαρό" τμήμα, ανεξαρτήτως απαλλοτριώσεως, ουδέποτε ήταν άρτιο. Το θέμα δεν είναι τι θα πει η κάθε υπηρεσία, αλλά πώς θα το τεκμηριώσει. Κι επειδή η τάση είναι, σε δύσκολες υποθέσεις, να διασφαλίζουν τα νώτα τους, στοιχηματίζω στην αρνητική απάντηση...

Η σκέψη είναι σωστή, δεδομένου ότι θα θερμαίνεται μικρότερος όγκος και θα έχεις καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα. Για τα φορτία δεν υπάρχει πρόβλημα. Είναι πολύ μικρά. Θέλει προσοχή στην ανάρτηση. Εάν γίνεται, προσπάθησε να μη στηρίξεις το σκελετό από την οροφή, αλλά στους τοίχους. Όσο για την υγρασία, αν η πλάκα είναι στεγανωμένη σωστά και δεν υπάρχουν κενά στην ψεδοροφή, δεν υπάρχει πρόβλημα. Για κάθε όμως ενδεχόμενο, μπορείς να τοποθετήσεις στον τοίχο (πάνω από την φευδοροφή, κι εφόσον δεν τρυπήσεις φέρον στοιχείο) εξαεριστικά στόμια

Αυτό ισχύει για την περίπτωση αλλαγής όρων δόμησης (κάλυψη, π.α.), και όχι για την αλλαγή γεωτεμαχίου. Το βέβαιο είναι ότι, στην περίπτωση κατάτμησης, θα πρέπει να τηρούνται οι ισχύοντες όροι (του κανόνα) για τα γήπεδα με κτίσματα. Εξ αυτού ορμώμενοι, θεωρούμε ότι και το ίδιο (πιθανόν) ισχύει και για τις συνενώσεις, αφού πρόκειται για δημιουργία νέου γηπέδου. Εκτός κι αν στο λεκτικό της πράξης "συνένωσης" αναφέρεται ότι γίνεται προσάρτηση για βελτίωση της οικοδομησιμότητας.

Μάλλον μιλάμε για εντός σχεδίου περιοχή, οπότε θα πρέπει να δούμε το λεκτικό της διανομής. Αν ο χωρισμός του μεσαίου και οι προσαρτήσεις στα όμορα έχουν γίνει με την ίδια πράξη, και το λεκτικό αναφέρει ότι αυτό γίνεται για τη βελτίωση της οικοδομησιμότητας ενός εκάστου, μάλλον είναι εντάξει. Διαφορετικά, υπάρχει πρόβλημα.

Δες αν εμπίπτεις στις παρεκκλίσεις

Η διαγραφή γίνεται με αίτηση στην αρμόδια δ/νση (Δ15 ή Δ17) Για να είναι 100% συνταξιούχος, ΔΕΝ θα πρέπει να εργάζεται

Ως πτυχίο (ΜΕΚ) δεν μπορεί, διότι γίνεται διαγραφή

ο ορισμός του τέλειου συντονισμού

για να γίνει σ.ο.ι, θα πρέπει τα δυο κτίρια να έχουν ενιαίο στατικό φορέα έχουν?

και δε είναι μόνο τα συμβ/κά έξοδα θα πληρώσουν και φόρο διανομής που, με σπίτια, θα είναι αρκετά τσουχτερός

Έχεις το ΦΕΚ και την π.χ. που συμφωνούν. Άρα, έχεις πρόσωπο σε Ε.Ο., με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Για τυπικούς λόγους, μπορείς να υποβάλεις τα στοιχεία στο αρμόδιο Δασαρχείο για διόρθωση του δασικού χάρτη και ΔΕΝ λέγεται αγροτεμάχιο, αλλά γήπεδο

Προφανώς ο δασικός χάρτης συντάχθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψιν το όριο απαλλοτρίωσης, το οποίο υπερισχύει.

Περίεργα πράγματα ζητάς. Κατ' αποκοπήν, σημαίνει κατασκευή του συνόλου του έργου. Η άλλη λύση είναι η εκτέλεση των επί μέρους εργασιών με διαφορετικούς αναδόχους Κανείς λογικός εργολάβος δεν υπογράφει σύμβαση με τους όρους που αναφέρεις.

Η αίτηση για χορήγηση άδειας εκσκαφής πρέπει να συνοδεύεται από την απαραίτητη μελέτη (σχέδια, τεχνική έκθεση, κλπ)

Μήπως πρέπει να προσέξουμε λίγο τους χρόνους (της γραμματικής)? Με κατά γράμμα ερμηνεία των διατάξεων (είναι άρτια και οικοδομήσιμα, και απομειούνται...), προκύπτει ότι η αναφορά γίνεται σε καταστάσεις που θα προκύψουν μετά την ημερομηνία ισχύος του νόμου. Αν ο νομοθέτης ήθελε να πει κάτι άλλο, δεν θα χρησιμοποιούσε Αόριστο? Αν και δεν είμαι σίγουρος για το τι ήθελε νε πει...

Άρα, τα πρωτόκολλα που αναφέρεις, είναι κάτι ανάλογο με τα ΠΠΑΕ. Και σωστά γίνεται η πληρωμή (με κάθε παραλαβή)

Δεν υπάρχει συγκεκριμένος χρόνος ολοκλήρωσης? Τι θα πεί πολλά πρωτόκολλα? Είναι κάτι σαν ΠΠΑΕ? Για τα έργα, υπάρχει μόνον ένα προσωρινό κι ένα οριστικό. Δεν ξέρω, συνεννοήσου με την Υπηρεσία

Τα διοικητικά όρια της (σήμερα) Τοπικής ή Δημοτικής Κοινότητας δεν έχουν αλλάξει

Η συμβ/φος θα έπρεπε να γνωρίζει ότι "πράξη συνένωσης" δεν υφίσταται διότι δεν μεταγράφεται. Κατά τα λοιπά, γιατί όχι μια ΗΤΚ για το ενιαίο? Έτσι κι αλλιώς, ένα διάγραμμα (γεωμ. μεταβολών) θα χρησιμοποιήσεις για την πράξη.

Εάν η δουλεία δεν είναι κατοχυρωμένη με τίτλο και χρησιμοποιείται για πάνω από 20 χρόνια, υφίσταται εκ των πραγμάτων. Αν υπάρξει αμφισβήτηση, το λόγο έχουν τα αρμόδια δικαστήρια

Η δήλωση 651/77 θα πρέπει να βασίζεται στην έρευνα του συντάξαντος και όχι σε διοικητικές πράξεις, οι οποίες μπορεί να ανακληθούν ανά πάσα στιγμή. Ακόμη και βεβαιώσεις υπηρεσιών, περί αρτιότητας-οικοδομησιμότητας, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με το δέοντα σκεπτικισμό. Διατυπώσεις του στιλ "όπως μου δήλωσε ο ιδιοκτήτης", ή "σύμφωνα με την ... άδεια", ή περιέχοντας οποιαδήποτε ασάφεια, είναι επικίνδυνες για το μηχανικό. Το περιεχόμενο της δήλωσης θα πρέπει να είναι σαφές και να μην επιδέχεται παρερμηνείες.

Προφανώς υπάρχει κι εργασία εγκατάστασης (την οποία, ποιός θα εκτελέσει?) 1. Παραλαβή όλων των υλικών: Αφού η επιτροπή παραλαβής τα ελέγξει και τα βρει σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης, θα συνταχθεί το σχετικό πρωτόκολλο, και ο προμηθευτής θα πληρωθεί το 50% 2. Εγκατάσταση του εξοπλισμού και έλεγχος καλής λειτουργίας. Αν όλα είναι εντάξει. πληρώνεται το 30%. Είναι σημαντικό να εκδοθεί το σχετικό πρωτόκολλο-βεβαίωση καλής λειτουργίας 3. Μετά από 6 μήνες καλής λειτουργίας, πληρώνεται το υπόλοιπο, αφού εκδοθεί το σχετικό πρωτόκολλο-βεβαίωση Το παραστατικό θα είναι τιμολόγιο πώλησης.

Δεν χρειάζεται δήλωση του ιδιοκτήτη. Η άδεια θα εκδοθεί στο ενιαίο. Όταν γίνει κάποια πράξη θα υποβληθεί διάγραμμα γεωμ. μεταβολών, και θα γίνει η πράξη με λεπτομερή αναφορά στη διαδικασία απόκτησης και της, εκ των πραγμάτων συνένωσης μέσω κατοχής και νομής. Όσο για τη συνένωση άρτιου και μη άρτιου, μετά την 31-12-03 υπήρχε θέμα με το πρόσωπο (δημιουργία νέου γηπέδου). Γιαυτό χρησιμοποιούσαμε τη λύση της "προσάρτησης για βελτίωση οικοδομησιμότητας".