tetris

Ακολούθησε αυτό που σου αρέσει κι αγάπησέ το. Μόνον έτσι θα μπορέσεις να επιτύχεις. Να ακούς τις απόψεις των άλλων, μόνον αν έχουν λογική βάση δες κι αυτό

Από τη στιγμή που το συμφωνητικό είναι "κατ' αποκοπήν"(=με το κλειδί στο χέρι), είτε η εργολαβία διαλύεται (για συγκεκριμένους λόγους) είτε συνεχίζεται ως έχει. και Ποιός προϋπολογισμός έργου?

και συμβολαιογραφικώς...

φαντάζομαι ότι αποφεύγατε τη βροχή...

Το μόνο στοιχείο που μπορείς να έχεις, είναι το περίγραμμα του γεωτεμαχίου (συντ/νες κορυφών από το maps.gov.gr)

ό,τι θα έγραφε κι αν ήσουν ελ. επαγγελματίας άλλωστε, το ένα (μισθωτός ιδιωτ. τομέα) δεν αναιρεί το άλλο (ελ. επαγγ.)

μέρα της τζαζ σήμερα, κι ένα κλασικό και κάποιος άλλος κλασικός

Αν έχει γίνει σωστή μελέτη και κατασκευή, θα εκπλαγείς όταν δεις ότι θα πληρώνεις λιγότερα...

Και πώς προκύπτει το ποσό των 1000 € μηνιαίως για ενεργειακή κατανάλωση?

Δεν εξετάσαμε το βασικότερο Κατά πόσον είναι ενεργειακά θωρακισμένη (κατά ΚΕΝΑΚ) η οικοδομή? Διότι αν πρόκειται για "ενεργειακό σουρωτήρι", η όποια (εκ των ανωτέρω) λύση είναι πεταμένα λεφτά. Άρα, αυτό που χρειάζεται πρώτα είναι ένας λεπτομερής έλεγχος (ΠΕΑ), ώστε να διαπιστωθεί η ενεργειακή κατάσταση του κτιρίου και να προταθούν τα σενάρια βελτίωσης. Εάν γίνει σωστή εφαρμογή των διατάξεων του ΚΕΝΑΚ, η όποια δαπάνη θα καλυφθεί πολύ σύντομα από την εξοικονόμηση ενέργειας, και θα είναι εφικτή (σε βάθος χρόνου) η κλασική λύση. συμπλ. Αν μάλιστα ο μελετητής, πέραν των γνώσεων, έχει και μεράκι, μπορεί να κάνει θαύματα...

Αν υπήρχε και κάποιο σκαρίφημα, ώστε να μη προσπαθούμε να μαντέψουμε....

προφανώς, είναι η ψηφιακή υπογραφή

Κάτι δεν κολλάει. Υλοτομεί στον Όλυμπο (με άδεια υποθέτω), μεταφέρει την ξυλεία σε αρκετή απόσταση (με φορτηγά), λειτουργεί το καμίνι για θέρμανση και ζ.ν.χ. (τροφοδοσία νυχθημερόν), κι όλο αυτό στοιχίζει λιγότερο από το πετρέλαιο???

Τους άφησε να ζουν με το όνειρο. Κι εδώ που τα λέμε, καλό τους έκανε. Σκέψου να πήγαιναν τελικό και να έχαναν. Η καζούρα θα ήταν μεγαλύτερη

Δεν εμπίπτεις στη νομοθεσία, καθόσον η απαίτηση για απόσταση είναι >10 μ., άρα ο τύπος είναι απολύτως νόμιμος. Όσο για το καύσιμο, μην το ψάχνεις. Στην πόλη (και όχι παραδοσιακό οικισμό) που μένω, καίνε τα πάντα (από πεύκο μέχρι κακής ποιότητας πέλλετ) με αποτέλεσμα να περιμένουμε να φυσήξει ευνοϊκός αέρας για να αερίσουμε το σπίτι. Και οι γείτονές μου δεν είναι φτωχοί αλλοδαποί... Άρα, μη στοχοποιείς (εκ του πονηρού?) το γείτονά σου διότι, όπως πάνε τα πράγματα, σε λίγο θα καίμε ό,τι βρούμε...

Πρώτη φορά ακούω κάτι τέτοιο. Κι επειδή στα 1 & 2 δεν γίνεται αναφορά στην περίπτωσή σου, θα πρέπει να επανέλθεις με νέο αίτημα (με κοινοποίηση στον αρμόδιο αντιδήμαρχο, κι ενδεχομένως στον εισαγγελέα) όπου ρητά θα ζητάς νομική αιτιολόγηση της απαίτησής τους, αναφέροντας ότι η απάντησή τους (e-mail) ΔΕΝ αφορά σε χορήγηση στοιχείων τα οποία (έτσι κι αλλιώς) είναι υποχρεωμένοι να χορηγούν δωρεάν.

μια πρώτη προσέγγιση είναι εδώ, (μόνο για τις εντός σχεδίου περιοχές)

Εντελώς λανθασμένη (για να μην πω τίποτε χειρότερο) αντιμετώπιση. Αυτό που ισχύει, είναι ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ οριοθέτησης του οικισμού Οτιδήποτε άλλο, είναι παράνομο

Σε μια σωστή σύσταση κ.ι., η θέση των μελλοντικών κτισμάτων και οι αποστάσεις μεταξύ τους (πρέπει να) καθορίζονται σαφώς στο τοπογραφικό διάγραμμα. Αν δεν συμβαίνει αυτό, άποψή μου είναι ότι (για λόγους καλής γειτονίας των ομόρων) θα πρέπει είτε τα κτίρια να εφάπτονται του κοινού ορίου είτε να απέχουν από αυτό, απόσταση 1,25μ (=2,50/2). Η σύσταση καθέτων (κατακορύφων σωστότερα) ιδιοκτησιών) ισχύει από τη στιγμή της μεταγραφής της. Το ότι τα όρια δεν έχουν υλοποιηθεί ακόμη, δεν λέει τίποτε. Πριν προβείς σε έκδοση άδειας φρόντισε να πάρεις τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη για τις θέσεις των οικοδομών. Αλλιώς, ίσως έχεις πρόβλημα

Επέκταση υπάρχοντος δώματος (γενική πτώση) Κατά τα λοιπά, ό,τι είπε ο προλαλήσας Και με την ευκαιρία, κάνω μια διαπίστωση. Παρατηρείτα τακτικά στο φόρουμ κάποιες ερωτήσεις (συνήθως νέων συναδέλφων) να είναι τόσο ασαφείς που, ακόμη και πυθίες να γίνουμε, είναι αδύνατο να τις κατανοήσουμε. Όποιος λοιπόν θέλει να απευθύνει ερώτημα, καλό θα είναι να γνωρίζει ακριβώς αυτό που θέλει και να θέτει το ερώτημα όσο το δυνατόν σαφέστερα. Αλλιώς, μην περιμένει απάντηση

προεκλογική περίοδος γαρ...

Κι επίσης Όσο κι αν σε βολεύουν "τα όρια του Υπουργείου", ξαναλέμε ότι ΔΕΝ είναι επίσημα. Άρα, δεν έχουν καμμία ισχύ. Όσο κι αν το παλέψεις σε "ανώτερη Υπηρεσία", θα χάσεις το χρόνο σου. Η απορία μου όμως είναι, πώς δέχτηκε ο συνάδελφος που έκανε το διάγραμμα, να εφαρμόσει κάτι μη νόμιμο.

και η μυλωνού τον άντρα της με τους πραματευτάδες τώρα, τι δουλειά έχει (πέραν της όποιας προπαγάνδας) το συγκεκριμένο άρθρο σε φόρουμ μηχανικών, μόνον ο αναρτήσας το γνωρίζει εκτός κι αν το μυστικό κρύβεται στην τελευταία παράγραφο ακολουθώντας το παράδειγμα του κάρολου, ο μητσ. τσοντάρει από την προσωπική του περιουσία για την ανάπλαση του τατοϊου λέτε???

Αμάν πια αυτή η γκρίνια Δεν φτάνει που κατακτήσαμε μιαν ευρωπαϊκή πρωτιά, αμέσως να διαμαρτυρηθούμε...

Η παρούσα συζήτηση αφορά σε οικισμούς <2000 κατ. Οι όροι δόμησής τους υπάρχουν στο ΠΔ 24-4-85 (ΦΕΚ 181Δ/85), όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει Όσο για το καθαρό ύψος, ισχύει ο ΝΟΚ (=2.65)