tetris

Συνθήκες πάκτωσης (πλην ενδεχομένως των δοκών οροφής) ΔΕΝ έχεις. 

Έτσι όπως το βλέπω, η μόνη λύση για αντιμετώπιση των σεισμικών φορτίων είναι η δημιουργία ακάμπτων τοιχωμάτων με χρήση διαγωνίων ράβδων (χιαστά) και στις δύο διευθύνσεις. Αυτό όμως φαίνεται πως δημιουργεί αρχιτεκτονικά προβλήματα, οπότε...

Στη θεση σου, θα απέρριπτα τη συνεργασία και θα το αντιμετώπιζα ως άσκηση όταν θα είχα χρόνο.

Καλά είναι τα λογισμικά και οι κανονισμοί, αλλά χρειάζεται και η διαισθητικότητα

και γιατί, αν είχε δύο διαφορετικά (με δύο τίτλους), να μη δείξει στο διάγραμμα μόνο το μεταβιβαζόμενο?

Μου άφησε πρόσφατα ο πατέρας μου ένα χωράφι διά στόματος....

δια λόγου είναι η σωστή έκφραση, αλλά άμα ο συντάκτης είναι ασχετος όλα μπορούν να συμβούν

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα (κατεδαφίζω και τελειώνω). Η διαδικασία είναι :

1. Κατεδάφιση (με έκδοση της σχετικής άδειας) 

2. Παραχώρηση σε κ.χ. των ρυμοτομούμενων τμημάτων (με συμβ/κή πράξη)

3. Εφαρμογή της υψομετρικής μελέτης 

όλα αυτά, σε συνεννόηση με την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου και συνεργασία με ιδιώτη μηχανικό

Θα αναγκαστώ (λόγω του ότι ο συνάδελφος μας τα δίνει με φειδώ) να κάνω την Πυθία.

Στο διάγραμμα δείχτηκε όλο το γήπεδο με περιγραφή και του αποκοπτόμενου. Ο συμβ/φος (κατά παράβαση) δεν έκανε (ούτε ίσως ζήτησε από το μηχανικό) πλήρη περιγραφή, και όλα εντάξει (έτσι νόμιζαν). 

Τι σχέση έχει το >1000 μ²? Μήπως είναι εντός ζώνης?

Το μόνο που μπορεί να σε σώσει, είναι αν ο δρόμος είναι Αγροτικός (προ 23, με διαπιστωτική πράξη). Σε κάθε άλλη περίπτωση, το ακίνητο έχει καταστραφεί.

Ατύχησε(ς). Ήταν άρτιο κατά τον κανόνα. Παρέκκλιση εκ των υστέρων δεν υφίσταται. 

Εδώ έχουμε δημιουργία νέου, χωρίς το απαιτούμενο πρόσωπο των 45 μ.

Πρόσωπο αποκτάται μόνο με την διάνοιξη όλου του πλάτος του δρόμου, ο οποίος θα πρέπει να είναι σε συνέχεια με υφιστάμενο δρόμο

Και πάλι δεν αντιλαμβάνομαι σε ποιά περίπτωση παρέκκλισης εμπίπτει. Έχει πρόσωπο σε Εθνικό, Επαρχιακό, Δημοτικό δρόμο?

Η παρέκκλιση σε τι αφορά?

Στο πρώτο ερώτημα απάντησα ήδη (ΝΑΙ)

Για το δεύτερο ερώτημα:

- ανέβασε σκαρίφημα, και 

- πώς δημιουργήθηκε ο δρόμος?

Για τη διαδικασία θα αποφασίσει ο δικηγόρος και θα πράξεις ανάλογα.

Το, όχι μακρινό, 2015 είχε αποδεχτεί 270 μ² με διάγραμμα. Κι έρχεται σήμερα να διεκδικήσει 50 μ² "ορφανά"?

Δεν νομίζω πως θα πετύχει κάτι, αλλά ας το παλέψει

Σημαντικός είναι και ο προσανατολισμός. Οι νότιοι τοίχοι έχουν λιγότερες απώλειες σε σχέση με τους βορινούς. 

Πριν την όποια επέμβαση θα πρέπει να γίνει έλεγχος (ΠΕΑ) ώστε να διαπιστωθεί η αποτελεσματικότητα της κάθε λύσης.

Να ελεγχθεί επίσης η νομιμότητα της επέμβασης, δεδομένου ότι οι όψεις της πολυκατοικίας είναι κοινόχρηστες και ίσως χρειαστεί απόφαση γ.σ.

Για να μπορώ να εκφράσω άποψη για την προσομοίωση (πλην του Ε, για το οποίο χρειάζεται επιτόπιος έλεγχος και κάποια εμπειρία), θα πρέπει να έχω πλήρη εικόνα του φορέα.

Εξαρτάται από το πώς εννοείται η σημαντικότητα. Δεν νομίζω πως υπάρχει λαός που να μη θεωρεί τα δικά του μνημεία ως τα σημαντικότερα

https://www.travelstyle.gr/deka-apo-ta-pio-shmantika-mnhmeia-pou-eftiakse-pote-o-anthrwpos/

https://www.naftemporiki.gr/slideshows/650230/ta-20-omorfotera-mnimeia-tou-kosmou-kata-to-cnn/all (εξαιρουμένων των φυσικών)

Και με το ένα πρόσωπο (εφόσον καλύπτονται οι προϋποθέσεις), μπορεί να οικοδομήσει. Καλό όμως είναι (μιας κι έχει συνταχθεί η π.α.) να τελειώσει και με το άλλο πρόσωπο

ήδη, έχει ξεπεραστεί

https://newatlas.com/energy/vestas-v236-15-mw-offshore-wind-turbine/?itm_source=newatlas&itm_medium=article-body

https://newatlas.com/energy/worlds-biggest-wind-turbine-mingyang/?itm_source=newatlas&itm_medium=article-body

Δηλαδή, το όνομα έφταιγε για όλα τα στραβά???

9 ώρες πριν, ntanos said:

...Δεν καταλαβαίνω το όφελος πίσω από όλο αυτό.....

βαίνομεν προς εκλογάς γαρ

Τα κατηγορίας 2 (προ 1983) με την υπαγωγή νομιμοποιούνται. Συνεπώς, έχεις αλλαγή χρήσης σε νομίμως υφιστάμενο κτίσμα.

Το αν θα γίνει με ΕΕΔΜΚ ή κανονική άδεια εξαρτάται από τις μεταβολές που επέρχονται.

καλησπέρα Δημήτρη

Η "αναγνώριση οδών" αφορά στις εκτός σχεδίου περιοχές (προϋφιστάμενοι του 1923)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση μας ενδιαφέρει το εντός οικισμού τμήμα της "κοινής εμβασιάς", την οποία αντιλαμβάνομαι ως κοινόχρηστο δρόμο. Κι επειδή προϋπάρχει του 1985, διασφαλίζεται το πρόσωπο και, κατ' επέκταση, η οικοδομησιμότητα του γωτεμαχίου (μετά την παραχώρηση σε κ.χ. της απαιτούμενης εδαφικής λωρίδας). Κατά τα λοιπά, έχουμε ένα γεωτεμάχιο που εμπίπτει σε δύο τομείς (εντός-εκτός), για τη δόμηση του οποίου ισχύουν όσα έχουν αναφερθεί εκτενώς σε σχετικό θέμα.

όλα τα ανωτέρω, με την προϋπόθεση των δύο διακριτών γεωτεμαχίων (2 τίτλοι) 

Ούτε το ομορφότερο, ούτε το σημαντικότερο μνημείο του κόσμου. 

Η άκριτη αναπαραγωγή αναρτήσεων κάποιων "σοβαρών" ιστοτόπων οδηγεί σε "λακκούβες"

Λίγος σκεπτικισμός, δεν βλάπτει. Ιδιαίτερα σε φόρουμ σκεπτόμενων ατόμων

Πέραν των όσων, πολύ σωστών, αναφέρει ο cvlengnr, να προσθέσω ότι για την ένσταση θα απαιτηθεί αποτύπωση βάσει ΕΓΣΑ '87 και, ενδεχομένως, δικηγόρος.

Αποτυπώσεις με εξάρτηση ΕΓΣΑ '87, κάναμε ήδη από το "πιο μακρινό" 2005.