tetris

Θα είναι λάθος αν βασιστούν σε αυτά Η σωστή διαδικασία είναι να εφαρμόσουν την περιγραφή (ή ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ) σε συνδυασμό με αεροφωτογραφίες της εποχής. Αλλιώς, θα προκύψουν κωμικοτραγικές καταστάσεις Αν γίνει κεντρικά, πιθανόν. Αν όμως δοθεί η δυνατότητα σε κάθε Δήμο, θα τελειώσει σύντομα.

Για μέσα στα διαμερίσματα δεν το ελέγχει κανείς. Φαντάσου τι μπάνια θα δημιουργούνταν αν αφήναμε καθαρό κύκλο διαμ. 1.5 μ. Πάντως, οι εσωτ. πόρτες, σχεδιάζονται (γενικά) με πλάτος 0,9 μ (κτισίματος)

Όχι. Η αποδοχή (ως τελευταίος τίτλος) είναι δεσμευτική.

Πρόσβαση στους κ.χ. (κλιμακοστάσιο) με πρόβλεψη θέσης αμαξιδίου στα πλατύσκαλα (πυροπροστασία)

Για να μπορέσεις να οικοδομήσεις (ασχέτως αντοχής υπάρχοντος) θα πρέπει να αγοράσεις τουλάχιστον το δικαίωμα του Α' ορόφου

άργησαν λιγάκι , αλλά αξίζει τον κόπο...

Η μόνη λύση είναι αυτή που ανέφερες και συγκεκριμένα: κατάργηση της σύστασης, μεταβιβάσεις ποσοστών, νέα σύσταση θα πληρώσουν ένα σκασμό σε εφορία...

ίδιο βάρος + επικαλύψεις + κινητά (σύμφωνα με τους ορισμούς της εποχής)

Σύμφωνα με τις επιτρεπόμενες φορτίσεις

Αν δεν μπορεί να εξασφαλιστεί αλλιώς, ναι

Αν είσαι σε περιοχή που ισχύει το ΠΔ 111/04, γίνεται και με αυτόν. Εφαρμόζεται η δυσμενέστερη περίπτωση

Μόνο για ΜΕΑ & ΠΕΑ μπορώ να σου πω. Μελετάς σε βάθος τις σχετικές ΤΟΤΕΕ καθώς και τη νομοθεσία (ΚΕΝΑΚ). Κι επειδή ενδέχεται να έχεις απορίες, μπορείς είτε να συμβουλευθείς εμπειρότερο συνάδελφο, ειτε να απευθύνεσαι στο φόρουμ

Ο νόμος δεν απαγορεύει στους μισθωτούς (στον ιδιωτ. τομέα) να εργάζονται και κατά μόνας (με ΑΠΥ). Αφού λοιπόν θα υπογράφεις (μόνο?) θα πρέπει να έχεις κάποιο αποδεικτικό στοιχείο για την αμοιβή σου (για φορολογικούς λόγους) Το πιο σημαντικό είναι να ξέρεις τι υπογράφεις (κάτι ήξεραν οι παλαιότεροι που έλεγαν να προσέχεις πού βάζεις την υπογραφή σου και...). Οι ευθύνες του μηχανικού είναι ίδιες όταν υπογράφει τοπογραφικό διάγραμμα, είτε για εταιρεία, είτε για ιδιώτη. Αν δεν έχεις πλήρη εικόνα και γνώση του τι υπογράφεις, είτε δεν το κάνεις, είτε αναλαμβάνεις όλη τη δουλειά (αποτύπωση, έλεγχο, κλπ) Λογική κοστολόγησης της ευθύνης(?!?), δεν υπάρχει.

Και με δύο, είναι εντάξει.

Για να μην κάνουμε υποθέσεις, πού ακριβώς έγκειται το νομικό σφάλμα? Αν υπάχει πρόβλημα ως προς τη νομιμότητα της συμβασιοποίησης ποσοτήτων, δεν μπορείς να πληρωθείς γι αυτές τις εργασίες (και ό,τι απορρέει από αυτές). Μόνο δικαστικά (με αγωγή εντός 5ετίας). Αν η αναθεώρηση που ανέφερες δεν σχετίζεται με τις εργασίες αυτές, μπορείς να υποβάλλεις λογαριασμό, αφού πρώτα η δαπάνη αυτή συμβασιοποιηθεί μέσω ΑΠΕ.

Από πού προκύπτει αυτό? ο νόμος αναφέρει επί λέξει: 8. Στις περιπτώσεις που δεν προβλέπεται διαφορετικά, αν δεν εκδοθεί απόφαση μέσα σε δύο (2) μήνεςαπό την επίδοση της αίτησης στη διευθύνουσα υπηρεσία, θεωρείται ότι η αίτηση έγινε δεκτή. Η αποδοχή τηςδιάλυσης επέχει τη θέση της βεβαίωσης για την περαίωση των εργασιών. Στις περιπτώσεις διάλυσης της σύμβασης,μπορεί να διενεργηθεί η παραλαβή, χωρίς να απαιτείται η παρέλευση του χρόνου εγγύησης, αν από τη φύση τωνεργασιών δεν δικαιολογείται η συντήρησή τους, ούτε απαιτείται η δοκιμασία του χρόνου άρα, η παραλαβή είναι δυνητική, και μόνον αν το αποφασίσει η Υπηρεσία Επίσης, προκειμένου να πληρωθεΊ οποιοσδήποτε λογαριασμός, θα πρέπει οι ποσότητες να έχουν συμβασιοποιηθεί μέσω ΑΠΕ

Αν εννοείς τη νομοθεσία των δ.ε., καλύτερα θα ήταν να γίνεις συνδρομητής σε βάση δεδομένων

Τέτοιου είδους απαντήσεις δεν δίνονται από το φόρουμ. Αφενός μεν διότι δεν γνωρίζουμε βασικά στοιχεία του φορέα, αφετέρου δε (και το σημαντικότερο) διότι από τη στιγμή που υπάρχει μελετητής, η δεοντολογία μας απαγορεύει οποιαδήποτε ανάμειξη

Η συγκεκριμένη μελέτη φανερώνει άγνοια μόρφωσης του φορέα. Μπορώ να υποθέσω ότι ο (νέος κι άπειρος?) συνάδελφος πιέστηκε από το μελετητή των αρχιτεκτονικών, κι επειδή ενδεχομένως είχε ανάγκη τη συγκεκριμένη δουλειά, αλλά και μια μόνιμη συνεργασία, έβαλε το κεφάλι του στον τορβά. Οι στατικές μελέτες ουδέποτε ελέγχονταν λεπτομερώς από την Πολεοδομία. Μόνο οι παραδοχές και κάποια αποτελέσματα. Το ότι δεν βλέπαμε τέτοια εκτρώματα παλαιότερα, οφείλεται σε πολλούς λόγους.

Αφού η Υπηρεσία συμφωνεί, μπορείς να ψάξεις την αγορά και να βρεις αυτό που πληροί τις προδιαγραφές και είναι εντός της προβλεπόμενης τιμής. Αν δεν υπάρχει, μπορεί να γίνει μειωτικός ΑΠΕ με αφαίρεση της συγκεκριμένης εργασίας ή συμπληρωματική σύμβαση. Ανατροφοδότηση απροβλέπτων απαγορεύεται.

Δεν κάνουμε παράθεση απόψεων ώστε να έχει κάποιο εκπαιδευτικό ενδιαφέρον (αν και θα είχε, αν συζητούσαμε για το πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί μια σωστή και ασφαλής λύση). Αυτό που προέχει είναι η ασφάλεια, και το πώς μπορούμε να αποτρέψουμε εγκληματικές συμπεριφορές.

Αρκετά με την ανοχή σε απαράδεκτες συμπεριφορές, διότι έχει οδηγήσει στην απαξίωσή μας. Κι επειδή δεν φταίω σε τίποτε να φορτώνομαι αμαρτίες άλλων, δεν με ενδιαφέρει αν θιχτεί ο "συνάδελφος" που θα μπει στο φόρουμ. Πρόβλημά του. Αν δεν ξέρει να μορφώνει στατικό φορέα, να μην ασχολείται με το αντικείμενο. Υπάρχουν τόσα άλλα που θα μπορούσε να κάνει.

Δεν είναι ακροβατικά, είναι εγκληματική ενέ ργεια. Ελπίζω να μην εφαρμοστεί, διότι θα θρηνήσουμε θύματα κατά το ξεκαλούπωμα. Ο συνάδελφος που ανέβασε το θέμα, θα πρέπει να κάνει άμεση αναφορά στο ΤΕΕ για τα περαιτέρω

Όταν δίνεις προσφορά υποτίθεται ότι έχεις κάνει κοστολόγηση και γνωρίζεις τις λεπτομέρειες του έργου. Άρα, και το κόστος κάθε εργασίας. Όταν γίνεται μια μελέτη, η υπηρεσία οφείλει να έχει εξακριβώσει τις πηγές των υλικών (για σχετικά άρθρα) και τη δαπάνη τους. Και να ενημερώνει τους ενδιαφερόμενους πριν τη δημοπρασία, είτε προφορικά, είτε αναγράφοντας (εφόσον πρόκειται για μονοπωλιακό υλικό) στα σχετικά τεύχη την πηγή του.

Μάλλον εννοεί "ημιανεστραμένα" (δλδ. και κάτω και πάνω από την πλάκα). Το θέμα είναι ότι δεν φαίνονται υποστυλώματα στα άκρα τους (και όχι μόνο). Λες και, με κάποιο μαγικό τρόπο, έχουν κρεμαστεί από τον ουρανό!!!! Έτσι όπως έχει οπλίσει την Π20, δεν μοιάζει με πρόβολο, αλλά με αμφιέρειστη. Μου περνάει μια ιδέα για το τι μπορεί να έχει κάνει, αλλά είναι σκέτος εφιάλτης...