PanKl

Μακάρι , τι να πω. Μισό δουλειές σε όλα .

Πάντως με τα σφάλματα που βγάζει στις καταχωρήσεις των ποσών επειδή μπορεί να υπήρξαν αλλαγές στην κατηγορία ή το ποσό δαπάνης από τον Β μηχανικό έχουν μεταφέρει όλη την ευθύνη ελέγχου για τα ποσά από τον διαχειριστή των αιτήσεων στον σύμβουλο. Βγαίνουν σφάλματα για επιπλέον ή λιγότερα ποσά προκαταβολών σε προμηθευτές χωρίς να υπάρχει ένδειξη για ποιον προμηθευτή είναι, διαφοροποίηση ποσού προκαταβολών βάσει παραστατικών με επιλέξιμο κλπ κλπ. και εάν δεν διορθωθούν δεν προχωρά η αίτηση προς έλεγχο για πληρωμή.

Καλημέρα , Πως θα πρότεινες να προσμετρήσω την μόνωση περιμετρικά των κουφωμάτων ; Και 100 χρόνια να έτρεχαν εγώ αυτό που παρατηρώ είναι πως ο καθένας κάνει τις δικές του παραδοχές και έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες στον τρόπο υλοποίησης των έργων. Πάμε να κάνουμε ένα Β ΠΕΑ και γινόμαστε και σύμβουλοι έργου και ελεγκτές του κράτους (που δεν έχει σαφείς διευκρινήσεις για αρκετά θέματα) και κριτές και στο τέλος φταίμε και για τον τρόπο τιμολόγησης αντί για την ενεργειακή επιθεώρηση. Εννοείται πως θα κοιτάξω να το ψάξω πως δουλεύουν και οι υπόλοιποι για να μην έρθω σε σύγκρουση με κάποιον ιδιώτη που δεν φταίει σε κάτι για 150-200€ σε ένα πρόγραμμα 16-20.000€, από τη στιγμή που το πρόγραμμα δεν μας διαχωρίζει από λογιστές και ενεργειακούς επιθεωρητές.

Επομένως επιμέτρηση επιφάνειας , αφαίρεση ανοιγμάτων και προσαύξηση της επιφάνειας των λαμπάδων στις οποίες μπήκε το μονωτικό υλικό. Ο λόγος που έκανα το ερώτημα είναι γιατί όντως το συνεργείο τιμολόγησε την μόνωση σεντόνι , και εάν το κάνω αναλυτικά η διαφορά που θα προκύψει είναι περίπου 40% επί της επιφάνειας των ανοιγμάτων σε τυπικό πάχος εξωτερικής τοιχοποιίας. Δηλαδή περίπου 4τμ στα 110τμ επιφάνειας μόνωσης. Και κάποια συνεργεία μονώσεων που ρώτησα λειτουργούν με αυτό τον τρόπο τιμολόγησης. Δεν μπορώ να κρίνω αν είναι σωστό ή λάθος πάντως η διαφορά που προκύπτει σεντόνι με αναλυτικό υπολογισμό δεν είναι ότι και προσπαθεί κάποιος να πλουτίσει απο αυτό. Ίσως θα έπρεπε να είναι κάτι ξεκάθαρο από τον οδηγό του προγράμματος για να μην υπάρχει θέμα αμφισβήτησης.

Καλή χρονιά σε όλους. Σαν επιθεωρητές για Β ΠΕΑ την μόνωση του κελύφους θα την λαμβάνατε υπόψη "σεντόνι" (χωρίς αφαίρεση τ.μ. κουφωμάτων) ή θα τα αφαιρούσατε ; Η θα μετρούσατε αναλυτικά την επιφάνεια του λαμπά που μονώνεται ως το κούφωμα για να προσμετρηθεί στην μόνωση ;

Καλημέρα σας, Μου έχει τύχει πρόσφατα σε κάποιες αιτήσεις που είχαν ενταχθεί στο Εξοικονομώ 2021 να βρίσκονται στο βήμα "σε διαδικασία ακύρωσης" και πλέον σε νέα αίτηση στο Εξοικονομώ 2023 / Νέων να βγαίνει μήνυμα σφάλματος για ήδη υφιστάμενη αίτηση ακινήτου. Απάντηση σαφή από το Helpdesk δεν έλαβα τηλεφωνικά και αναμένω στην επικοινωνία μέσω email. Μήπως κάποιος κατάφερε να λάβει κάποια απάντηση για το θέμα αυτό ;

Καλησπέρα και ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση, Όσον αφορά πολυκατοικία είναι η πρώτη αίτηση και υπάρχει ο φόβος να γίνει λάθος σε ένα έργο μεγάλου προυπολογισμού για μικρολεπτομέρειες ενός γενικόλογου οδηγού, στην κατηγορία των πολυκατοικιών, για αυτό και η αναζήτηση / επιβεβαίωση πληροφοριών. (κανένα πρόβλημα για το σχόλιο, κανείς δεν γεννήθηκε με εμπειρία). Δυστυχώς δεν υπάρχουν και πολλοί οι οποίοι έχουν αναλάβει πολυκατοικίες για να υπάρξει αντίστοιχη συνεργασία. Ευτυχώς σε αυτό το φόρουμ δίνεται αρκετή πληροφορία για να ξεμπλοκάρουμε τις σκέψεις μας. Καλό βράδυ.

Καλημέρα συνάδελφοι, Σε ΠΕΑ πολυκατοικίας που δεν είναι όλο το κτίριο ίδιων χαρακτηριστικών θερμικής ζώνης (Καταστήματα Ισογείου) ο τίτλος στο ΠΕΑ θα πρέπει να μπει ως κτιριακή μονάδα και με περιγραφή π.χ. "Κατοικίες Κτιρίου και Κοινόχρηστοι χώροι πλην Καταστημάτων" και όχι ως "Ολόκληρο κτίριο" σωστά ; Επίσης όταν στην πλατφόρμα του εξοικονομώ εισάγουμε την "Συνολική επιφάνεια κύριων, βοηθητικών & κοινοχρήστων χώρων ακινήτου βάσει οικοδομικής άδειας (τ.μ.) *" και αυτή συμπεριλαμβάνει φυσικά και τα καταστήματα, προκύπτει διαφορά 200τ.μ.+ τι προτείνετε να εισάγω ; Εάν βάλω μόνο την επιφάνεια που προκύπτει για τις ενεργειακές ζώνες που εξετάζω (όπως π.χ. όταν κανουμε ΠΕΑ διαμερίσματος) θεωρείται σωστό ;

Καλημέρα συνάδελφοι, Θα ήθελα τη βοήθεια σας εάν μπορεί κάποιος. Σε ΠΕΑ Πολυκατοικίας (στα πλαίσια του προγράμματος εξοικονομώ) εάν είμαι σωστός θα πρέπει: - Να εκδοθεί ένα ΠΕΑ ως κτίριο που θα αφορά όλους τους ορόφους/επιφάνειες που αφορούν κατοικία. - Το κλιμακοστάσιο (ως ΜΘΧ) θα αποτυπωθεί στις επιφάνειες του ΠΕΑ ; (θεωρώ πως ναι και να χαρακτηριστεί ως ΜΘΧ). - Εκεί που θα ήθελα διευκρίνηση είναι τι κάνουμε με το σύστημα θέρμανσης εφόσον από τα π.χ. 10 διαμερίσματα κατοικίας που αποτελείται το κτίριο τα 5 έχουν ατομικό λέβητα ΦΑ, τα 3 έχουν κλιματιστικά για θέρμανση και τα 2 δεν έχουν σύστημα θέρμανσης. Πως το αποτυπώνουμε εφόσον εξετάζουμε ολόκληρο κτίριο ; Επιμερίζουμε το σύστημα θέρμανσης ποσοστιαία σε σύγκριση με το συνολικό τι συμμετοχή έχει (3 σειρές δλδ , μία για ΦΑ, μία για ηλεκτρισμό και 1 για θεωρητικό σύστημα) ή προσθέτουμε 10 σειρές με το σύστημα της κάθε ιδιοκτησίας και το ποσοστό που αναλογεί στη συνολική επιφάνεια;

Ναι είναι σε παλιά οικοδομή και υπήρχε κεντρική θέρμανση με πετρέλαιο η οποία έχει απαξιωθεί πλήρως από όλη την πολυκατοικία. Ήταν οι συγκυρίες τέτοιες που η μόνη ιδανική και συμφέρουσα επιλογή ήταν να χρησιμοποιηθεί όντως με φιάλες υγραερίου προσωρινά. Ο λόγος είναι ότι στην πολυκατοικία γίνονται σοβαρές συζητήσεις για να τοποθετηθεί κοινόχρηστη αντλία θερμότητας και παράλληλα ο πελάτης ήταν από τους λίγους τυχερούς του προγράμματος, οπότε θεώρησε βέλτιστη τη λύση να έχει της συσκευή ατομικής θέρμανσης και την σύνδεση με τα σώματα με τα ωφελήματα του προγράμματος στην περίπτωση που κάνει πίσω η πλειοψηφία των ιδιοκτητών. Εάν δεν προχωρήσουν σε κοινόχρηστη ΑΘ θα συνδεθεί φυσικά με το δίκτυο ΦΑ απλά με ξάφνιασε η απαίτηση του αξιολογητή του προγράμματος και έψαχνα να δω εάν υπήρχε κάποια υποχρέωση και προτεραιότητα της χρήσης ΦΑ έναντι του υγραερίου. Μάλλον θα μπει στη λίστα με τις μαγικές απαιτήσεις για να πληρωθούμε από τα προγράμματα εξοικονομώ. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Η ερώτηση είναι εάν σε κατοικία (υφιστάμενη) που θέλει να βάλει αυτόνομη θέρμανση με επιτοιχο ατομικό καυστήρα - λέβητα (που είναι ικανός να δουλέψει και με υγραέριο και με φυσικό αέριο) υπάρχει κάποια νομοθετική δέσμευση που να ορίζει ότι : Εάν υπάρχει διαθέσιμο δίκτυο για σύνδεση με παροχή ΦΑ τότε θα μπει ΦΑ οπωσδήποτε και όχι υγραέριο (φιάλες η δεξαμενή) που θα είναι η επιλογή του πελάτη η μπορεί να μπει το υγραέριο κανονικά ; Οπώς π.χ. η περίπτωση που ανέφερε ποιο πάνω ο συνάδελφος dib. Η ερώτηση έγινε γιατί σε πρόσφατη παρατήρηση προγράμματος εξοικονομώ που πελάτης έβαλε λέβητα με φιάλες υγραερίου, και ενώ στην περιοχή υπάρχει δίκτυο ΦΑ ζητήθηκε ΥΔ που να αναφέρει πως ο λέβητας θα χρησιμοποιηθεί με φιάλες υγραερίου προσωρινά γιατί δεν υφίσταται διαθέσιμο δίκτυο ΦΑ. Κάτι το οποίο ποτέ δεν συνάντησα η διάβασα ως περιορισμό σε κάποια νομοθεσία μελέτης καυσίμων αερίων η οδηγού προγράμματος εξοικονομώ.

Καλημέρα Συνάδελφοι, Υπάρχει κάποια δέσμευση πως εάν στην περιοχή της κατοικία σου υφίσταται δίκτυο ΦΑ να μην μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον επίτοιχο λέβητα με υγραέριο ; Είναι σε κάποια νομοθεσία η τεχνική οδηγία ;

Καλησπέρα σας, Γνωρίζει κάποιος τι περιορισμοί υπάρχουν ανά τάξη ενεργειακού επιθεωρητή (Α΄, Β΄, Γ΄) για επιθεωρήσεις συστήματος θέρμανσης ; Δηλαδή μέχρι πόσα kW μπορεί να υπογράψει κάποιος αναλόγως της τάξης που βρίσκετα ;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις , είναι απόλυτα λογικές, υπέθεσα πως ίσως να είχε βγει κάποια διευκρίνηση που να το αιτιολογούσε.

Καλησπέρα , Γνωρίζει κάποιος εάν αιτιολογείται μέσω του προγράμματος Εξοικονομώ-Αυτονομώ ή εξωτερική μόνωση του δώματος ισογείου όταν από επάνω υπάρχει ημιτελές κτίσμα ; Δηλαδή στο δάπεδο του Α' ορόφου ή μόνο εσωτερική μόνωση ;