vagom

Συνάδελφοι, καλησπέρα.
Να ρωτήσω κι εγώ κάτι περί της καταχώρησης POS στην ΑΑΔΕ.
Έχω ένα viva mobile POS (mini terminal) και χρησιμοποιώ και την εφαρμογή μέσω κινητού (SoftPOS).
Η viva λοιπόν ανέβασε τις συμβάσεις για αυτά τα δύο «τερματικά», οι οποίες όμως δεν φαίνονται αντιστοιχισμένες σε POS. Στα στοιχεία επιχείρησης βλέπω συμπληρωμένο το πεδίο 7 (Στοιχεία Συμβάσεων που δεν έχουν διασταυρωθεί με Τερματικά), το πεδίο 6 όμως (Στοιχεία Τερματικών EFT-POS) είναι κενό.
Η viva λέει ότι έκανε αυτό που έπρεπε (να ανεβάσει τις συμβάσεις) και για τα υπόλοιπα πρέπει να μεριμνήσει ο λογιστής. Ο λογιστής πάλι μου λέει ότι και η «αντιστοίχιση» θα έπρεπε να γίνει από την viva… Δεν βγάζω άκρη!

Βλέπω ότι ίσως μπορώ να κάνω εγώ την αντιστοίχιση, χειροκίνητα μέσω της διαδικασίας «Δήλωση Μέσων Πληρωμών». Να το κάνω έτσι, ή πράγματι πρέπει να γίνει μόνο από τον πάροχο;
Το έχει αντιμετωπίσει κάποιος άλλος;

On 17/11/2018 at 2:48 ΠΜ, dib said:

Η ονομαστική ισχύς είναι 6,8 KW και η αποδιδόμενη ισχύς 6.13  KW ... στο κουτάκι ισχύς θέρμανσης του buildingcert θα βάλεις τα 6,8 KW.

Καλησπέρα dib και λοιποί συνάδελφοι.

Πρόσφατα μου δημιουργήθηκε η απορία αν στο κουτί ισχύος λέβητα του λογισμικού TEE-KENAK εισάγουμε το Pn ή το Pm (το input ή το output δηλαδή). Εγώ, πιθανόν εσφαλμένα, έβαζα το Pn (γιατί ακουμπώντας το ποντίκι πάνω στον τίτλο της στήλης, η pop-up βοήθεια λέει «Ονομαστική Ισχύς»).

Διαβάζοντας όμως το νήμα, κατέληξα στο ότι πρέπει να εισάγουμε το Pm, που εμπεριέχει τις απώλειες από τον βαθμό απόδοσης nsκθ.

Βλέπω όμως στην παραπάνω απάντηση του dib να προτείνεται η εισαγωγή του Pn (χωρίς να προκύψουν αντιδράσεις!)…

Τελικά τί ισχύει;

On 6/9/2011 at 8:55 ΜΜ, hkamp said:

Δεν χρειάζεται να πολλ/σεις τον β.α. με κανένα νούμερο. Ο β.α. σου δίνει το πως μετατρέπεται η καταναλισκόμενη ισχύς από το καύσιμο σε θερμική ισχύ που αποδίδει ο λέβητας. Το Pm είναι η 2η ισχύς. Η παρεξήγηση προήλθε κυρίως από ένα λάθος στο παράδειγμα του ΤΕΕ.

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Προσπαθώ να καταλάβω ποια ισχύς είναι αυτή που αναγράφεται στο ταμπελάκι ενός λέβητα: Η αρχική ονομαστική θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας ή το Pm (θερμική ισχύς καυσίμου επί βαθμό απόδοσης); Με άλλα λόγια, το input ή το output;

Θεωρώ ότι το φύλλο συντήρησης κανονικά πρέπει να μας δίνει το output, το Pm δηλαδή.

Θεωρώ επίσης ότι οι καινούριοι λέβητες με ενεργειακή σήμανση (όπως και οι αντλίες θερμότητας) επίσης μας δίνουν το output, το Pm δηλαδή.

Τί ισχύει όμως με τα ταμπελάκια στους λέβητες προ ενεργειακής σήμανσης; Input ή output;

Αν γνωρίζει κάποιος, τον ευχαριστώ προκαταβολικά…

Σωστά, απλά εγώ κατάλαβα ότι ο tetris αναφερόταν στο U των τσιμεντόλιθων και μόνο.

Σοβά δεν έχω, τα Ri και Ra τα προσθέτω μετά, άρα όλα καλά…

Thanks, dib!

On 5/8/2016 at 1:36 ΜΜ, tetris said:

θεωρώντας λ=0,56 (το υπολόγισα βάσει βάρους/μ³ και με διαστάσεις 35*17*17) από ΤΟΤΕΕ 2

έχεις: U=1.92

Ίσως στην πραγματικότητα να είναι λίγο μικρότερο, αν λάβεις υπόψη ότι λόγω αρμών υπάρχουν αρκετά κενά, αλλά ας μην το ψειρίζουμε τόσο

@tetris @dib

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Μου έτυχε κι εμένα τοίχος από τσιμεντόλιθους και ψάχνοντας το U, έπεσα σε αυτή την δημοσίευση από dib και tetris.

Κάτι όμως δεν μου φαίνεται σωστό στους υπολογισμούς (ή κάτι δεν καταλαβαίνω):

Πράγματι, ένα τυπικό λ για τσιμεντόλιθους είναι το λ=0,56 (ΤΟΤΕΕ 2, σελ. 56+).

Στη συνέχεια όμως το λ πρέπει να γίνει R (R=d/λ), οπότε για 17cm πάχος R=0,17/0,56=0,304, και τέλος το R να γίνει U (U=1/R), άρα τελικό U = 1/0,304 = 3,29 W/m2K…

Σωστά ή κάτι κάνω λάθος;

@agourne Αν το διαμέρισμα μονωθεί κατά ΚΕΝΑΚ, τότε πράγματι θα έπρεπε να έχεις ένα Pgen σεναρίου γύρω στα 10kW, ίσως και λιγότερο. Αν όμως παραμείνει με ανεπαρκή μόνωση κατά ΚΘΚ, τότε λογικά ακούγονται τα 17,8 kW…

Τον μειωτικό συντελεστή  b=0.5 (U/2) τον χρησιμοποιούμε για εισαγωγή στοιχείου σε επαφή με ΜΘΧ μόνο κατά την καταχώρηση του στο λογισμικό, γιατί το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ θεωρεί όλα τα στοιχεία σε επαφή με εξωτερικό αέρα. Για τον υπολογισμό του Pgen λαμβάνεται η τιμή U «σε επαφή με ΜΘΧ» χωρίς προσαρμογή.

Η μόνη θερμομόνωση με ΜΘΧ που αναφέρει και επιτρέπει ο οδηγός (σελ. 36) είναι πλάκας κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη και δαπέδου επί μη θερμαινόμενου χώρου…

On 30/1/2022 at 1:40 ΜΜ, sdim said:

Μόλις θυμήθηκα που είχα στηριχτεί και με βεβαίωση διαχειριστή ότι ο όταν λέβητας είναι εκτός λειτουργίας, έστω και με απόφαση της συνέλευσης της πολυκατοικίας, τότε αγνοώ την κεντρική θέρμανση

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab3

Πολύ χρήσιμη η υπενθύμιση του συνδέσμου με τα FAQs του ΤΕΕ. Ευχαριστούμε @sdim.

Αξίζει να προσέξουμε και το ακόλουθο:

Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα: Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης.

Αυτό, έτσι όπως διατυπώνεται, μας δίνει τη δυνατότητα να αγνοήσουμε έναν λέβητα που δεν χρησιμοποιείται, όταν υπάρχει  εγκατεστημένο αποδοτικότερο σύστημα θέρμανσης, όπως π.χ. καινούρια κλιματιστικά τα οποία καλύπτουν όλη τη ζώνη και πράγματι χρησιμοποιούνται για θέρμανση...

3 ώρες πριν, dib said:

Συνάδελφε έχεις υπόψη σου κάποια/ες εταιρείες που πληρούν τη κατηγορία ακαυστότητας Ε ?

Δυστυχώς όχι, αγαπητέ @dib. Δεν μου έτυχαν PVC φέτος και δεν το έχω ψάξει…

3 ώρες πριν, kostaskappa said:

Μήπως εννοείτε κάποια από αυτές τις "Συχνές ερωτήσεις" του Εξοικονομώ -Αυτονομώ 2020??

Όχι, δεν ήταν σε αυτές. Ήταν μία αναφορά συγκεκριμένα για τα 7 τ.μ. απόκλισης…

@katrmp Νομίζω ότι τα 7 μέτρα επιτρεπτής απόκλισης δεν αφορούν αποκλίσεις που απαιτούν ρύθμιση ή τακτοποίηση, αλλά αιτιολογημένες αποκλίσεις λόγω π.χ. έλλειψης σύστασης και προσμέτρησης του κλιμακοστασίου στα τετραγωνικά της ωφέλιμης επιφάνειας. Θυμάμαι να έχει βγει και μια διευκρίνηση επ’ αυτού, την οποία δυστυχώς δεν μπορώ να εντοπίσω…

15 ώρες πριν, kostaskappa said:

Πρέπει της αίτησης στο πρόγραμμα να προηγηθεί η τακτοποίηση ή μπορεί να γίνει μετά την ένταξη αφού διαφορά τ.μ. είναι μικρότερη των 7.00 μ.?

Πρέπει να προηγηθεί η τακτοποίηση...

10 ώρες πριν, kostaskappa said:

...σε περίπτωση που οι υπολογισμοί στο Α ΠΕΑ γίνουν με κουφώματα αλουμινίου , μπορεί στη συνέχεια να βάλει PVC εφόσον επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος ή θα υπάρξει πρόβλημα ? (το ρωτώ διότι έχει άλλη μοριοδότηση η επιλογή αλουμινίου για την ένταξη στο πρόγραμμα)

Κανονικά δεν θα έπρεπε να μπορεί, γιατί με αυτόν τον τρόπο έχει «κλέψει» στη βαθμολογία και έχει πάρει τη θέση κάποιου άλλου. Δυστυχώς όμως ο οδηγός δεν το έχει προβλέψει, και με βάση τα έως σήμερα δεδομένα, είναι κάτι που μπορεί να γίνει. Πιθανόν όμως να καταλάβουν κάποια στιγμή στο υπουργείο το «παράθυρο» που άφησαν και να προσπαθήσουν με κάποια τροποποίηση να το κλείσουν. Προσωπικά, δεν θα το ρίσκαρα…

Προσέξτε επίσης την απαίτηση ακαυστότητας. Δεν την έχουν όλα τα PVC…

Συνάδελφοι, καλημέρα και Χρόνια Πολλά.

Έχω περίπτωση που πελάτης σε μονοκατοικία επιθυμεί αλλαγή της εξωτερικής πόρτας της οικίας με τυφλή πόρτα ασφαλείας (εξωστόθυρα χωρίς υαλοπίνακα).

Αφού η πόρτα θα είναι σε επαφή με εξωτερικό αέρα και θα φέρει τις απαραίτητες πιστοποιήσεις (U και CE), θεωρώ ότι προφανώς εντάσσεται στο πρόγραμμα (σε κατηγορία κόστους Ι ή ΙΙ αναλόγως U).

Το ερώτημα είναι αν μπορεί να ενταχθεί στην κατηγορία 1.Α2, χωρίς να έχει υαλοπίνακα και χωρίς ουσιαστικά να έχει «πλαίσιο αλουμινίου» (αφού θα είναι μεταλλική πόρτα ασφαλείας με επένδυση αλουμινίου).

Αν όχι, σε ποια κατηγορία πρέπει να ενταχθεί;

Σας ευχαριστώ προκαταβολικά…

6 λεπτά πριν, antloukidis said:

Στην ψύξη αντί να μπουν σπλιτάκια θα μπουν FCU νερού (στην ίδια θέση που θα έμπαιναν τα εσωτερικά των AC) και θα συνδεθούν με την Α.Θ.

Καλή λύση, πράγματι, τα επίτοιχα fan-coils για το κομμάτι της ψύξης, αλλά πώς θα μπουν στο εξοικονομώ; Δεν επιδοτούνται τερματικές μονάδες…

23 ώρες πριν, antloukidis said:

Γιατί Α.Θ. και αιρκοντίσιον???

Αφού η Α.Θ. κάνει και ψύξη και θέρμανση!!!

Όχι πάντα. Η Α.Θ. για να δώσει ψύξη θέλει και αντίστοιχες τερματικές μονάδες. Fan-coils ή ενδοδαπέδια.

Η ενδοδαπέδια είναι σπάνια περίπτωση και με πολλές ιδιαιτερότητες. Τα fan-coils είναι μια ακριβή λύση που (κατά την προσωπική μου άποψη) είναι ιδανική μόνο για ψύξη-θέρμανση τριτογενούς τομέα. Σε κτήρια κατοικίας η ποιότητα θέρμανσης που προσφέρουν υπολείπεται κατά πολύ των συμβατικών καλοριφέρ.

Άρα, στις περισσότερες περιπτώσεις, Α.Θ. μόνο για θέρμανση, και ψύξη από κλασικά κλιματιστικά. Γνώμη μου…

3 ώρες πριν, dib said:

Το Παράρτημα ΙΙΙ  (πρόταση παρεμβάσεων) το ζητάει στην ολοκλήρωση καταχώρησης της αίτησης στο στάδιο 2.

Τελικά πρέπει να ανέβει και σκαναρισμένο; Όπως παλιά;

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Έχετε καταλάβει αν η αμοιβή για την ΗΤΚ εξοφλείται άμεσα από τον ωφελούμενο (όπως τα ΠΕΑ) ή είναι επί πιστώσει (όπως ο σύμβουλος έργου);

@N_N, @scorpylos

Ό,τι να ‘ναι…

Το ότι η εισφορά αλληλεγγύης καταργήθηκε για πολλά επαγγέλματα και ότι ο πίνακας Γ2 είναι πλέον κενός, δεν τους έχει περάσει ακόμα από το μυαλό…

Νομίζω ότι η απόρριψη παραστατικών μελέτης θέρμανσης (που γίνεται κατά κόρον στους τελευταίους ελέγχους) δεν έχει να κάνει με το αν απαιτείται ή όχι, αλλά με το αν είναι «προσάρτημα» της ΕΕΔΜΚ. Σε αυτές τις περιπτώσεις σου λέει ο ελεγκτής ότι πληρώνεσαι μόνο την ΕΕΔΜΚ (250€) με ό,τι αυτή συμπεριλαμβάνει… Μην ψάχνετε λογική, δεν υπάρχει.

1 ώρα πριν, Euh Ptr said:

Καλημέρα. Ηθελα εαν γνωριζει κάποιος, τι εννοεί η παράγραφος με τα κουφώματα αλουμινίου... πολ/ζουμε το κόστος πχ 430 για παράθυρο x 0,40 και βάζουμε αυτή την τιμή στο Α  ΠΕΑ?

Επίσης οι σίτες επιδοτούνται? Αν ναι το κόστος τους είναι στην κατηγορία 1.Ε2 (λοιπά σταθερά ή κινητά συστήματα σκίασης)?

Στο κόστος του σεναρίου του Α’ ΠΕΑ καθώς και στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων βάζεις το κανονικό-πραγματικό (πλήρες) κόστος των αλουμινίων.

Το μειωμένο κόστος (επί 0.4) το χρησιμοποιείς μόνο αν θέλεις να υπολογίσεις τα Χ1 και Κ1 ώστε να βρεις την τελική βαθμολογία της αίτησης σου.

Οι σίτες δεν επιδοτούνται, καθώς δεν προσφέρουν καμία ενεργειακή εξοικονόμηση. Αν μπορεί ο ανάδοχος, με τα € που δίνει το πρόγραμμα για τα κουφώματα, να συμπεριλάβει και σίτες, τότε καλώς, αρκεί να μην τις τιμολογήσει ξεχωριστά.

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Μια γνώμη θα ήθελα, σχετικά με το αν απαιτείται η ολοκλήρωση της Γ’ φάσης νόμου Τρίτση για την έκδοση ΕΕΔΜΚ. Διαβάζω στην εγκύκλιο Δ’ τμήματος  ν.4495/2017, το ακόλουθο:

«Διευκρινίζεται επίσης ότι για να είναι δυνατή από την αρμόδια ΥΔΟΜ η χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης ημιτελούς αυθαίρετης κατασκευής που έχει ενταχθεί στον ν.1337/83, πρέπει, είτε η αυθαίρετη κατασκευή να έχει εξαιρεθεί από την κατεδάφιση και να πληρούνται ταυτόχρονα οι προϋποθέσεις της παρ. 3 του άρθρου 16 του ν.1337/83, είτε η αυθαίρετη κατασκευή να υπαχθεί εξ΄ αρχής στις διατάξεις του ν.4495/17, να συμψηφιστούν τυχόν καταβληθέντα πρόστιμα και να περαιωθεί η σχετική διαδικασία υπαγωγής σύμφωνα και με τα οριζόμενα στις παρ. 5.α. & γ. του άρθρου 107 του ν.4495/17.»

Δεν μπορώ να καταλάβω αν αυτό περιλαμβάνει και την ΕΕΔΜΚ, ή αναφέρεται σε άλλου είδους άδεια…

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Θα ήθελα να ρωτήσω-διευκρινίσω το εξής: Για εγκατάσταση επιτοίχιου λέβητα φυσικού αερίου σε διαμέρισμα πολυκατοικίας, απαιτείται ή όχι έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας (ΕΕΔΜΚ);

Θυμάμαι ότι στον Β’ κύκλο του προγράμματος είχε βγει ένα έγγραφο που, μεταξύ άλλων, απάλλασσε και τους επιτοίχιους λέβητες από ΕΕΔΜΚ. Επίσης το άρθρο 30 του Ν.4495/2017 (παράγραφος η) λέει ξεκάθαρα ότι η τοποθέτηση κλιματιστικών και επιτοίχιων λεβήτων αερίου δεν απαιτεί ΕΕΔΜΚ.

Υποβάλω το ερώτημα για να επαληθεύσω ότι δεν έχει υπάρξει κάποια τροποποίηση στα ανωτέρω, και ότι συνεχίζει να ισχύει η απαλλαγή των επιτοίχιων λεβήτων  από την ΕΕΔΚΜ.

Ευχαριστώ προκαταβολικά...

Συνάδελφοι καλησπέρα.

Διαβάζοντας στην προδημοσίευση για τις βαθμοημέρες, βλέπω στο παράδειγμα της Καλλιθέας Αττικής έναν συντελεστή βαθμοημερών χ2=0,8074.

Στο εξελόφυλλο της ΕΜΥ όμως, η Καλλιθέα Αττικής έχει ένα συντελεστή 0,3699 (γραμμή 10.264 του φύλλου)…

Ξέρει κάποιος γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά;