vagom

Συνάδελφοι καλημέρα. Η νέα έκδοση ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, για όσους δεν την έχουν εντοπίσει είναι εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/tee_kenak/setup_1_31_1_9_20_11_2017.rar Θα δουλεύει με τους κωδικούς που ήδη έχουμε. Αυτό που δε μπόρεσαν να μου διευκρινίσουν από το ΤΕΕ είναι αν «κάθεται» πάνω από την προηγούμενη έκδοση ή αν κάνει ανεξάρτητη ξεχωριστή εγκατάσταση. Αν κάποιος το έχει δοκιμάσει ήδη, παρακαλώ ας απαντήσει. (Είναι σημαντικό, γιατί η παλαιά έκδοση μας χρειάζεται ακόμα για τους παλαιούς πελάτες του Εξοικονομώ Ι, που εντάχθηκαν πρόσφατα και δεν έχουν ακόμα ολοκληρώσει εργασίες).

Πάνο και λοιποί συνάδελφοι, συγνώμη αλλά με μπερδεύει λίγο το kW/m3/s (ή kW s/ m3) στο κουτάκι του E_vent… Τι τελικά εισάγουμε στο κουτάκι του λογισμικού; Την ονομαστική ισχύ των ανεμιστήρων της ΚΚΜ ως έχει, π.χ. 2kW; Ή πρέπει να τη διαιρέσουμε με τον όγκο του παρεχόμενου νωπού αέρα, π.χ. 1000m3/h, αφού πρώτα τον ανάγουμε ανά δευτερόλεπτο; (δηλαδή 2kW/1000/3600=7.2 kW/m3/s)

Αν έχω καταλάβει καλά, ο μεν antloukidis λέει όλοι οι ανεμιστήρες στις βοηθητικές μονάδες, ο δε panos-vicious όλοι στον στο μηχανικό αερισμό...

Σ’ ευχαριστώ κι εσένα antloukidis... Άρα όλα τα KW (κινητήρα ΚΚΜ και ανεμιστήρων ανακυκλοφορίας) θα τα βάλω στις βοηθητικές μονάδες θέρμανσης-ψύξης; Και στο τεχνητό αερισμό, τίποτα;

Πάνο καλημέρα. Σ’ ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Μπορεί να μην το καταλαβαίνω καλά (με τις ΚΚΜ δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία), αλλά όπως το σκέφτομαι ο κινητήρας της ΚΚΜ είναι αυτός που κάνει την μεταγωγή-μετάδοση της θερμότητας ή της ψύξης από την αντλία θερμότητας στα κανάλια και τελικά στον χώρο. Κάτι σαν τον κυκλοφορητή του λέβητα σ’ ένα σύστημα με καλοριφέρ. Αν ισχύει αυτό, τότε δεν πρέπει να μπει στις βοηθητικές μονάδες; Στον τεχνητό αερισμό θα έβαζα τα KW των ανεμιστήρων ανακυκλοφορίας. Παρακαλώ διόρθωσέ με αν το αντιλαμβάνομαι λάθος... Δίνω μια σύντομη περιγραφή του συστήματος: Αντλία θερμότητας νερού-αέρος: 19.9KW© – 19.4KW(H) ΚΚΜ με 1.5KW κινητήρα 2 ανεμιστήρες ανακυκλοφορίας, 2.5KW έκαστος Νωπός αέρας: 1000 m3/h Και πάλι ευχαριστώ... Βαγγέλης

Συνάδελφοι καλησπέρα. Μια ερώτηση περί ΚΚΜ: Έχω κτίριο που θερμαίνεται – ψύχεται από ΚΚΜ καναλάτη με αντλία θερμότητας. Ονομαστική ισχύ για την αντλία θερμότητας, βρήκα, τόσο για ψύξη όσο και για θέρμανση (και τα αντίστοιχα EER και COP). Από τον εγκαταστάτη βρήκα και την ισχύ του κινητήρα της ΚΚΜ (1.5KW). Η ερώτηση είναι, αυτό το 1.5KW της ΚΚΜ πού το εισάγω; Στις βοηθητικές μονάδες ή το προσθέτω στην ονομαστική ισχύ της αντλίας θερμότητας; Ευχαριστώ…

Συνάδελφοι καλησπέρα. Μια ερώτηση περί θερμικών ζωνών: ΠΕΑ σε κτίριο τριτογενούς τομέα. Υπόγειο (ΜΘΧ), Ισόγειο, Πατάρι, Α’ όροφος, Β’ όροφος και δώμα. Το υπόγειο δεν θερμαίνεται ούτε ψύχεται, κλείνει με πόρτα, άρα ξεχωριστός ΜΘΧ. Το ισόγειο και το πατάρι (γραφεία) θερμαίνονται και ψύχονται αποκλειστικά από 2 ΚΚΜ με κανάλια και fan coils. Α’ όροφος, Β’ όροφος και δώμα (κενοί χώροι με πιθανή μελλοντική χρήση γραφείων) δεν ψύχονται, θερμαίνονται όμως από ξεχωριστό συμβατικό λέβητα πετρελαίου με καλοριφέρ. Όλα τα επίπεδα (πλην του υπογείου, που απομονώνει με πόρτα) επικοινωνούν μεταξύ τους μέσω ανοικτού (χωρίς πόρτες) εσωτερικού κλιμακοστασίου. Η ερώτησή μου είναι αν θα πρέπει να θεωρήσω δύο θερμικές ζώνες (Ισόγειο με Πατάρι η μία και Α’ όροφος, Β’ όροφος και δώμα η άλλη). Γράφει το άρθρο 3 του ΚΕΝΑΚ: «Θερμική ζώνη κτιρίου»: Σύνολο (ομάδα) χώρων μέσα στο κτίριο με όμοιες απαιτούμενες εσωτερικές συνθήκες και χρήση. Οι θερμικές ζώνες καθορίζονται με βάση τα παρακάτω κριτήρια: α) Η επιθυμητή θερμοκρασία των εσωτερικών χώρων διαφέρει περισσότερο από 4 K για τη χειμερινή ή/και τη θερινή περίοδο. β) Υπάρχουν χώροι με διαφορετική χρήση / λειτουργία. γ) Υπάρχουν χώροι στο κτίριο που καλύπτονται με διαφορετικά συστήματα θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και κλιματισμού λόγω διαφορετικών εσωτερικών συνθηκών. δ) Υπάρχουν χώροι στο κτίριο που παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές εσωτερικών ή/και ηλιακών κερδών ή/και θερμικών απωλειών. ε) Υπάρχουν χώροι όπου το σύστημα του μηχανικού αερισμού καλύπτει λιγότερο από το 80% της επιφάνειας κάτοψης του χώρου. Σύμφωνα με το γ (και ίσως και με το α και με το β) θα πρέπει σαφώς να διαχωρίσω το Ισόγειο με το Πατάρι από τους υπόλοιπους τρεις ορόφους, αυτό όμως που με προβληματίζει είναι η επικοινωνία και κατά συνέπεια η ανταλλαγή θερμότητας όλων των επιπέδων μεταξύ τους μέσω του ανοιχτού κλιμακοστασίου. Ευχαριστώ προκαταβολικά για τις απόψεις σας…

Ποιός περιορισμός των 50 τ.μ. συνάδελφε; Εννοείς για ΠΕΑ, κάτω των 50 τ.μ.;

2014-2020… Η λήξη είναι πλέον κοντινότερη της έναρξης…

Συνάδελφε zio7, Το πρόβλημα δεν είναι στις καταναλώσεις σου. Η αλλαγή του τύπου συστήματος θέρμανσης είναι αυτή που δημιουργεί την διαφοροποίηση στο Κτίριο Αναφοράς. Δυστυχώς αυτό συμβαίνει και σε αρκετές άλλες περιπτώσεις (π.χ. αλλαγή κουφωμάτων από σταθερά σε ανοιγόμενα και αντιστρόφως). Το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς εδώ: Πρόβλημα με τις αντλίες θερμότητας στο κτίριο αναφοράς Εν συντομία: Όταν φτιάχνεις το σενάριο σου στο 1ο ΠΕΑ, το ΚΑ όλου του xml είναι «στημένο» με κεντρικό λέβητα πετρελαίου. Στο 2ο ΠΕΑ τώρα, όπου έχεις εξ αρχής τοπικό ατομικό λέβητα αερίου, το ΚΑ θα είναι διαφορετικό. Αυτό θέλει πολύ μεγάλη προσοχή, γιατί αποτελεί επικίνδυνη τρικλοποδιά στο «Εξοικονομώ». Μπορεί στο σενάριο του 1ου ΠΕΑ να ανεβαίνεις μία και δύο κατηγορίες και όταν φτάνεις να υλοποιήσεις το 2ο ΠΕΑ να μην ανεβαίνεις ούτε μια. Ίσως μάλιστα και να πέφτεις… Γι αυτό, στην φάση του 1ου ΠΕΑ, πρέπει πάντα να φτιάχνεις ένα νέο «παρθένο» xml για να δοκιμάζεις τα στοιχεία του σεναρίου σου. Για τα βοηθητικά συστήματα που αναφέρεις στο μήνυμα σου (εννοείς τον κυκλοφορητή φαντάζομαι), θα πρέπει να δεις αν ο λέβητας σου έχει εγκατεστημένο εξωτερικό κυκλοφορητή με δική του γραμμή τροφοδοσίας ρεύματος. Αν όχι (που είναι και το πιθανότερο – οι ατομικοί τοπικοί λέβητες έχουν συνήθως ενσωματωμένο εσωτερικό κυκλοφορητή), τότε η κατανάλωση βοηθητικών μονάδων είναι 0. Η ισχύς του κυκλοφορητή εμπεριέχεται στην συνολική ισχύ του λέβητα.

Παρ' όλα αυτά οι εξετάσεις ήδη ξεκίνησαν και επιπλέον διενεργούνται κατά παράβαση της σχετικής υπουργικής απόφασης (Υ.Α. Οικ.192/31.10.2011). Τι λέει αυτή η Υ.Α.; Ποια είναι η παράβαση;

Εφόσον ο λέβητας θα παραμείνει, έστω σαν backup ή σαν υποβοήθηση, μπορείς να βάλεις και τα δύο συστήματα, ανάλογα με την εκτίμηση χρήσης τους. Π.χ. ΑΘ 0.9 και λέβητας 0.1 (στους μήνες) Αυτό θα περιορίσει και το «λάθος» στον υπολογισμό του κτιρίου αναφοράς. (βλ. εδώ)

Nick, όπως είπα, αρνήθηκα να συμπληρώσω το πεδίο, θεωρώντας ότι έχω 100% δίκιο. Η απάντηση "έκπληξη" του ΕΤΕΑΝ μου ήρθε με 10 μέρες καθυστέρηση, οπότε δεν μπορούσα πια να κάνω κάτι (ο φάκελος είχε ήδη φύγει με το πεδίο ασυμπλήρωτο). Συν το ότι θα ήταν σαν να παραδέχομαι στον «τραπεζικό σύμβουλο» ότι αυτός είχε δίκιο κι εγώ άδικο. Ο προβληματισμός μου όμως, έχει να κάνει κυρίως με την απάντηση του ΕΤΕΑΝ. Αν εσύ, όπως κι εγώ, έχουμε δίκιο και δεν απαιτείται η συμπλήρωση του πεδίου, τότε μου έδωσαν μια ΛΑΘΟΣ απάντηση. Και μου την έδωσαν αυτοί που υποτίθεται ότι είναι η Ανώτατη Αρχή, αυτοί που μας ελέγχουν, αλλά και μας συμβουλεύουν υπεύθυνα και με σοβαρότητα (αυτό το ρόλο έχει νομίζω το νεοσύστατο help desk). Πώς εγώ λοιπόν θα λύσω έγκυρα (και έγκαιρα) τις απορίες μου και πως θα προστατευτώ από την βλακεία και την ασχετοσύνη κάθε «τραπεζικού συμβούλου», όταν η ίδια βλακεία διακατέχει και το infotexoik; Ρητορικό το ερώτημα... Σ’ ευχαριστώ πάντως για την απάντησή σου. Θα εφαρμόσω τη συμβουλή σου (με κρύα καρδιά) σε μελλοντικές περιπτώσεις.

Ωραία, χαίρομαι που συμφωνούμε. Γιατί λοιπόν το ΕΤΕΑΝ (infotexoik) μου απάντησε ότι απαιτείται; Αν κι αυτοί είναι άσχετοι, τότε έχουμε πρόβλημα, αφού αυτοί είναι υπεύθυνοι του τελικού ελέγχου του φακέλου...

Συνάδελφοι καλημέρα. Παρακαλώ, τα φώτα σας: Σε περίπτωση τοποθέτησης Ατομικού Επιτοίχιου Λέβητα Φυσικού Αερίου σε διαμέρισμα που επιθυμεί να αποκοπεί από τον υπάρχοντα κεντρικό λέβητα πετρελαίου της πολυκατοικίας, απαιτείται ή όχι η συμπλήρωση του πεδίου «γ. Ειδική αιτιολόγηση αλλαγής καυστήρα λέβητα/ Προσδιορισμός ανώτατης ισχύος λέβητα» στο Παράρτημα VII, σελ. 4; Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως όχι, δεν απαιτείται. Η συμπλήρωση ή μη του πεδίου, νομίζω ότι διευκρινίζεται ξεκάθαρα στον οδηγό του προγράμματος (σελ. 14, παρ. 3): Ειδικά για την περίπτωση πρότασης αντικατάστασης καυστήρα/ λέβητα πετρελαίου με νέο ίδιας τεχνολογίας θα πρέπει με βάση τα χαρακτηριστικά τους και τα αποτελέσματα της ανάλυσης καυσαερίων να τεκμηριώνεται επαρκώς, από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή, η ανάγκη για την αλλαγή έναντι συντήρησης ή χημικού καθαρισμού (π.χ. λέβητας που έχει υποστεί ανεπανόρθωτες φθορές). Κατά τη γνώμη μου, ο Ατομικός Επιτοίχιος Λέβητας Φυσικού Αερίου κατ’ αρχήν δεν αποτελεί «αντικατάσταση», αλλά εκ νέου τοποθέτηση. Επίσης, δεν είναι «ίδιας τεχνολογίας» με τον κεντρικό λέβητα πετρελαίου, αφού είναι τοπικό αυτόνομο σύστημα με άλλη πηγή ενέργειας. Πέρα από την ως άνω ερμηνεία, πριν από περίπου ένα χρόνο έθεσα το ερώτημα τηλεφωνικά στην τότε γραμμή υποστήριξης του προγράμματος (210-6969813) και η απάντηση που μου δόθηκε ήταν πως όχι, δεν απαιτείται. Αλλά... Πριν από μερικές μέρες έλαβα παρατήρηση από «τραπεζικό σύμβουλο» ο οποίος μου ζητούσε να συμπληρώσω το πεδίο. Αρνήθηκα, αναπτύσσοντας την ως άνω επιχειρηματολογία μου. Για να είμαι καλυμμένος, έστειλα και έγγραφο ερώτημα στο νέο help desk του ΕΤΕΑΝ (infotexoik). Μετά από 10 ημέρες μου ήρθε μια ξερή, λιτή και ανυπόγραφη απάντηση: «Nαι απαιτείται η συμπλήρωση του πεδίου». Τι γίνεται; Είμαι λάθος;

Λοιπόν, το κακό με τις τράπεζες όσο πάει και χειροτερεύει. Εκτός από τους «Ευρωπαίους», άρχισαν και οι υπόλοιπες να διαθέτουν ελεγκτικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες που παρεμβάλλονται αυτοβούλως και ευθαρσώς στο έργο του ενεργειακού επιθεωρητή και του συμβούλου έργου. Πριν στείλουν τον φάκελο στο ΕΤΕΑΝ, τόσο στην πρώτη όσο και στην δεύτερη φάση του προγράμματος, τον «ελέγχουν» στέλνοντας τον πρώτα σε κάποια δική τους υπηρεσία (μεσιτών, συμβούλων, κλπ). Το αποτέλεσμα αυτής της παρέμβασης είναι να γινόμαστε εμείς συνεχώς υπόλογοι στον κάθε άσχετο που προσπαθεί, χωρίς να έχει ούτε τις απαιτούμενες γνώσεις αλλά και καμία απολύτως αρμοδιότητα, να ελέγξει το έργο του ενεργειακού επιθεωρητή. Έχουν μάλιστα το θράσος να απειλούν, απαιτώντας να συμμορφωθούμε με τις εσφαλμένες υποδείξεις τους, αλλιώς δεν προχωρούν τον φάκελο του πελάτη. Μόνο μέσα στον τελευταίο μήνα, μου έχουν ζητηθεί από τέτοιους «συμβούλους» τα εξής: 1. Να διορθώσω την διεύθυνση του πελάτη στην ΑΠΥ συμβούλου έργου, γιατί δεν ήταν ίδια με αυτή του έργου. Ναι, μόνο μου ο πελάτης έμενε στον Πύργο Ηλείας και το έργο ήταν ένα διαμέρισμα που νοίκιαζε στη Δάφνη Αττικής. Εγώ λοιπόν είχα γράψει στα στοιχεία του πελάτη ως διεύθυνση τον Πύργο Ηλείας και στην περιγραφή του έργου τη Δάφνη Αττικής. Όχι, λέει ο «τραπεζικός σύμβουλος». Θέλω να γράφει παντού Δάφνη Αττικής, αλλιώς δεν εκταμιεύω! 2. Σε περίπτωση διαμερίσματος που επιθυμούσε τοποθέτηση Ατομικού Επιτοίχιου Λέβητα Φυσικού Αερίου και αποκοπή από τον κεντρικό λέβητα πετρελαίου της πολυκατοικίας, μου ζητήθηκε να συμπληρώσω το πεδίο «γ. Ειδική αιτιολόγηση αλλαγής καυστήρα λέβητα/ Προσδιορισμός ανώτατης ισχύος λέβητα» του Παραρτήματος VII. Εξήγησα ότι κάτι τέτοιο δεν απαιτείται σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως ξεκάθαρα διευκρινίζεται και στον οδηγό του προγράμματος, σελ. 14, παρ. 3. Όχι, λέει πάλι ο «τραπεζικός σύμβουλος». Συμπληρώστε «κάτι» (sic), αλλιώς δεν προχωρεί ο φάκελος! 3. Επέστεψαν στον πελάτη την υπεύθυνη δήλωση IBAN για την αμοιβή συμβούλου έργου, ζητώντας του να μου την φέρει για να βάλω και δεύτερη υπογραφή στο τέλος της σελίδας, ως «Νόμιμος Εκπρόσωπος». Νόμιμος Εκπρόσωπος ποιανού; Ελεύθερος επαγγελματίας, μηχανικός είμαι. Φυσικό πρόσωπο, όχι εταιρεία. Υπέγραψα λοιπόν ως Νόμιμος Εκπρόσωπος του εαυτού μου, αλλιώς «φάκελος δεν προχωρεί»! 4. Μου ζητήθηκε να αλλάξω το πεδίο «Ποσότητα» στο Παράρτημα X, σελ. 2, επειδή σε περίπτωση τοποθέτησης ηλιακού θερμοσίφωνα είχα γράψει σαν ποσότητα την επιφάνια κατόπτρων (τμ) και την χωρητικότητα του (lt). Εξηγώ ότι αυτά είναι τα ποσοτικά χαρακτηριστικά ενός ηλιακού και όχι τα τεμάχια, πλην όμως ο «ελεγκτής» ήθελε ντε και καλά να του γράψω «τεμάχιο 1». Τα παραπάνω τέσσερα περιστατικά ΔΕΝ είναι από Eurobank, όπως ίσως θα περίμενε κανείς. Είναι από Πειραιώς και από Alpha. Τι γίνεται; Πάμε καλά; Ποιοι είναι αυτοί; Είναι μηχανικοί; Και ποιος τους έδωσε ξαφνικά την αρμοδιότητα να μας ελέγχουν; Καπνούς βγάζω, το καταλάβατε…

Πού γράφονται αυτά, να τα δούμε και οι υπόλοιποι;;; edit: ΟΚ, τα βρήκα... ΤΕΕ: Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών

Συνάδελφοι και admins, Το θέμα των εξετάσεων ενεργειακών επιθεωρητών έχει «απλώσει» πολύ: Ανακοίνωση ΠΣΔΜΗ: Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Τροποποίηση της ΚΥΑ για την ενίσχυση των δικαιούχων ενεργειακών επιθεωρητών Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών Συγκρότηση Εξεταστικών Επιτροπών Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών: Υπογραφή σύμβασης για την ανάπτυξη του συστήματος διαχείρισης Συνταγματικότητα μη διενέργειας εξετάσεων Ενεργειακών επιθεωρητών Άλλος γράφει εδώ, άλλος ρωτάει εκεί... Μήπως να τα μαζεύαμε όλα σε ένα κεντρικό νήμα, όπως ίσως το Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών;

Συνάδελφοι και admins, Το θέμα των εξετάσεων ενεργειακών επιθεωρητών έχει «απλώσει» πολύ: Ανακοίνωση ΠΣΔΜΗ: Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Τροποποίηση της ΚΥΑ για την ενίσχυση των δικαιούχων ενεργειακών επιθεωρητών Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών Συγκρότηση Εξεταστικών Επιτροπών Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών: Υπογραφή σύμβασης για την ανάπτυξη του συστήματος διαχείρισης Συνταγματικότητα μη διενέργειας εξετάσεων Ενεργειακών επιθεωρητών Άλλος γράφει εδώ, άλλος ρωτάει εκεί... Μήπως να τα μαζεύαμε όλα σε ένα κεντρικό νήμα, όπως ίσως το Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών;

Συνάδελφοι και admins, Το θέμα των εξετάσεων ενεργειακών επιθεωρητών έχει «απλώσει» πολύ: Ανακοίνωση ΠΣΔΜΗ: Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Τροποποίηση της ΚΥΑ για την ενίσχυση των δικαιούχων ενεργειακών επιθεωρητών Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών Συγκρότηση Εξεταστικών Επιτροπών Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών: Υπογραφή σύμβασης για την ανάπτυξη του συστήματος διαχείρισης Συνταγματικότητα μη διενέργειας εξετάσεων Ενεργειακών επιθεωρητών Άλλος γράφει εδώ, άλλος ρωτάει εκεί... Μήπως να τα μαζεύαμε όλα σε ένα κεντρικό νήμα, όπως ίσως το Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών;

Συνάδελφοι και admins, Το θέμα των εξετάσεων ενεργειακών επιθεωρητών έχει «απλώσει» πολύ: Ανακοίνωση ΠΣΔΜΗ: Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Τροποποίηση της ΚΥΑ για την ενίσχυση των δικαιούχων ενεργειακών επιθεωρητών Αποχή από τις Εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών Συγκρότηση Εξεταστικών Επιτροπών Ενεργειακών Επιθεωρητών Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών: Υπογραφή σύμβασης για την ανάπτυξη του συστήματος διαχείρισης Συνταγματικότητα μη διενέργειας εξετάσεων Ενεργειακών επιθεωρητών Άλλος γράφει εδώ, άλλος ρωτάει εκεί... Μήπως να τα μαζεύαμε όλα σε ένα κεντρικό νήμα, όπως ίσως το Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών;

Μήπως, αντί να τσακωνόμαστε μεταξύ μας, να δούμε και να φωνάξουμε για το παραπάνω;;;

Συνάδελφοι καλησπέρα, Το θέμα με τις 400 ερωτήσεις το έχω ψάξει αρκετά. Παράλληλα με την έναρξη της διεξαγωγής των εξετάσεων, θα έπρεπε να έχει αναρτηθεί στην σελίδα του ΤΕΕ (ή του ΥΠΕΚΑ – Buildingcert) μια δεξαμενή-βιβλιοθήκη 400 ερωτήσεων οι οποίες και θα αποτελούσαν ουσιαστικά την εξεταστέα ύλη του θεωρητικού μέρους των εξετάσεων. Τουλάχιστον αυτό ξέραμε μέχρι πρότινος, και αυτό άλλωστε διαβεβαίωσε και ο τότε Ειδικός Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας κος Κουρουζίδης Μωυσής την Τετάρτη 13 Φεβρουαρίου 2013 σε ομιλία του στον Πανελλήνιο Σύλλογο Διπλωματούχων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων (Π.Σ.Δ.Μ.-Η). (βλ. link εδώ) Μη βλέποντας να αναρτώνται πουθενά, αποφάσισα να το υποβάλω ως ερώτημα, τόσο στο ΤΕΕ, όσο και στο ΥΠΕΚΑ, ρωτώντας συγκεκριμένα: Τι απέγινε αυτή η δεξαμενή ερωτήσεων; Υλοποιήθηκε; Θα αναρτηθεί κάποια στιγμή σύντομα; Μήπως είναι διαθέσιμη μόνο σε κάποια ΚΕΚ (ΙεκεμTEE, κλπ); Ιδού οι απαντήσεις: Απάντηση ΤΕΕ: Οι εξετάσεις διενεργούνται από το ΤΕΕ σύμφωνα με τα θέματα και την διαδικασία που προβλέπεται από τις ΥΑ και τις οδηγίες της Εξεταστικής Επιτροπής που ορίζεται από το ΥΠΕΚΑ. Με βάση τα ανωτέρω τα θέματα που αναφέρετε είναι αρμοδιότητα ΥΠΕΚΑ Απάντηση ΥΠΕΚΑ-ΕΥΠΕΝ: Η εξεταστική διαδικασία πραγματοποιείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) με την εποπτεία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής επί αγνώστων θεμάτων επί της ύλης του εκπαιδευτικού προγράμματος. Η διδακτέα ύλη συνοδεύεται από κατάλληλα εκπαιδευτικά εγχειρίδια, που ανταποκρίνονται στην ύλη του κάθε μαθήματος, τα οποία εκπονούνται με μέριμνα του Τ.Ε.Ε. και διδάσκονται υποχρεωτικά. Κάθε φορέας εκπαίδευσης έχει το δικαίωμα να υποδείξει ή να χορηγήσει στους εκπαιδευόμενους πρόσθετα εγχειρίδια κατάρτισης που ενδεχομένως συμβάλουν στην καλύτερη απόκτηση της παρεχόμενης γνώσης. Συνεπώς, θα πρέπει να απευθυνθείτε στον Εκπαιδευτικό σας Φορέα για να σας χορηγήσει, εάν δεν το έχει ήδη πράξει, το εκπαιδευτικό υλικό. Από το υφιστάμενο πλαίσιο δεν προβλέπεται «δεξαμενή-βιβλιοθήκη 400 ερωτήσεων οι οποίες και θα αποτελούσαν ουσιαστικά την εξεταστέα ύλη του θεωρητικού μέρους των εξετάσεων». Δεν θα πάρω θέση στο αν πρέπει να γίνουν εξετάσεις ή όχι. Από τη στιγμή όμως που αποφασίστηκαν, δεν επιτρέπεται να λέμε και να ξελέμε: Το παράβολο, από 50€ πήγε 100€. Η δεξαμενή ερωτήσεων κάπου «θάφτηκε» (και ελπίζω τουλάχιστον να μείνει θαμμένη για ΟΛΟΥΣ) Το 90% και 60% επιτυχίας επί της υποχρεωτικής και προαιρετικής ύλης έγινε 40% και 70% αντίστοιχα (!), αφήνοντας αδιευκρίνιστο το απαιτούμενο ποσοστό επιτυχίας για την πρακτική άσκηση (ώστε να κοβόμαστε ή να περνάμε κατά το δοκούν). Τι να πω, ΜΠΑΧΑΛΟ για άλλη μια φορά… Έχω την αίσθηση ότι μοναδικός σκοπός των εξετάσεων, έτσι όπως αυτές υλοποιούνται, είναι η εντατική συλλογή €100ρικων. Δώστε και ξαναδώστε. Που θα πάει, θα περάσετε. Το να δώσετε μας ενδιαφέρει κυρίως. Το να κάνετε σωστά ΠΕΑ, έρχεται δεύτερο. Ντροπή…

Αν θυμάμαι καλά Ηλία, ήταν στην προκήρυξη του διαγωνισμού για την υλοποίηση της πλατφόρμας. Το ψάχνω… Κάτι βρήκα εδώ... "Σε ό,τι αφορά το χρόνο των εξετάσεων δηλώθηκε η πρόθεση του Υπουργείου σε συνδυασμό με την ετοιμότητα του ΤΕΕ για Απρίλιο έως Μάιο 2013. Επίσης ο Ειδικός Γραμματέας ανακοίνωσε τη, σε σύντομο χρονικό διάστημα, ανάρτηση εξεταστέας ύλης από 400 ερωτήσεις."

Οι 400 ερωτήσεις που θα έπρεπε να αναρτηθούν και θα αποτελούσαν την ύλη της θεωρητικής εξέτασης, πού είναι; Τις έχει βρει κανείς;