vagom

@dib Το λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ μεταβάλει τις απαιτήσεις του κτιρίου αναφοράς ανάλογα με το αρχικά δηλωθέν σύστημα θέρμανσης. Αλλάζοντας το, μεταβάλλονται οι υπολογισμοί των ενεργειακών κατηγοριών, και έτσι το 2ο ΠΕΑ, που θα έχει άλλο σύστημα θέρμανσης και άλλο κτίριο αναφοράς, δεν θα πετύχει την ενεργειακή κατηγορία που μας έδειχνε το σενάριο του 1ου ΠΕΑ (για το λόγο αυτό η επίτευξη στόχου έως τώρα γίνονταν σε ποσοστό επί του αρχικού κτιρίου αναφοράς). Για να είμαστε σίγουροι για την ενεργειακή κατηγορία που θα προκύψει από το 2ο ΠΕΑ, θα πρέπει να υλοποιήσουμε το σενάριο μας σε νέο «καθαρό» αρχείο xml. (Δεν είναι όμως ακριβώς "bug". Δεν το κάνει δηλαδή από λάθος. Έχει του λόγους του, αλλά για τους περισσότερους, ως "bug" εκλαμβάνεται...)

Ένα δεκάλεπτο θα σου πάρει, το πολύ. Αντιγράφεις τις καρτέλες του σεναρίου σε ένα καινούριο xml (στις περισσότερες δουλεύει και το copy-paste), και το εκτελείς. Ή, αν βιάζεσαι, απλά αλλάζεις το σύστημα θέρμανσης του υφιστάμενου κτιρίου με αυτό του σεναρίου… Το μεγάλο πρόβλημα είναι στους νέους συναδέλφους που δε γνωρίζουν την ύπαρξη του bug (για τους παλαιότερους, το πρόβλημα υπήρχε και στο ΕΚΟ Ι), και αν δεν ακολουθήσουν την ως άνω διαδικασία κινδυνεύουν να βρεθούν χωρίς επίτευξη στόχου…

Δεν μου έχει τύχει, αλλά υποθέτω πως ναι. Σε κάθε περίπτωση, κάνεις εξαρχής και το Β ΠΕΑ, και ελέγχεις...

Προκύπτει όταν έχουμε αλλαγή πηγής ενέργειας. Παρατηρείται και στους λέβητες ΦΑ, αλλά στις Α/Θ είναι πολύ πιο έντονο…

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον @Sw0rdf1sh και στις τρείς περιπτώσεις, επιβεβαιώνοντας ότι μου έχουν τύχει αρκετές ανακλήσεις που έγιναν από τον ιδιοκτήτη, χωρίς τη συμμετοχή του πρώτου ΕΕ. Το πρόβλημα όμως είναι ότι η διδάκτωρ στην ως άνω απάντησή της προς την συναδέλφισσα @xathi, δηλώνει ότι «το ΠΕΑ ανακαλείται μόνο από τον ΕΕ και όχι από την υπηρεσία μας» και ότι «...Η ανάκληση/ αντικατάσταση έγκυρου ΠΕΑ ή Έκθεσης Επιθεώρησης γίνεται με έγκριση των Τμημάτων Επιθεώρησης Ενέργειας μετά από σχετικό αίτημα του Ενεργειακού Επιθεωρητή,.» Δηλαδή, η ανάκληση πρέπει πρώτα να ζητηθεί και να υλοποιηθεί από τον ΕΕ μέσω της πλατφόρμας (Οριστικά Υποβληθείσες Επιθεωρήσεις Κτιρίων), και το Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας απλά θα την εγκρίνει. Ή λοιπόν κάτι έχει αλλάξει, ή υπάρχει αντίφαση στο τρόπο χειρισμού των ανακλήσεων από παλιούς και νέους υπαλλήλους.

Καλώς ήρθατε στη χώρα του ότι να ‘ναι… Παραθέτω την απάντηση που έλαβα, στο ακριβώς ίδιο ερώτημα, στις 6 Μαρτίου του 2018: Subject: Ανάκληση ΠΕΑ Καλησπέρα σας, Στις περιπτώσεις που αφορούν στο νέο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2», δίνεται η δυνατότητα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, εφόσον αυτό έχει εκδοθεί κάνοντας χρήση προηγούμενων εκδόσεων λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., ώστε αυτό να υποβληθεί εκ νέου με την τελευταία έκδοση λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. και να μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το δεύτερο Π.Ε.Α. που θα ακολουθήσει. Σημειώνεται ότι: α. Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο 20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α. είναι δυνατή μόνον εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν.1599/1986 (ΦΕΚ Α΄ 75), του ιδιοκτήτη του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας, με την οποία να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του εν λόγω Π.Ε.Α. Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. β. Στην περίπτωση που - είτε ο ενεργειακός επιθεωρητής, που είχε αρχικώς εκδώσει το πρώτο Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, είναι, για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. μη οικονομικά ενήμερος, συνταξιούχος κ.α.), ανενεργός, - είτε ο ιδιοκτήτης του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας δεν επιθυμεί το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. να υποβληθεί από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, τότε ο ιδιοκτήτης, δύναται να αναθέσει σε κάποιον άλλον ενεργειακό επιθεωρητή την έκδοση νέου Π.Ε.Α. που να αφορά στο εν λόγω κτήριο ή στην εν λόγω κτηριακή μονάδα και ακολούθως να υποβάλλει αίτημα-υπεύθυνη δήλωση, όπου να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση του παλαιού Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου παλαιού Π.Ε.Α.) και την αντικατάσταση με του με το νέο Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου νέου Π.Ε.Α.), διότι θέλει να υποβάλει αίτηση στο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2». Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. Οι ανακλήσεις που διενεργούνται για ένταξη ακινήτου στο πρόγραμμα «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2» δεν λογαριάζονται για τον έλεγχο υπέρβασης του μέγιστου επιτρεπτού ποσοστού ανακλήσεων. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΑΚΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Λ. Μεσογείων 119 Τ.Κ. 11526 Αθήνα

Η διατύπωση περί ανακύκλωσης άλλαξε (έγινε πιο γενική και ασαφής ως προς την υποχρέωση): Προδημοσίευση: Επισημαίνεται ότι είναι υποχρεωτική η εναλλακτική διαχείριση ανακύκλωση) -συλλογή και παράδοση- των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (Α.Ε.Κ.Κ.) (π.χ. κουφώματα, λέβητες, υαλοπίνακες κ.α.) σε νομίμως αποδεκτούς χώρους παράδοσης Α.Ε.Κ.Κ. από τους διαχειριστές (ανάδοχοι ή ο κύριος του έργου) Α.Ε.Κ.Κ., όπως αυτά καθορίζονται στην υπ’ αριθ. 36259/1757/Ε103/2010 (ΦΕΚ 1312Β/2010) Κ.Υ.Α. Οδηγός: Επισημαίνεται ότι ο διαχειριστής (ανάδοχος ή κύριος του έργου ) των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (Α.Ε.Κ.Κ.), σύμφωνα με τις διατάξεις της ΚΥΑ υπ΄αρ. 36259/1757/Ε103/2010 (Β΄1312Β), υποχρεούται για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων αυτών, με σκοπό ιδίως την προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση. Επίσης, στο παράρτημα VIII ζητάει από τον ανάδοχο να βεβαιώσει με την ΥΔ πως: "Έχει διασφαλιστεί η ορθή και κατά το νόμο εναλλακτική διαχείριση (επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση) των Αποβλήτων από Εκσκαφές, Κατασκευές και Κατεδαφίσεις (Α.Ε.Κ.Κ.) / Δεν παρήχθησαν Α.Ε.Κ.Κ"

Νομίζω πως, ναι. Ας δούμε αν κάποιος συνάδελφος έχει κάτι άλλο να προτείνει…

Αν έχει αποβιώσει ή συνταξιοδοτηθεί (ή τσακωθεί με τον πελάτη); 🤪

Συνάδελφοι, καλημέρα. Να ρωτήσω, τις τέντες πώς τις μετράτε; Αν θυμάμαι καλά, σε παλιές συζητήσεις είχαμε καταλήξει στα τετραγωνικά μέτρα τεντόπανου (x 35€). Έχει αλλάξει κάτι σε αυτό;

Δεν πρέπει υποχρεωτικά να αντικατασταθούν. Αν θέλεις τα εντάσεις, εφόσον τα θεωρείς σε επαφή με εξωτερικό αέρα και εφόσον κρίνεις ότι θα συνεισφέρουν στον ενεργειακό στόχο. Για το κλιμακοστάσιο, νομίζω ότι θα πρέπει να εισηγηθείς να τοποθετηθεί πόρτα στο σημείο με τον Φ/Α (μόνιμη, όχι προσωρινή)…

Ναι και ναι (στα δύο πρώτα). Για το τρίτο, το κλιμακοστάσιο πως επικοινωνεί με τον Φ/Α; Δεν υπάρχει πόρτα;

Πολύ καλή ερώτηση! Παρακολουθώ… Εγώ συνήθως, αν υπάρχει στηθαίο μεταξύ επιφάνειας διαμερίσματος και προβόλων, σταματάω τη μόνωση πριν το στηθαίο, μην έχοντας αποσαφηνίσει αν το στηθαίο είναι επιλέξιμη επιφάνεια. Το να συνεχίσω μετά τη μόνωση και στους προβόλους το θεωρώ ανούσιο, αν το στηθαίο έχει μείνει αμόνωτο…

Αν ο φωταγωγός είναι τεκμηριωμένα (με φωτογραφίες) σφραγισμένος περιμετρικά και από πάνω, τότε είναι ΜΘΧ, οπότε δεν είναι επιλέξιμα τα κουφώματα που βλέπουν σε αυτόν. Αν είναι ανοικτός (εξωτερικός αέρας, δηλαδή), τότε ναι, μπορείς. Προφανώς με ενεργειακούς υαλοπίνακες και λοιπές προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ και ΕΚΟ…

@Sw0rdf1sh Για τους λέβητες σε αχρηστία, να ρωτήσω χρησιμοποιώντας ένα συγκεκριμένο παράδειγμα: Πάω για αυτοψία και βρίσκω ένα αερόθερμο, ένα ηλεκτρικό καλοριφέρ λαδιού και δύο κλιματιστικά που τα χρησιμοποιούν για θέρμανση. Τον λέβητα έχουν να τον ανάψουν οκτώ χρόνια, αλλά δεν έχουν βγάλει απόφαση γενικής συνέλευσης. Θα πρέπει να αποτυπώσω μόνο τον λέβητα;

@Sw0rdf1sh "... Ως ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας δαπανών ορίζεται η ημερομηνία έκδοσης του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ)... Ωστόσο, δεν είναι επιλέξιμα έργα τα οποία, βάσει των προσκομιζόμενων παραστατικών δαπάνης, έχουν ολοκληρωθεί ως προς το φυσικό αντικείμενο ή έχουν εκτελεστεί πλήρως μέχρι και την ημερομηνία υποβολής της αίτησης." Νομίζω ότι κάποιες παρεμβάσεις θα μπορούσαν να έχουν τιμολογηθεί επιλεκτικά και πριν την υποβολή της αίτησης. Το κείμενο μιλάει για επιλεξιμότητα δαπανών (και όχι εργασιών) και για πλήρη ολοκλήρωση του έργου (το σύνολο των παρεμβάσεων, καταλαβαίνω εγώ), αφήνοντας το περιθώριο για κάποιες εργασίες να έχουν ολοκληρωθεί πριν την αίτηση. Και ολοκλήρωση εργασίας χωρίς τιμολόγηση δεν επιτρέπεται (φορολογικά, τουλάχιστον)…

"... που απαιτούνται από την κείμενη νομοθεσία για την υλοποίηση παρεμβάσεων" Χλωμό μου φαίνεται να εμπίπτει η ΥΔΕ σε αυτό (εκτός αν έχεις και ΦΒ στις παρεμβάσεις)… Νομίζω είναι κάτι σαν το φύλο συντήρησης λέβητα. Αν έχει λήξει είσαι υποχρεωμένος να το βγάλεις, αλλά προφανώς και δεν επιδοτείται.

@Bill22 Είναι σίγουρο ότι η ΥΔΕ, μπορεί να θεωρηθεί «μελέτη» και να υποβληθεί το παραστατικό της; Ακόμα και αν γίνεται, θα πρέπει ο ηλεκτρολόγος να είναι εγγεγραμμένος στην πλατφόρμα και η ΑΠΥ να κοπεί «επί πιστώσει»…

Δεν το έχω καταλάβει πολύ καλά… Εκτός από τη βεβαίωση του Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. ότι υπάρχει σε ισχύ πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου κατά την ημερομηνία υποβολής των δικαιολογητικών (που βγάζουμε από το αναφερόμενο link), θα χρειάζεται να ανεβάσουμε και κάτι ακόμα; Η βεβαίωση αυτή δεν καλύπτει-εμπεριέχει την ΥΔΕ;

Πονηρά σκεπτόμενος, να ρωτήσω το εξής: Το πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου για τον ΔΕΔΔΗΕ, μπορεί να θεωρηθεί «μελέτη» και να υποβληθεί το παραστατικό του; Δυσκολάκι μάλλον, γιατί θα πρέπει ο ηλεκτρολόγος να είναι εγγεγραμμένος στην πλατφόρμα και να κοπεί «επί πιστώσει»…

Για το 2019 τρέχουν να τις δηλώσουν (με πρόστιμο...)

@katrmp @dib Πληροφορήθηκα από πελάτη ότι συνάδελφος, του όρισε ως μέγιστο επιλέξιμο προϋπολογισμό τις 25.000€, βασιζόμενος σε κάποιον περιορισμό που ισχύει για τις ΕΕΔΜΚ. Εγώ μικρής κλίμακας δεν βγάζω, οπότε με έπιασε αδιάβαστο… Ψάχνοντας και ρωτώντας όμως, κατάλαβα ότι αυτό που ίσως εννοούσε ο συνάδελφος είναι το πλαφόν των 25.000€ (χωρίς ΦΠΑ) που ισχύει για κάθε (μία) εργασία που απαιτεί άδεια μικρής κλίμακας. Αν το έχω καταλάβει σωστά, εφόσον το κόστος μίας εργασίας που περιλαμβάνεται στην ΕΕΔΜΚ υπερβαίνει τις 25.000€ (πχ θερμοπρόσοψη ή αυτόνομο σύστημα θέρμανσης), τότε πάμε υποχρεωτικά σε άδεια ριζικής ανακαίνισης. Αυτό όμως είναι ένα όριο που για εργασίες Εξοικονομώ είναι μάλλον απίθανο να φτάσουμε. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις πρέπει να ισχύει το (ΟΚΡΑ) = 0,25 * (ΑΚ), όπως ορίζεται από το ΦΕΚ 29/Β΄/15.01.2019…

Καλημέρα συνάδελφοι. Έχετε καταλάβει αν ο προϋπολογισμός των ΦΒ συμπεριλαμβάνεται στον προϋπολογισμό του έργου για τον οποίο γίνεται ο έλεγχος τμ*1,2*εξοικονόμηση ενέργειας; Το ρωτάω γιατί τα ΦΒ όπως και τα smarthome δεν υπεισέρχονται στα ενεργειακά χαρακτηριστικά, οπότε το λογικό θα ήταν ο προϋπολογισμός τους να είναι extra από αυτόν που ελέγχεται...

Συνάδελφοι καλησπέρα. Να ρωτήσω κάτι: για τον υπολογισμό ριζικής ανακαίνισης, έχει αλλάξει κάτι; Εγώ είχα μείνει στο ΦΕΚ 29/Β΄/15.01.2019 που όριζε ως όριο το (ΟΚΡΑ) = 0,25 * (ΑΚ) Βλέπω ότι τώρα πολλοί συνάδελφοι χρησιμοποιούν το πλαφόν των 25.000€ της ΕΕΔΜΚ. Τί από τα δύο υπερισχύει;

Από πού προκύπτει ότι η αντλία θερμότητας θεωρείται ΑΠΕ; Αυτό ίσχυε μόνο στο Εξοικονομώ Ι, αν θυμάμαι καλά…