Ena paidi koitaei t astra

Άλλο πράγμα εγκρίθηκε άλλο κατασκευάστηκε. Πιθανότατα θα το βρεις μπροστά σου στο μέλλον. Καλύτερα πράξε όπως σου συνιστά ο μηχανικός. Αν τίθεται θέμα εμπιστοσύνης, μπορείς να απευθυνθείς σε ένα μηχανικό ακόμη για να πάρεις μια δεύτερη γνώμη (στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν νομίζω ότι θα ακούσεις κάτι διαφορετικό) Είναι όλο το κτίριο στην ιδιοκτησία σου ή είναι διαμέρισμα σε πολυκατοικία με σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας (σε αυτή την περίπτωση εικάζω ότι η αυθαιρεσία αφορά όλα τα διαμερίσματα σε όλους τους ορόφους. Κατ επέκταση όλους τους συνιδιοκτήτες.

Διαρκεί τόσο γιατί κάνουν πραγματικά εξωνυχιστικό έλεγχο ή γιατί πάνε με ρυθμούς δημοσίου;

Καλημέρα. Στα στοιχεία του δανείου, δηλωνει ο ωφελούμενος "Ανεργος" και τον ρωτάει ένα σωρό αηδίες τύπου Επωνυμία και διεύθυνση εργοδότη, χρόνια απασχόλησης κλπ Έχει κάνει κάτι λάθος ο ωφελούμενος, ή αυτοί οι τύποι στο υποργείο που σχεδίασαν το ερωτηματολόγιο σκέφτηκαν να κάνουν πλακίτσα με τον πόνο του καθενός?

Πάντως δεν μου κάνει εντύπωση ότι αυξήθηκε η δασοκάλυψη, άσχετα με το τι θα έπρεπε να θεωρείται δάσος. Η αύξηση της δασοκάλυψης είναι συνέπεια της τραγικής ερήμωσης της υπαίθρου, ειδικά στις φτωχές περιοχές της χώρας. Ολόκληροι νομοί θα καταντήσουν σε λίγα χρόνια να έχουν ελάχιστο πληθυσμό συγκεντρωμένο σε λίγα αστικά κέντρα. Η ύπαιθρος είναι καταδικασμένη σε πλήρη ερήμωση, εκτός των τουριστικών περιοχών.

Γίνεται κάποιος έλεγχος των δικαιολογητικών που ανεβάζονται στο σύστημα; Ή απλά τσεκάρει να δει αν έχεις ανεβάσει τον αντίστοιχο αριθμό αρχείων χωρίς περαιτέρω αξιολόγηση του περιεχομένου των εγγράφων. Το ρωτάω καθότι πόσταρα τον λογαριασμό ρεύματος για διαμέρισμα πολυκατοικίας και με πήγε κατευθείαν στην αίτηση για δάνειο. Ανέμενα ότι θα γίνεται κάποια αξιολόγηση πριν προχωρήσει στην επόμενη φάση.

Ποιο είναι το ρίσκο που πέρνεις; Φαντάζομαι ότι στο επόμενο εκο η μισή Ελλάδα θα ανακαλύψει την αίτηση της πολυκατοικίας εκτός και αν αλλάξει κατά πολύ το προγραμμα (πράγμα που εύχομαι αλλά δεν φαντάζομαι να γίνει)

Αυτό για την ΤΟΤΕΕ δεν το κατάλαβα. Ο οδηγός του προγράμματος ορίζει τι είναι επιλέξιμο προς επιδότηση από το πρόγραμμα και μόνο. Βασικά δεν είμαι σίγουρος αν διαφωνούμε κάπου. Σκέφτηκα να ανεβάσω το πλήρες κείμενο του οδηγού σαν συμπληρωματικό στοιχείο για αυτό που έγραψες , ότι το τζάκι δεν είναι επιδοτούμενο.

Για το τζάκι ισχύει το εξής (αντιγραφή από τον οδηγό): Επιλέξιμη παρέμβαση μόνον όταν υφίσταται τζάκι ανοιχτού θαλάμου καύσης, το οποίο μετατρέπεται σε ενεργειακό. Μη επιλέξιμη παρέμβαση στις Περιφερειακές ενότητες: ΒΟΡΕΙΟΥ, ΔΥΤΙΚΟΥ, ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ και ΝΟΤΙΟΥ ΤΟΜΕΑ ΑΘΗΝΩΝ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ, ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ και ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Το σύστημα είναι ακόμη ανοιχτό για τις πολυκατοικίες σε πολλές περιφέρειες.

Ξεθάβω αυτό το θέμα ... Τα κουφώματα θα τοποθετηθούν σε παραθαλλάσιο κτίριο (15 μέτρα απο την παραλία) 1. Έχει νόημα να γίνει ανοδίωση; 2. Τι θα πρέπει να αναμένω σε αντοχή σε σύγκριση με τα μη ανοδιωμένα; 3. Δεδομένου όλων των εξαρτημάτων που τοποθετούνται για να δημιουργηθεί ένα κούφωμα και ότι αυτό που θα ανοδιωθεί είναι το προφίλ πριν την κατεργασία, υπάρχει κάποια προδιαγραφή σχετικά με την κατεργασία και τα εξαρτήματα που θα πρέπει να ελέγξω με τον κατασκευαστή;

Να κάνεις νέα αίτηση χωρίς να ακυρωθεί η παλιά δεν γίνεται. Θα σου απορρίψει και τις δυο. Να ακυρώσεις την υπάρχουσα και να κάνεις νέα, για ποιο λόγο; Εαν έχει κολλήσει το σύστημα είναι δική τους δουλειά να το ξεκολλήσουν. Εαν δεν μπορεί να σε βοηθήσει το help desk (μου φαίνεται αδύνατον να μπορούν να σε βοηθήσουν), θα έπρεπε τουλάχιστον να σου δώσουν κάποιο τηλέφωνο κάπου στο υπουργείο για να απευθυνθείς

12:10 . Βλέπω το σύστημα να είναι ακόμη ανοιχτό για υποβολή νέων αιτήσεων;;; Δεν υπάρχει ενδιαφέρον σήμερα;

Δηλαδή δεν μπορεί εκ των υστέρων (μετά την υπαγωγή της αίτησης) να αλλάξει κάποια παρέμβαση; Στη συγκεκριμένη περίπτωση από 4α σε ενσωματωση του ταμιευτήρα αποθήκευσης του ΖΝΧ στο σύστημα θέρμανσης (Α/Θ)

Καλημέρα συνάδελφοι. Σε αίτηση μονοκατοικίας που είναι σε κατάσταση 3ε (υποβολή δικαιολογητικών) είχε προβλεφθεί η εγκατάσταση ηλιακού θερμοσίφωνα για παραγωγή ΖΝΧ (4.α) . Τώρα ο ιδιοκτήτης θέλει να εγκαταστήσει ΑΘ με ενσωματωμένο δοχείο ΖΝΧ και να μεταφέρει τον ηλιακό που έχει στο εξοχικό του, στο οποίο καταλαβαίνω ότι έχει να πάει πολλά χρόνια. 1. Μπορεί να γίνει τροποποίηση του εντύπου παρεμβάσεων ώστε να διαγραφεί η παρέμβαση 4α και να δηλωθεί η ΑΘ και για ΖΝΧ? 2. Ο ΕΕ του δεύτερου ΠΕΑ θα λάβει υπόψη μόνο τις περεμβάσεις που έγιναν εντός του προγράμματος (δηλαδή ΑΘ με ΖΝΧ) ή θα αποτυπώσει ότι βρει εκεί (δηλαδή και ΑΘ και ηλιακό θερμοσιφωνα) 3. Υποθέτωντας ότι έχει γίνει η αλλαγή στο έντυπο παρεμβάσεων, θα επιδοτηθεί ο ιδιοκτήτης με το ποσό που δίνει το πρόγραμμα για την ΑΘ με ενσωματωμένο δοχείο ΖΝΧ? Ή θα του πει ότι όφειλες να εγκαταστήσεις νέο ηλιακο;

Βασει οδηγού όντως δεν απαιτείται. Αυτό αποκλείει να ζητηθεί αργότερα κατά τον έλεγχο;

Επικοινωνησα με το help desk. Μου τόνισαν ότι δεν αναφέρεται ο οδηγός σε κοινοχρηστο μετρητή, αλλά στον μετρητή που τροφοδοτεί τα κοινόχρηστα. Μάλιστα μου είπε ότι το έχουν υπόψη γιατί υπάρχουν πολλές παρόμοιες περιπτώσεις. Επίσης οτι δεν κάνει το σύστημα κάποιο έλεγχο μοναδικότητας για τον δηλωμένο μετρητή. Επομένως θα είσαι εντάξει με το μετρητή του ισογείου και λογικά δεν θα χρειαστεί να βάλεις τους ανθρώπους σε ταλαιπωρία και έξοδα

Το μόνο που έχει νόημα να γίνει είναι να μην γίνουν δεκτές νέες αιτήσεις αλλά να χρηματοδοτηθούν αυτές που έχουν ήδη καταχωρηθεί. Έτσι θα έχει περισσότερο νόημα και η λογική της χρονικής πρωτεραιότητας.

Υποθέτω δηλαδή ότι το ρετιρέ έχει την ίδια εξοικονόμηση με το διαμέρισμα του ενδιάμεσου ορόφου. ΟΚ δεκτό. Ευχαριστώ. Ο ορισμός του μπακαλίστικου. Αλλά όλο το πρόγραμμα από μπακάλικο προέρχεται. . .

Δίνεται ανά τμ αλλά το νούμερο που θα δηλωθεί στο σύστημα αφορά την συνολική εξοικονόμηση για ολοκληρη την πολυκατοικία. Η αντίφαση που βρίσκω είναι ότι με βάση την αναφορά του οδηγού, ο έλεγχος πρεπει να γίνει ανά διαμέρισμα, επομένως θα έπρεπε να δηλώνεται κάπου και η εξοικονόμηση ανά διαμέρισμα.

Επανέρχομαι στο ερώτημα του ελέγχου του μέγιστου επιλέξιμου προϋπολογισμού ως προς την εξοικονομειθήσα ενέργεια. Λέει ο οδηγός, σελ 47: Ο ανώτατος επιλέξιμος προϋπολογισμός παρεμβάσεων ανά αίτηση Ωφελούμενου (για μονοκατοικία/μεμονωμένο διαμέρισμα/διαμέρισμα ως μέρος αίτησης σε πολυκατοικία τύπου Α), δεν μπορεί να υπερβαίνει το γινόμενο του 1,2€ επί το σύνολο της εκτιμώμενης ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας (kWh) όπως προκύπτει από το Α΄ Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης. Από το παραπάνω συμπεραίνω ότι ο έλεγχος γίνεται ανά διαμέρισμα. Όμως απο την άλλη δηλώνεται η εξοικονομούμενη ενέργεια για ολόκληρο το κτίριο, όπως ανέφερε ο lloyd. Μου διαφεύγει κάτι, ή πρόκειται όντως για αντίφαση;

Συγγνώμη αν έχει ερωτηθεί ξανά αυτό: Σε αίτηση τύπου Α, ο μέγιστος επιλέξιμος προυπολογισμός ελέγχεται σε σχέση με την εξοικονομησθείσα ενέργεια για το σύνολο του κτιρίου ενοποιημένα, ή για το κάθε διαμέρισμα ξεχωριστά;

Η μόνωση δώματος θεωρείται κοινόχρηστη. Η μόνωση πυλωτής; Πάει μόνο στον πρώτο όροφο ή πάει κοινόχρηστη;

Η σύσταση δεν αναφέρεται σαν δικαιολογητικό που ζητείται από το πρόγραμμα. Επομένως δεν είναι απαραίτητο να είναι ενημερωμένη, εφόσον όλα τα άλλα είναι εντάξει προχωράς. Ας επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος συνάδελφος, ειδικά με εμπειρία από το ΕΚΟ2. ΑΦΜ υπάρχει; Εκεί μπορεί να σκοντάψεις, επειδή την ΟΙ την ζητάει η ΔΟΥ για την έκδοσή του (βέβαια αν υπάρχει ΟΙ αλλά δεν είναι εμημερωμένη, πιθανότατα ούτε και η ΔΟΥ θα έχει πρόβλημα).

Αγαπητή Μαρία, επίσης δεν διαφωνώ! Γιαυτό ανέφερα αν σκεφτούμε out of the box (ΚΕΝΑΚ). Η θερμοπρόσοψη του κελύφους έχει περισσότερο νόημα γιατί γίνεται καλύτερη εκμετάλλευση των εσωτερικών χώρων, αποφεύγονται οι ρημάδες οι θερμογέφυρες και επίσης μπορεί να είναι πολύ οικονομικότερο να επιτύχεις την ίδια βελτίωση, μονώνοντας το κέλυφος γιατί η επιφάνεια μπορεί να είναι πολύ μικρότερη. Η δε εσωτερική θερμομόνωση σε ορισμένες περιπτώσεις π.χ. κουζίνα , μπάνιο μπορεί να ακούγεται σαν κακόγουστο αστείο

Αν σκεφτούμε λίγο out of the box θεωρώ πως έχει πολύ περισσότερο νόημα να θεωρήσουμε ολόκληρο το κτίριο σαν μια ζώνη που μονώνεται περιμετρικά παρά τα επι μέρους διαμερίσματα και τους κοινόχρηστους χώρους ξεχωριστά.

Δεν μπορώ να ανοίξω το αρχείο rar αλλά θα μπορούσες να διευκρινίσεις εαν ο αριθμός παραχής κοινοχρηστων ήταν υποχρεωτικό πεδίο στο ΕΚΟ 2? Έχω περίπτωση πολυκατοικίας τύπου Α στην οποία δεν υφίσταται κοινόχρηστη παροχή ρεύματος. Η μοναδική κατανάλωση ρεύματος είναι για το φωτισμό του κλιμακοστασίου και μοιράζεται μεταξύ των οροφοδιαμερισμάτων (δηλαδή κάθε οροφοδιαμέρισμα τροφοδοτεί τις λάμπες του ορόφου) Σημαίνει αυτό ότι δεν μπορεί να ενταχθούν ή μπορεί να δηλωθεί ένας λογαριασμός από ένα διαμέρισμα;