Ena paidi koitaei t astra

Εχει κανείς υπόψη πότε θα μπορέσουν οι εκπρόσωποι πολυκατοικίας να δημιουργήσουν αντίστοιχο λογαριασμό; Ή μήπως απλά πρέπει να δημιουργηθεί λογαριασμός σαν "Ωφελούμενος" χρησιμοποιώντας τα στοιχεία (κωδικοί Taxis) του ΑΦΜ διαχείρισης;

Κάνεις λάθος! Εϊναι υπουργική απόφαση και δεν προέκυψε εν νυχτί από την κυρά μας τη μαμή. Το εαν εναρμονίζεται με άλλους νόμους του κράτους είναι πρόβλημα του υπουργού (τα παράπονα σε αυτόν). Το θέμα της παλαιότητας επίσης δεν σχετίζεται. Για το σκοπό του προγράμματος Εξοικονομώ-Αυτονομώ αυτή η απόφαση είναι το σημείο αναφοράς. Σε σχέση με το τεστ γνώσεων σε διαβεβαιώ ότι έχω μελετήσει (όχι απλά διαβάσει) όλους τους νόμους και διατάξεις που αφορούν την εργασία μου (και δεν έχω άποψη για τίποτα πέρα απο αυτά). Εάν κάποιος χρειάζεται επιπλέον πληροφορίες ας μου στείλει πμ. Το σταματώ εδώ για να μην ξεφύγουμε από το σκοπό του νήματος που είναι η εφαρμογή του εξοικονομώ σε πολυκατοικίες.

Πολύ σωστό αυτό περί πίστης Το βασικό ερώτημα είναι εαν ο ΝΟΚ ο 4495 και ότι άλλο προκύψει αναιρεί την πρώτη πρόταση του οδηγού για τους σκοπούς του εξοικονομώ και μόνον για αυτό: Το ενιαίο κτήριο που περιλαμβάνει περισσότερες από μία κτηριακές μονάδες - ιδιοκτησίες με κύρια χρήση κατοικίας, σε οριζόντια ή/και κατακόρυφη διάταξη. Το "περισσότερες απο μια κτηριακές μονάδες" δεν ισούται με τουλάχιστον 2 ορόφους (+ ισόγειο). Επίσης στην μια περίπτωση που έχω υπόψην υπάρχει ένας μόνο όροφος (λόγω περιορισμού ύψους στην περιοχή) αλλά περιλαμβάνονται 4 ανέξάρτητες ιδιοκτησίες / διαμερίσματα στον όροφο και 2 στο ισόγειο! Σκέψου τι εχει να γίνει αν δώσουν τώρα διευκρίνιση που να πετάει έξω όσους έχουν διοροφες οικοδομές με σύσταση ΟΙ που σκοπεύουν να κάνουν αίτηση ως πολυκατοικία (με δεδομένο ότι στις περισσότερες περιοχές έχει κλείσει ήδη το πρόγραμμα)

Κατα πόσο δεσμεύεται το ΥΠΕΚΑ να ακολουθήσει αυτόν τον ορισμό; Θα μπορούσε κάποιος να ισχυιρστεί ότι αυτός ο ορισμός δεν είναι επαρκής ή ισχυρός στα πλαίσια του προγράμματος; Παραθέτω παρακάτω τι όρίζεται ως πολυκατοικία στον οδηγό του προγράμματος. Το ενιαίο κτήριο που περιλαμβάνει περισσότερες από μία κτηριακές μονάδες - ιδιοκτησίες με κύρια χρήση κατοικίας, σε οριζόντια ή/και κατακόρυφη διάταξη. Στον ορισμό της πολυκατοικίας εμπίπτουν και οι περιπτώσεις κτηρίων κατοικίας δύο και πλέον ορόφων με χρήσεις άλλες από κατοικία στη στάθμη του ισόγειου / ημιυπόγειου / ημιώροφου με ανεξάρτητη πρόσβαση (π.χ. καταστήματα, εργαστήρια κ.ά. με είσοδο από το δρόμο). Με βάση αυτό, πιστεύω ότι και ένα διαμέρισμα σε όροφο που βρίσκεται πάνω από κατάστημα με ανεξάρτητη είσοδο, μπορεί να ονομαστεί "πολυκατοικία". Το αν θα πάρει ΑΦΜ είναι άλλο θέμα.

Για το ιδιο ακίνητο; Μηπως απλά στην Ηλιούπολη του ειπαν ότι η περιοχή δεν είναι στην αρμοδιότητα τους;

Ο μοναδικός τρόπος να εξακριβωθεί αυτό είναι να παρουσιάσει το υπουργείο κάποια στατιστικά με τους χρόνους ανά επιτυχούσα αίτηση, τον αριθμό αιτήσεων ανά IP και τον αριθμό αιτήσεων ανά σύμβουλο έργου και ανά εκδότη ΠΕΑ1 Από αυτά τα δεδομένα που λογικά τα έχουν και μπορούν να δωθούν ανώνυμα, θα μπορούσαμε να έχουμε κάποια αξιόλογη ένδειξη εαν υπάρχει όντως καπνός ή νομιζουμε ότι καπνιζόμαστε χωρίς λόγο. Οι φήμες αυτές κυκλοφορούν ευρέως, επομένως πλήττουν την αξιοπιστία και την διαφάνεια του προγράμματος

Σίγουρα όλα ξεκινούν από το κριτήριο first come first served. Προφανώς δεν είναι διαγωνισμός ταχύτητας και κανείς δεν μπορεί να πει ότι ισχύει το ευ αγωνίζεσθαι. Εννοώ ότι το πρόγραμμα δεν προδιαγράφει με ακρίβεια τη μέθοδο εισαγωγής στοιχείων στο πληροφορικό σύστημα και συνεπώς δεν αποκλείει την χρήση κάποιου λογισμικού. Πιστεύω ότι και οι λογιστές χρησιμοποιούν αντίστοιχα προγράμματα για τις εισαγωγές στοιχείων στα συστήματα της ΑΑΔΕ. Το πρόβλημα όμως εδώ είναι ότι τέτοιο λογισμικό θα έπρεπε να έχει αδειοδοτηθεί από τις αρμόδιες αρχές. Επίσης εαν αυτός είναι ο λόγος που μπλόκαρε το buildingcert, τότε προφανώς υπάρχει θέμα: δεν μπορεί να είναι νόμιμο ένα λογισμικό που θα δημιουργούσε τέτοια στρέβλωση. Δεν τρέφω αυταπάτες ότι θα διευρευνηθεί σε βάθος και σε σύντομο χρονικό διάστημα ώστε να προκύψουν ευθύνες ώστε να ακυρωθεί ότι έγινε και να ξεκινήσει από την αρχή. Είναι όμως ενδεικτικό του τι θα γίνει στο επόμενο πρόγραμμα αν δεν αλλάξει κάτι: η πρώτη ερώτηση που κάθε μηχανικός θα κληθεί να απαντήσει θα είναι εαν έχει προμηθευτεί το αντίστοιχο λογισμικό και τα υπόλοιπα έπονται. . .

Εαν υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας και απόφαση γενικής συνέλευσης των συνιοδιοκτητών, θα έπρεπε να προχωρήσει σε έκδοση ΑΦΜ. Στην Ελλάδα και ειδικά στις εφορίες ο κάθε **** μπορεί να κάνει ότι θέλει. Αν του έλεγε ο πελάτης σου να του δώσει γραπτώς με όνομα και υπογραφή ότι δεν μπορεί να εκδοθεί ΑΦΜ, μπορεί και να το σκεφτόταν ξανά. Όταν πήρα στο help desk μου είπαν ότι δεν ήξεραν και ότι ανέμεναν και αυτοί διευκρινίσεις. Από την Πυθία μάλλον. . .

Σωστά το αντιλαμβάνεσαι!!! Έχω υπόψην κάμποσες αντίστοιχες περιπτώσεις. Το ερώτημα βέβαια είναι πόσοι από αυτούς που θα κάνουν αιτήσεις πολυκατοικίας Α έχουν βάσιμες ελπίδες να ολοκληρώσουν Χ+1 αιτήσεις εντός του χρόνου διαθεσιμότητας κεφαλαίων με δεδομένο οτι θα έχουν να ανταγωνισθούν και όσους κάνουν αίτηση τύπου Β, που απαιτεί μόνο μια αίτηση για τις κοινόχρηστες δαπάνες. Εγω προσωπικά το έχω ξεκαθαρίσει και γραπτώς σε ενδιαφερόμενους ότι θεωρώ την πιθανότητα επιτυχίας κοντά στο 0%. Ο οδηγός αναφέρει ρητά ότι είτε μπαίνουν όλοι είτε κανείς. Αγαπημένο τους βιβλίο πρέπει να είναι οι τρεις σωματοφύλακες. . . Έχω και εγώ κάποιες απορίες επί του θέματος. Τηλεφώνησα στο helpdesk αλλά δεν ήξεραν. . . Αν κάποιος έχει την καλοσύνη να απαντήσει με βάση την προηγούμενη εμπειρία του ΕΚΟ ΙΙ θα βοηθούσε πολύ. 1. Το ΠΕΑ δηλωνεται στην αίτηση της πολυκατοικίας ή στην αίτηση των διαμερισμάτων; 2. Το Έντυπο Παρεμβάσεων (παραρτημα ΙΙΙ) θα είναι ένα κοινο για όλους ή πρέπει να δημιουργηθεί ένα για κάθε οριζόντια ιδιοκτησία; 3. Απαιτείται κοινόχρηστος λογαριασμός πολυκατοικίας ή μόνο ΑΦΜ; 4. Αναφέρει ο οδηγός οτι οι κοινόχρηστες δαπάνες επιμερίζονται με βάση το ποσοστό συνιδιοκτησίας. Ένα ποσοστό συνιδιοκτησίας ανήκει σε κατάστημα με ανεξάρτητη είσοδο, λογικά αυτό δεν συμμετέχει και δεν επιμερίζονται δαπάνες. Θα πρέπει το ποσοστό συνιδιοκτησίας των διαμερισματων να ανοιχθεί στο 100% (αφαιρουμενου του ποσοστού του καταστήματος) ή απλά θα αφήσω στον πίνακα ένα συνολικό ποσοστό < 100% και θα χρησιμοποιήσω αυτό ως βάση καταμερισμού;

Καταρχήν θα ξεκινούσα με τον έλεγχο διαφάνειας της διαδικασίας, που υπονοείται στο παρακάτω απόσπασμα από την ανακοίνωση του ΤΕΕ: Να αποκλειστεί από την υπαγωγή, αν εντοπιστεί κάθε αίτηση που εισήχθη με ενδεχόμενη παράκαμψη του ηλεκτρονικού συστήματος με αθέμιτα μέσα. Να ελεγχθεί με ανεξάρτητο φορέα ο διαχειριστής του ηλεκτρονικού συστήματος. Δεν μπορώ να πιστέψω το γεγονός ότι κανένας εισαγγελέας στις περιοχές που έτρεξε ήδη το πρόγραμμα δεν έκανε αυτεπάγγελτη παρέμβαση ώστε να ζητήσει τα στοιχεία των επιτυγχόντων αιτούντων, τα στοιχεία των συμβούλων και των εκδοτών 1ου ΠΕΑ καθώς και τις IP τους Για τα μελλοντικά προγράμματα, είναι εύκολο να λέμε ότι το first come-first serve δεν δουλεύει, όλοι συμφωνούμε σε αυτό. Το να θεσπιστεί όμως κριτήριο που θα είναι αντικειμενικά αποδεκτό από όλους και ταυτόχρονα αμερόληπτο φαντάζει ακατόρθωτο (στα δικά μου μάτια τουλάχιστον) και πιστεύω ότι είναι ο βασικός λόγος που (καλόπιστα σκεφτόμενος) εχει αποτρέψει να αλλάξει αυτό έως σήμερα.

Έχω μια περίπτωση πολυκατοικίας τύπου Α, που με έκανε να στριφογυρίζω στο κρεβάτι κάμποσες νύχτες. . . Ο οδηγός αναφέρει: Με στόχο τη θερμομονωτική προστασία του κτηριακού κελύφους, είναι επιλέξιμη η τοποθέτηση θερμομόνωσης (εξωτερικά ή εσωτερικά) α) στην επιστέγαση (είτε αυτή διαμορφώνεται ως επίπεδο δώμα είτε ως οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη), β) στην εξωτερική τοιχοποιία και στον φέροντα οργανισμό και γ) στο δάπεδο είτε επάνω από ανοιχτό υπόστυλο χώρο (pilotis) είτε από άλλο μη θερμαινόμενο χώρο (π.χ. δάπεδο ισογείου). Αναφέρεται στο κέλυφος και στην εξωτερική τοιχοποιία, δεν γίνεται αναφορά σε ζώνες , ΜΘΧ κλπ. Επομένως ακολουθώντας τυφλά αυτή τη διατύπωση, μπορώ να πάω και να μονώσω εξωτερικά το κτιριακό κέλυφος, συμπεριλαμβανομένου του εξωτερικού τοίχου του κλικακοστασίου. Να μονώσω κάθε διαμέρισμα εξωτερικά από την πλευρά του κλιμακοστασίου δεν είναι σωστό γιατί θα έχω καταλάβει κοινόχρηστο χώρο. Να το κάνω από την εσωτερική πλευρά κάθε διαμερίσματος πάλι δεν είναι πρακτικό, πολύ κοστοβόρο και με πολλές θερμογέφυρες. Λέτε θα φάω τα μούτρα μου;

Επιλέξιμη είναι η δαπάνη προμήθειας και εγκατάστασης της ΑΘ , συμπεριλαμβάνονται και οι σωληνώσεις και λοιπός εξοπλισμός μηχανοστασίου, αλλά όχι η προμήθεια και εγκατάσταση τερματικών μονάδων. Η ενδοδαπέδια (όπως επίσης τα σώματα και τα fan coil) θεωρείται τερματική μονάδα και δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη.

Apoul, gsaraf σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Με την προϋπόθεση ότι δεν ξεπερνάς το μέγιστο επιλέξιμο προϋπολογισμό για τη συγκεκριμένη δαπάνη. Π.χ. αν μου περισσευουν χρήματα απο την ΑΘ, δεν μπορώ να αυξήσω το κόστος θερμοπρόσοψης στα 60ε/τμ γιατί παραβιαζω το μέγιστο όριο των 55.

Πιστεύω ότι είναι ανεξάρτητο το κατέβασμα του ΠΕΑ από τη συμπλήρωση των φορολογικών, αλλά δεν το είχα δοκιμάσει κι ολας για να είμαι σίγουρος. Στην περίπτωση της πολυκατοικίας τύπου Α, θύμαται κανείς από το προηγούμενο πρόγραμμα που μπαίνει το ΠΕΑ; Στις επιμέρους αιτήσεις των διαμερισματων ή στην κεντρική αίτηση της πολυκατοικίας;

Καλημέρα και καλή δύναμη σε όλους. Έχει κανείς άποψη για το παραπάνω; 1. Θα θεωρηθεί επιλέξιμη δαπάνη η προσθήκη θερμομόνωσης σε υπάρχουσα υγρομόνωση; (λογικά ναι) 2. Θα επιδοτηθεί με την μέγιστη τιμή εξωτερικής θερμομόνωσης δώματος ή θα κόψουν επειδή η υγρομόνωση είναι ήδη κατασκευασμένη; 3. Είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση γεωυφάσματος και τελικη στρώση χαλικι, ή μπορεί να τοποθετηθεί πλακάκι για να υπάρχει βατότητα; Ευχαριστώ για όποια άποψη, ο χρόνος τελειώνει. . .

Για να διερευνηθεί το ερώτημα θα πρέπει να γίνει μαζική κινητοποίηση και παράσταση από οργανωμένο φορέα (λέγε με ΤΕΕ Ανατολικής Στερεάς) σε δικαστικές αρχές. Το να βγάζεις μια ανακοίνωση που κυκλοφορείς στα μέλη και σε κανα δυο ψωροεφημερίδες και να λες είχα δίκαιο εμένα δεν μου λέει τίποτα. Το να στείλεις ένα εξώδικο στο υπουργείο και να ζητάς αναλυτικές πληροφορίες για το ποιοι ήταν οι επιτυγχόντες, ποιος έκανε το ΠΕΑ τους, ποιος έκανε την αίτηση , ποιος είναι ο σύμβουλος έργου κλπ εκεί αρχίζει να έχει ενδιαφέρον. Λογικά το υπουργείο δεν θα απαντήσει , οπότε μετά πας στον εισαγγελέα και κάνεις αναφορά. Πιστεύω ότι το 80% όσων προσπαθησαν να κάνουν κατι σήμερα θα υποστήριζαν μια τέτοια διαδικασία Από εκεί και πέρα αν δεν αλλάξει η διαδικασία επιλογής, αρχίζω να αναρωτιέμαι πότε οι ιδιώτες θα προτιμήσουν να ξοδέψουν τα χρήματα τους στο τζοκερ παρά στο ΠΕΑ...

Καλημέρα σε όλους. Έχω μια απορία σε σχέση με την επιλέξιμη τιμή για θερμομόνωση δώματος. Ο πελάτης είχε κάνει κάποτε υγρομόμωση με τσιμεντοκονία ρύσεων και ασφαλτόπανο. Τώρα για να πιάσει την άνοδο κατά 3 κατηγορίες πρέπει να γίνει υποχρεωτικά (μεταξύ των άλλων) και θερμομόνωση στο δώμα. Φαντάζομαι ότι μπορεί να τοποθετηθεί EPS πάνω στο υπάρχον ασφαλτόπανο. (αν λέω βλακείες διορθώστε με καθώς δεν το πολυέχω με την μόνωση). Ο πελάτης θα ήθελε ιδανικά να κάνει πάνω στην πολυστερίνη τσιμεντοκονία και να τοποθετήσει πλακάκι ώστε να έχει βατότητα. Γενικά σας φαίνεται λογικό; (από κατασκευαστική άποψη) Ο οδηγός αναφέρει: "εξωτερική θερμομόνωση δώματος, ανεστραμμένη ή μη, με τη δημιουργία στρώσης ρύσεων, τη στεγανοποίηση, το θερμομονωτικό υλικό, το γεωύφασμα και την τελική επικάλυψη" Υπαρχει περιπτωση να μην περάσει ως επιλέξιμη δαπάνη, ή να μειωθεί το επιλέξιμο κόστος;

Αναφέρεται στο πρόγραμμα ένας όρος σε σχέση με τον ανώτατο ανώτατο προϋπολογισμό ότι δεν μπορεί να είναι υψηλότερος από το 1,2Χ ΚWh/m2 πρωτογενούς εξοικονομηθεισας ενέργειας. Έχεις ελέγξει αν η εξοικόνομηση που έχεις στο ΠΕΑ Χ 1,2 Χ μ2 ισούται με το ποσό που σου υπολογίζει; Τον ίδιο έλεγχο θα κάνει πριν την εκταμίευση και εκεί θα κλάψουνε μανούλες εαν το ΠΕΑ Β' δεν αποδεικνύει την εξοικονόμηση που έγινε. Τουλάχιστον στην περίπτωση σου ο πελάτης ξέρει από την αρχή τι να περιμένει..

Γιατί θα ήταν κοινόχρηστη παρέμβαση η αντικατάσταση κουφωμάτων του εκάστοτε διαμερίσματος; Χρησιμοποιείται από ολόκληρη την πολυκατοικία το κούφωμα της κρεβατοκάμαρας του διαμερίσματος; 😁 Τα κουφώματα κλιμακοστασίου είναι κοινόχρηστα. Το ίδιο και η θερμοπρόσοψη. Η μόνωση δώματος και πυλωτής συμφωνώ (αν και νομίζω ότι υπάρχει η επιλογή να την περάσεις σαν παρέμβαση του ρετιρέ, αλλά μπλέκεται αν υπάρχουν >1 διαμερίσματα στον τελευταίο όροφο. Εξακολουθώ να έχω την ίδια απορία: θα μπουν στον ίδιο προυπολογισμό οι αιτήσεις τύπου Α και Β; Εγώ με 4 οριζόντιες ιδιοκτησίες θα πρέπει να κάνω 5 αιτήσεις (4+1) και να τις κάνω νωρίτερα από τον συνάδελφο που θα κάνει μια τύπου Β; Και πώς θα εξηγήσω στους 4 ιδιοκτήτες ότι δεν έκαναν τίποτε λάθος αλλά έτσι είναι η ζωή;;;

Αναφέρεσαι σε αίτηση πολυκατοικίας τύπου Α; Σε αυτή την περίπτωση, κάθε διαμέρισμα θα πρέπει να κάνει τη δική του αίτηση και επιπλέον η κοινή αίτηση της πολυκατοικίας. Όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ , θα πρέπει να υποβληθεί ένα παράρτημα ΙΙΙ ανά διαμέρισμα για τις μη κοινόχρηστες παρεμβάσεις που αφορούν το διαμέρισμα αποκλειστικά και ένα ξεχωριστό έντυπο για τις κοινόχρηστες, το οποίο θα επισυναφθεί στην κοινόχρηστη αίτηση. Αν κάποιος έχει διαφορετική άποψη θα ήθελα να την ακούσω. Στο help desk που είχα ρωτήσει πριν από λίγο καιρό μου είχαν πει ότι αναμένουν οδηγίες αλλά τους φάνηκε λογικό. . . Αλήθεια, τι πιθανότητες έχει να περάσει μια αίτηση τύπου Α με 3-4 οριζόντιες ιδιοκτησίες εάν έχει να "συναγωνισθεί" με τις αιτήσεις τύπου Β;

Μεγάλη εταιρεία μελος του αντίστοιχου πανελληνιου συνδέσμου με σχεδόν αποκλειστικό αντικείμενο την κατασκευή μονώσεων - όχι μονωτικών - μου προτείνει ασφαλτόπανο... Το δικό τους βέβαια είναι καλό ...

Καλημέρα σε όλους. Θα ήθελα τα φώτα σας σε σχέση με την τοποθέτηση και χρήση φράγματος υδρατμών, σε υπάρχουσα κατασκευή που πρόκειται να στεγανοποιηθεί / θερμομονωθεί (δώμα). Επειδή κατοικώ σε περιοχή με ιδιαίτερα υψηλή υγρασία θέλω να διασφάλίσω ότι δεν θα έχω αστοχίες εξαιτίας των υδρατμών όπως και ότι δεν θα δημιουργηθούν προβλήματα στην κατασκευή - χρονολογίας 1980. 1. Καταρχήν στην περίπτωση κλασικής θερμομόνωσης (η στεγανωτική στρώση πάνω από την θερμομονωση) καταλαβαίνω - διορθώστε με αν κάνω λάθος - ότι πρέπει να τοποθετηθεί ΦΥ ώστε να μην υποβαθμιστεί η θερμομονωση εξαιτίας του εγλωβισμού και συμπύκνωσης ανερχόμενων υδρατμών - ειδικά πάνω απο την κουζίνα και το μπάνιο. Εδώ είναι η πρώτη μου απορία: πού θα πάνε αυτοί οι υδρατμοί αν τους έχω εγκλωβίσει την έξοδο από την πλάκα? Μήπως συγκεντρωθούν μέσα στην πλάκα και μετά από 5 χρόνια έχω σημαντικά προβλήματα με την ίδια την πλάκα? 2. Παλιότερα είχε τοποθετηθεί στο δώμα επαλειφόμενο στεγανωτικό υλικό τύπου Hyperdesmo - αγνώστων λοιπών στοιχείων πέραν του χρώματος (λευκού) καθότι ο πατέρας μου που το επάλειψε δεν φρόντισε να κρατήσει ούτε μια σημείωση σε σχέση με το υλικό. Αν υποθέσουμε ότι το υλικό αυτό έχει ακόμη κάποια στεγωνωτική ικανότητα θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι επιτελεί το ρόλο του ΦΥ? 3. Έχω ακούσει κάτι για χρήση "εξαεριστήρων" στη μόνωση ώστε να απάγεται όποια ποσότητα υδρατμών μπορεί να περάσει πάνω / κάτω από τη θερμομονωση. Εϊναι δόκιμη η χρήση τέτοιων εξαεριστήρων? ¨Εψαξα λίγο αλλά δεν βρκα κάτι λεπτομερές και κατατοπιστικό. Δεν έχω καταλάβει τι ακριβώς είναι, πώς τοποθετούνται και αν έχουν κάποιο αποτέλεσμα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντησεις σας

Γεια σας φίλοι. Αν έχει κάποιος την καλοσύνη θα ήθελα να μάθω τι γίνεται στην περίπτωση που η υπάρχουσα περίφραξη σε εντός οικισμού (περίπου 500 κάτοικοι βάσει απογραφής - αν αυτό κάνει διαφορά) χρειάζεται επισκευή. Αναφέρομαι σε περίφραξη οικοπέδου (με κτίσμα προ του 55 )που αποτελείται από ξηρολιθιά και πάνω της συρματόπλεγμα στο μέτωπο προς το δρόμο και απλούς πασσάλους με συρματόπλεγμα στις υπολοιπες πλευρές. Αυτό που θέλω να κάνω είναι να αντικαταστήσω κάποιους από τους πασσάλους που έχουν χαλάσει και να περάσω νέο συρματόπλεγμα. Το να έβγαλε ο παππούς μου το '60 οποιαδήποτε άδεια για την περίφραξη απλά δεν υπάρχει σαν πιθανότητα Ευχαριστώ

Επαναφέρω το θέμα αυτό, για να ρωτήσω αν υπάρχουν νεότερες εξελίξεις / υλικά και για οποιαδήποτε άλλη εμπειρία σε σχέση με θερμο/ηχομόνωση ξύλινου πατώματος. Στη δική μου περίπτωση το πάτωμα είναι αυτοφερόμενο (δοκάρια σε φέρουσα τοιχοποιία πάνω στα οποία θα καταστευαστεί το νέο πάτωμα

Αν θεωρήσουμε ότι οι αρχικές συνθήκες είναι ίδιες (κλειστά κουφώματα, κλειστή πόρτα τζακιού κλπ), πραγματικά δεν βγάζει νόημα. Οποιαδήποτε κατασκαυατική παράλειψη / λάθος θα έπρεπε να είναι εμφανής από τις πρώτες φορές (20!!!) που το άναψες. Κάποια παραπάνω πράγματα που μπορεί να τσεκάρεις: 1. Άνεμος και διεύθυνση 2. Τι έχεις τοποθετήσει στην κορυφή της καμινάδας? Έχω υπόψη περίπτωση που το πρόβλημα είχε δημιουργηθεί από πουλί που τρύπωσε μέσα στην καμινάδα (απλά ιδέες ρίχνω - το σίγουρο είναι ότι πρέπει να πας και να δεις το υποτιθέμενο πρόβλημα απο κοντά)