anastakr

Σε περίπτωση 2όροφου κτιρίου που ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη, με ισόγειο και όροφο με ξεχωριστές εισόδους, χωρίς σύσταση, όπου στο Ε9 αναγράφονται ως ξεχωριστά ακίνητα το ισόγειο και ο όροφος, πώς μπορώ να το δηλώσω για το εξοικονομώ? Μονοκατοικία ή πολυκατοικία?

αυτό σκέφτηκα κι εγώ αρχικά.. το 2όροφο είναι >50 και το άλλο 30 τ.μ. Όμως ο περιορισμός για τα 50 τ.μ. δε νομίζω τελικά ότι έχει σχεση με το εξοικονομώ (αλλα είναι κυρίως για τις ενοικιάσεις και την υποχρέωση έκδοσης πεα). Μόνωση άλλωστε θα γίνει και στο μικρό κτίριο (τοίχους και στέγη), γι αυτό σκέφτηκα να τα θεωρήσω ως δύο θερμικές ζώνες.

Καλημέρα! έχω περίπτωση πεα για εξοικονομώ σε κατοικία στο χωριό, με δύο ανεξάρτητους κτιριακούς όγκους (1 διώροφο κτίσμα με τα δωμάτια και 1 ανεξάρτητο σε απόσταση 5 μ. με την κουζίνα). Σε αυτή την περίπτωση μπορώ να βγάλω πεα για το σύνολο της κατοικίας θεωρώντας δύο θερμικές ζώνες? ευχαριστώ

Καλή χρονιά σε όλους! σκέφτομαι να κάνω αίτηση στο ΕΤΑΑ με την οποία να ζητήσω την επιστροφή των αναδρομικά χρεωμένων οφειλών για τον κλάδο υγείας, που πληρώθηκαν μετά από διακανονισμό για προηγούμενα εξάμηνα κατά τα οποία δεν διακιούμουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Όχι ότι περιμένω να γίνει κάτι, αλλά είναι τρελό να πληρωνουμε για κάτι το οποίο δεν είχαμε διακίωμα να επωφεληθούμε!! Μήπως έχει κάνει κάποιος συνάδελφος κάτι αντίστοιχο? Υπάρχει περίπτωση να βρω κάποια τυποποιημένη αίτηση?

καλησπέρα, διαμέρισμα έχει ζνχ από επίτοιχο λέβητα φ.α. όλο το χρόνο και ηλιακό συλλέκτη. Για αποθήκευση υπάρχει μόνο το boiler του ηλιακού. α. Τα 4 kw του boiler δεν τα περιγράφω ως σύστημα παραγωγής ζνχ, (εφόσον είναι εφεδρικό σύστημα). β. Στο σύστημα αποθήκευσης ζνχ θα βάλω 12% απώλειες (5% + 7%), σωστά?

ουφ..

κι εγώ διακανονισμό έχω. Νομίζω ότι για το προηγούμενο εξάμηνο (αν και είχα προλάβει να πληρώσω πριν την τελευταία μέρα προσθεμίας που βγάλανε την παράταση) ότι η παράταση δεν εφορούσε αυτούς που έχουν διακανονισμό..

είναι ένα τόσο μικρό σπιτάκι με τόοοσα θέματα... μιλάμε για 40 τμ ανά όροφο.. Ευχαριστώ!

εχω το συμβολαιο γονικης παροχης και εκει αναφερεται το "διαμερισμα ισογειου οροφου ως αυτοτελής, ανεξάρτητη και διακεκριμένη ο.ι μιας διώροφης οικοδομής" και παρακάτω λέει ότι ισόγειο και όροφος επικοινωνούν με εσωτερική κλίμακα. Αντίστοιχο συμβόλαιο υπάρχει για τον όροφο.. Επίσης στην άδεια αναφέρεται σε τεχνική εκθεση η σκαλα, αλλα σχεδια δεν υπαρχουν καθοτι ειναι του 1957..

και με αυτους που εχουν διακανονισμο προηγουμενων οφειλων τι γινεται? τους πιανει η παλι οχι?

για την ακριβεια ειναι ενα διοροφο κτισμα σε οικοπεδο με εσωτερικη σκαλα αλλα υπαρχει ο.ι. για καθε οροφο. στο ισογειο υπαρχει επεκταση του κτισματος και επιπλεν ενα κλειστο γκαραζ (επισησ σε συνεχεια, με χωριστη εισοδο) και στον α οροφο υπαρχει δωματιακι, οχι σε συνεχεια ως επεκταση του υπαρχοντος, αλλα ενα χωριστο δωματιο πανω απο τμημα της αυθαιρετης επεκτασης του ισογειου (αναμεσα στον οροφο και το επιπλεον δωματιο υπαρχει βεραντα απο οπου γινεται η προσβαση στο δωματιο).

καλησπέρα, εχω την εξης ερωτηση, σε οικοπεδο με οριζόντια συσταση σε μεζονετα (!) και κοινοχρηστους χωρους, μπορουν να κανουν απο κοινου μια δηλωση οι δυο ιδιοκτητες ή πρεπει ο καθενας για τον οροφό του;

Καλησπέρα! Υπόγειο που υπάρχει στην ο.α και δε μετρούσε στο σ.δ. ξεμπαζώθηκε.. (το ξεμπάζωμα πάει με αναλυτικό). Όμως πλέον δε θεωρείται υπόγειο ούτε κατά ΓΟΚ ούτε κατά ΝΟΚ αφού η απόσταση από την οροφή του ως το έδαφος είναι 1,85 μ. άρα έχω κατ' αρχήν υπέρβαση δόμησης. Το θέμα είναι θα πάει με μειωμένο συντελεστή ή όχι? Να σημειώσω ότι η στάθμη της ο.α. ήταν στο -2,90 ενώ κατασκευάστηκε στο -2,75μ. άρα το δάπεδό του δεν είναι σύμφωνο με την άδεια, όπως λέει η εγκύκλιος 4, αν και κατασκευάστηκε με μικρότερο ύψος... Κατά την άποψή μου δεν παίρνει μειωτικό, συμφωνείτε?

Επιδοτούνται 25 Ευρώ την ημέρα, αλλά προφανώς σε κάθε περίπτωση γίνεται ιδιωτική συμφωνία μεταξύ του εργοδότη και του εργαζόμενου, γιατί αλλιώς βγαίνει 600 ευρώ..

Ως "άνεργος" έχω κάνει τα χαρτιά... Στη σελίδα του ΟΑΕΔ έχει το ΦΕΚ για όλες τις πληροφορίες.. Οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις υποβάλλουν αίτηση συμμετοχής στο πρόγραμμα μέσω on-line φόρμας στη σελίδα του ΟΑΕΔ και οι ενδιαφερόμενοι "άνεργοι" πηγαίνουν στον ΟΑΕΔ ώστε να καταχωρηθούν σε μία ειδική λίστα (για τους μηχανικούς πάντα, οι οποίοι δε φαινόμαστε στα μητρώα του ΟΑΕΔ). Πάντως από πληροφόρηση που είχα από τον ΟΑΕΔ, οι περισσότερες επιχειρήσεις συνήθως όταν κάνουν αίτηση έχουν ήδη βρει και τον εργαζόμενο.. Αντίστροφα δηλαδή οι "άνεργοι" ψάχνουν να βρουν κάποια επιχείρηση η οποία θα ήθελε να προσβάλλει άτομα και τους προτείνει τη συμμετοχή στο πρόγραμμα.

Ναι ισχύει κανονικά για Μηχανικούς, έχω κάνει τα χαρτιά.

Ευχαριστώ για τη βοήθεια!! Οπότε μετά κόβω ΑΠΥ με όλο το ποσό + ΦΠΑ και πάω στην εφορία για το ΦΕΜ σωστά? Εκεί χρειάζεται κάποια ιδιαίτρη διαδικασία?

Επειδή είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιώ το σύστημα του ΤΕΕ και στο ΤΕΕ δεν απαντάνε.. Βάζω κανονικά την αμοιβή και το ΦΠΑ (συμφωνειθήσα) και μου βγάζει μόνο του τις εισφορές ΤΕΕ. οκ ως εδώ. Μετά θα κάνω υποβολή στο ΤΕΕ για υπολογισμό και μετά τι κάνω? Εγώ θέλω αν γίνεται στην ΕΤΕ να καταθέσω τις κρατήσεις μόνο.

Kαλημέρα κι από μένα! Διάβασα παραπάνω ποια είναι η διαδικασία, αλλά έχω μία -χαζή ίσως- απορία.. Όταν κάνεις την κατάθεση στην ΕΤΕ, πρέπει υποχρεωτικά να πληρώσεις όλο το ποσό ή αρκεί να πληρώσεις μόνο το ΦΠα και τις κρατήσεις? Το ποσό το έχω πάρει στο χέρι και εννοείται ότι έχει φαγωθεί..

Εγώ πάντως θα στείλω σήμερα κιόλας την επιστολή που έχω αναρτήσει πιο πάνω. Όποιος επιθυμεί φυσικά έχει το ελεύθερο να χρησιμοποιήσει την ίδια ή να την τροποποιήσει. Ας τους ζαλίσουμε όμως!!

Πρέπει να κινητοποιηθεί και το ΤΕΕ όμως προς αυτή την κατεύθυνση...

Διαβάστε την κι εσείς και πείτε τη γνώμη σας. Δεν την έχω στείλει ακόμη "Αγαπητοί συνάδελφοι Είμαι νέα αρχιτέκτων μηχανικός και παρακολουθώ συνεχώς τις εξελίξεις και τη νομοθεσία στο θέμα του ΚΕΝΑΚ και των ενεργειακών επιθεωρήσεων. Είχα μάλιστα την τύχη να έχω καθηγητή στο Πανεπιστήμιο έναν εξαίρετο επιστήμονα – ερευνητή σε θέματα ενεργειακού και βιοκλιματικού σχεδιασμού, του οποίου το όνομα δεν χρειάζεται να αναφέρω, μέσω του οποίου αποκόμισα άρτιες γνώσεις και εφόδια για να εμβαθύνω περαιτέρω σε ζητήματα που αφορούν την ενέργεια και το δομημένο περιβάλλον. Ο λόγος για τον οποίο γράφω αυτή την επιστολή είναι οι προκλητικοί και απαράδεκτοι επιστημονικά περιορισμοί για την απόκτηση άδειας ενεργειακού επιθεωρητή, με αποκορύφωμα την απαίτηση για ελάχιστη εμπειρία 2 ετών. Κατ’ αρχήν βρίσκω άκρως υποτιμητική την υποχρέωση παρακολούθησης σεμιναρίων και τη διενέργεια εξετάσεων από επιστήμονες Διπλωματούχους Μηχανικούς οι οποίοι έχουν παρακολουθήσει 5ετείς κύκλους σπουδών και έχουν αποκτήσει Άδεια Ασκήσεως Επαγγέλματος. Ακόμα πιο τραγελαφικό είναι το γεγονός ότι όλη αυτή η διαδικασία (σεμινάρια και εξετάσεις και τα αντίστοιχα παράβολα που τα συνοδεύουν) γίνεται προκειμένου να χορηγηθεί μία άδεια περιορισμένης όμως ισχύος, καθώς πρέπει να ανανεώνεται κάθε χρόνο με την πληρωμή επιπλέον παραβόλου 100 ευρώ[1]. Τρίτο παράλογο σημείο είναι η απαγόρευση διενέργειας ενεργειακής επιθεώρησης από ενεργειακό επιθεωρητή σε κτίριο το οποίο έχει μελετήσει ο ίδιος μηχανικός ή ανήκει σε συγγενή του έως β’ βαθμού, υποτιμώντας για μία ακόμη φορά το επιστημονικό έργο του μηχανικού – ενεργειακού επιθεωρητή[2] και υπαινίσσοντας πως σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπορεί να γίνει αντικειμενική και εμπεριστατωμένη επιθεώρηση. Τέλος καταλήγω στο πιο σημαντικό σημείο της διαδικασίας που αποτελεί το λόγο της επιστολής μου. Πρόκειται για τον απαράδεκτο περιορισμό για την απόκτηση της άδειας ενεργειακού επιθεωρητή ελάχιστης εμπειρίας 2 ετών. Εφόσον καταρχήν είναι υποχρεωτική η παρακολούθηση των σεμιναρίων και η επιτυχής συμμετοχή στις εξετάσεις, ποιος ο λόγος να υπάρχει επιπρόσθετα και ελάχιστη απαιτούμενη εμπειρία; Αφού πρόκειται για μία διαδικασία για την οποία υποχρεωτικά εκπαιδευόμαστε; Επίσης όταν οι ίδιοι «άπειροι» μηχανικοί έχουν κανονικά τη δυνατότητα διενέργειας Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης, η οποία είναι σαφώς μία πολύ πιο πολύπλοκη και απαιτητική διαδικασία σε όλα τα επίπεδα, γιατί να μην έχουν το δικαίωμα να κάνουν την απλούστερη ενεργειακή επιθεώρηση; Επιπλέον τι νόημα έχει η εγγραφή στο Τεχνικό Επιμελητήριο και η απόκτηση της Άδειας Ασκήσεως Επαγγέλματος όταν ο χρόνος κατοχής της Άδειας δε μετράει πρακτικά σε τίποτα άλλο παρά στην καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών στο ΕΤΑΑ; Δυστυχώς με τα αντιεπιστημονικά αυτά κριτήρια έχει δημιουργηθεί εξαρχής ένα κλειστό επάγγελμα από το οποίο αποκλείονται αυτομάτως χιλιάδες «νέοι» μηχανικοί οι οποίοι καλούνται να αποκτήσουν εμπειρία με έναν άγνωστο(?) τρόπο σε μία εποχή όπου το επάγγελμα των μηχανικών πλήττεται ολοένα και περισσότερο. Ταυτόχρονα οι ασφαλιστικές εισφορές αυξάνονται αδιαφορώντας για την πραγματική επαγγελματική ενασχόληση των μηχανικών η οποία είναι σχεδόν ανύπαρκτη το τελευταίο διάστημα. Ήδη γνωρίζω ότι νέοι συνάδελφοι έχουν κινηθεί νομικά κατά των αποφάσεων του υπουργείου, διότι γίνεται προκλητική και προνομιακή μεταχείριση μερίδας των μηχανικών στερώντας νόμιμα εισοδήματα από σημαντική μερίδα των μηχανικών, οι οποίοι εξαιρούνται με τρόπο επιστημονικά μη αποδεκτό από την άσκηση των καθηκόντων τους, ενώ δημιουρούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Απαιτώ να επανεξεταστεί η διαδικασία χορήγησης αδειών των ενεργειακών επιθεωρητών και να αρθεί ο περιορισμός της ελάχιστης εμπειρίας, επαναφέροντας τη δυνατότητα σε όλους τους μηχανικούς να κάνουν το αυτονόητο: τη δουλειά τους. [1] Έγγραφο με Αριθμό Πρωτοκόλλου 153 από 30.01.2012 με Θέμα: Ανανέωση προσωρινών αδειών Ενεργειακού Επιθεωρητή, της Ειδικής Γραμματέως κας Καραβασίλη. [2] Άρθρο 4 - Π.Δ.100 από 06.10.2011 "

Καλησπέρα συνάδελφοι, παρακολουθώ από την αρχή τις εξελίξεις στο θέμα της χορήγησης άδειας ενεργειακού επιθεωρητή. Κι εγώ νέα μηχανικός είμαι και βιώνω με πολύ άσχημο τρόπο τον αποκλεισμό από τη διαδικασία. Έχω συντάξει μία επιστολή την οποία πρόκειται να στείλω στο ΥΠΕΚΑ και στο ΤΕΕ, με την ελπίδα να κατορθώσουμε να άρουν τον περιορισμό της ελάχιστης εμπειρίας. Εύχομαι να ακολουθήσουν κι άλλοι. Ένας-ένας ίσως τελικά γίνουμε πολλοί....

συγνώμη εκ παραδρομής, όχι 330 αλλά 333!! αλλά και πάλι λέω να το αγνοήσω γιατί τσάμπα θα μπλέξουν..

εκανα στην αρχή ένα γενικό έλεγχο στην αδεια και έτσι το εντόπισα.. και μου μπήκανε ιδέες... αλλά προφανώς δε με αφορά! Και μόλις εντόπισα ότι έχει πρόβλημα στη δόμηση της άδειας, όπου ψευδώς υπολογίζει την επιτρεπόμενη δόμηση 333,68 (με λαθος αποτέλεσμα στον υπολογισμό του γινομένου Ε οικοπ*2,1). Ενώ κανονικά το γινόμενο αυτό βγαίνει 332,68. Ο λόγος που έγινε αυτό ειναι ότι η πραγματοποιουμενη δόμηση είναι 330! αρα υπερβαίνει την κανονική επιτρεπόμενη στην αδεια! να το αγνοήσω και αυτό? γιατί έτσι κι αλλιώς θα του τακτοποιήσω το δώμα 30τ.μ αρα έτσι κι αλλιώς έχει υπερβαση δόμησης.