kostas K
-
Περιεχόμενα
507 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kostas K
-
Και γω θα διαφωνήσω με swordfish, η βιομάζα είναι ξεκάθαρα ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, εφόσον είναι ηλιακή ενέργεια η οποία αποθηκεύεται στα φυτά, μέσω της φωτοσύνθεσης. Τώρα το κατά πόσο είναι αποδοτικός ο τρόπος με τον οποίος καίγεται είναι άλλο θέμα. Άλλο ένας σύγχρονος λέβητας πελετ και άλλο ένα απλό τζάκι που πιο πολύ ψύχει το σπίτι παρά το θερμαίνει. @katrmp έχω ολοκληρώσει αίτηση μονοκατοικίας με εξώπορτα χωρίς υαλοπίνακα με 280Ε/μ^2 χωρίς κανένα πρόβλημα. Για τη σόμπα μηχανολόγος είσαι τα ξέρεις καλύτερα από μένα, τα χkw που καλύπτουν μισό στρέμα είναι υπερβολές, ο χώρος πρέπει να είναι ενιαίος. Το να καλύπτει μία μόνο σόμπα ένας σπίτι είναι πολύ δύσκολο, πρέπει να έχει αεραγωγούς ή/και να είναι μικρός σπίτι και η σόμπα να τοποθείται σε κάποιο κεντροβαρικό σημείο ώστε να θερμαίνονται όλα τα δωμάτια. Εσύ θα κρίνεις αν μπορεί να καλυπτεί ο χώρος από τη σόμπα. Δεν ξέρω επίσης αν έχεις τη δυνατότητα να θεωρήσεις ότι με τη σόμπα καλύπτεται ένα μέρος του σπιτιού και το υπόλοιπο με άλλες σόμπες που θα αγοράσει ο ιδιοκτήτης εκτός προγράμματος.
-
@ katmrp 'Eχω κάνει ανάλογο ερώτημα και μου απάντησαν ότι καλύπτει το 100% και μου επισήμαναν ότι πρέπει να πρόκειται για σόμπα και όχι για σόμπες. Προφανές το γιατί... Τώρα το αν θα καλύπτει το 100% το κρίνεις εσύ. Είμαστε σίγουροι ότι για τις σόμπες βιομάζας δεν υπάρχει υποχρέωση για CE; Πάντως με ένα googlaρισμα μπορείς να βρεις αρκετά μοντέλα με αντίστοιχη πιστοποίηση και να συμπληρώσεις τα αντίστοιχα τεχνικά χαρακτηριστικά. Δεν είναι ανάγκη να περιγράψεις ακριβώς τί είδους σόμπα θα βάλεις, αυτό θα φαίνεται στο 2ο ΠΕΑ. edit Η πόρτα μονοκατοικίας μπαίνει κανονικά στα ανοιγόμενα με 280Ε/μ^2.
-
Θα μπορούσα να συμφωνησω απόλυτα με vagom. Δεν έχω δει ΦΕ με β.α. κάτω από 87%. Επίσης μπορώ να παραθέσω σειρά καταστάσεων που το να ζητάς το ΦΕ ήταν σουρεαλιστικο: 1. Παλιά πολυκατοικία σε παραλιακό προάστειο που εμφανώς χρησιμοποιείται σαν παραθεριστική κατοικία και ο λέβητας είναι παροπλισμένος. 2. Μονοκατοικία που ο ιδιοκτήτης είναι συνταξιούχος συντηρητής. 3. Ισόγειο πολυκατοκίας με σώματα καλοριφέρ που λειτουργεί ως κατάστημα με ΚΚΜ και τα σώματα εν αχρηστεία. 4. Λέβητας της κακιάς ώρας σε αυθαίρετο, εξωτερικά ελάχιστα διαφερει από σόμπα. Φαντάζομαι όλοι σας θα έχετε βρεθεί σε αντίστοιχες καταστάσεις. Ωστόσο αν σε κάθε παλιό ή και νέο λέβητα που δεν έχει ΦΕ, αρχίζουμε το μπαλαμούτι, στο τέλος άθελα μας υποβιβάζουμε το ΠΕΑ και βοηθάμε τις φοτοσοπιές που αναλύονται σε άλλο ποστ. Για τα υπόλοιπα κενά των ΤΟΤΕΕ και ιδιαίτερα για το φωτισμό συμφωνώ απόλυτα. Μόνο που στα κλιματιστικά με λίγη τυχη, σκάλα και google συνήθως βγαίνει άκρη.
-
Δεν σε απασχολεί αν ο ΜΘΧ έρχεται σε επαφή μόνο το διαμέρισμα. Εφόσον ο επιθεωρούμενος χώρος είναι διαμέρισμα συνεπώς έρχεται σε επαφή με τον ΜΘΧ, αλλά και άλλους χώρους κύριας χρήσης, τότε πάς με U/2.
-
Σε περίπτωση που μία από τις παρεμβάσεις δεν καλύπτεται από το πρόγραμμα (π.χ. αντλίες θερμότητας εκτός των ορίων που προδιαγράφονται, ενεργειακό τζάκι που δεν είναι κύριο σύστημα, μη επαρκής αιτιολόγηση αντικατάστασης του λέβητα κοκ), γνωρίζεται αν κόβεται ολόκληρη η αίτηση ή μόνο η συγκεκριμένη παρέμβαση; Το ρωτάω γιατί έχω πελάτη που θέλει να εγκαταστήσει ενεργειακό τζάκι. Εγώ σύμφωνα με τον οδηγό καταλαβαίνω ότι δεν εντάσσεται σε κτίρια που έχουν άλλο σύστημα θέρμανσης, αυτός όμως επιμένει και θα ήθελα να ξέρω σε περίπτωση που το βάλουμε τελικά, ποιο είναι το ρίσκο που διατρέχει: να κοπεί η παρέμβαση ή όλη η αίτηση.
-
Kαφενείο
-
Πάντως με όλες αυτές τις ΥΔ, τις αναζητήσεις μελετών της πλάκας, ποιός επωφελείται; Ο ΠΕΑτζης των 80 ευρώ. Και όλα αυτά για να τηρηθούν οι διαδικασίες μίας κακοδιατυπωμένης, στο συγκεκριμένο σημείο, ΤΟΤΕΕ η οποία επίσης κινείται στο συγκεκριμένο σημείο εκτός πραγματικότητας. Αφού όλοι ξέρουμε ότι.... Για παράδειγμα έχω μπροστά στα χέρια μου μελέτη θερμομόνωσης του 1983 με υλικό 6 εκατοστών στα δοκάρια και λ=0,31. Στο όνομα ποιου πράγματος να θεωρήσω ότι αυτό έχει τηρηθεί; Στο όνομα του δημοσίου συμφέροντος; Της προστασίας του πελάτη που το θέλει χθες; Της δικιάς μου προστασίας; Ας το σπάσει με δικά του έξοδα και αν έχει τηρηθεί η μελέτη οι επισκευές δικές μου και δώρο κέλυφος εξωτερικά. Ας είναι, όμως μέσα από τις συζητήσεις στο παρόν φόρουμ πείστηκα, αν δεν δω τίποτα εμφανή δοκάρια και συρόμενα που να φαίνεται ότι η τοιχοποίια είναι αμόνωτη, να βάζω Κmax στα κτίρια μετά τον ΚΘΚ. Αλλά μέχρι εκεί. Βενζίνες και εργατοώρες για αρχεία ούτε για αστείο. Προσωπική γνώμη πάντα.
-
Περιστέρι γιατί Φιλαδέλφεια; Είναι αρκετά πιο πυκνοδομημένο και χαμηλότερο υψόμετρο και γειτνιάζει με κεντρο. Όσες φορές μου έτυχε Ελληνικό το έβαλα. Γαλάτσι αν είναι χαμηλά (Γκράβα, Λαμπρινή) θα το σκεφτόμουν. Το μικροκλίμα λόγω της γειτνίασης με το κέντρο, νομίζω υπερισχύει την γεωγραφικής εγγύτητας. Πάντα προσωπική γνώμη, για κάτι εξάλλου που έχει ελάχιστη σημασία.
-
Συνάδελφοι ευχαριστώ. Ευτυχώς δεν υπάρχει κτηματολόγιο στην περιοχή οπότε δεν υπάρχει θέμα ΚΑΕΚ. Και γω πιστεύω ότι αν δεν υπήρχε η εσωτερική πόρτα, θα έπρεπε να το βάλω σαν ομορο κτίριο (μεσοτοιχία δηλαδή). Αυτή η συγκεκριμένη εσωτερική πόρτα είναι που με αναγκάζει να το περιγράψω, ωστόσο με ξένισε το γεγονός ότι με καλούν σε μία ιδιοκτησία και αναγκάζομαι να περιγράψω και άλλη, γιαυτό έθεσα το ερώτημα.
-
'Εχουμε ισόγειο κατάστημα (ολόκληρο κτίριο). Δίπλα σε αυτό, υπάρχει ένα κτίσμα το οποίο επικοινωνεί με το κατάστημα μέσω πόρτας, αλλά έχει και εξωτερική πόρτα που βγάζει στο πεζοδρόμιο. Το κτίσμα αυτό είναι εκτός της άδειας και φιλοξενεί τις τουαλέτες του καταστήματος. Το θέμα είναι ότι όπως προκύπτει από τα τρέχοντα τοπογραφικά, αυτό το κτίσμα αυτό ανήκει σε άλλη ιδιοκτησία. Προφανώς αφού κτίστηκε μεσολάβησε κληρονομιά, κατάτμηση κτλ. δεν μας απασχολεί εξάλλου. Το βάζω στο ΠΕΑ;
-
Κάνοντας το 2ο ΠΕΑ προκύπτει 30% εξοικονόμηση σε σχέση με το ΚΑ του 1ου ΠΕΑ; Αν ναι, δεν έχεις λόγο να ανησυχείς εσύ, ούτε ο πελάτης σου.
-
Eλληνικο θα λεγα
-
Πάντως σχεδόν πάντα ο ιδιοκτήτης πηγαίνει και το αναζητεί μόνος του. Εξάλλου καταλαβαίνει ότι το ΚΑΕΚ είναι ένα έγγραφο που πρέπει να το έχει στο αρχείο του. Τουλάχιστον αυτό λέει η μέχρι τώρα εμπειρία μου, ή απλά ήμουν τυχερός. Να ρωτήσω κάτι άλλο όμως. Τί γίνεται αν ο ιδιοκτήτης δεν ξέρει, δεν θυμάται ή ότιδήποτε άλλο και εσύ δεν γνωρίζεις την περιοχή για το αν έχει ενταχθεί ή όχι; Μπορείς να δηλώσεις "όχι" στο αντίστοιχο πεδίο ή οφείλεις να ψάξεις; Με λίγα λόγια το αν έχει μπει ή όχι συμπληρώνεται κατά δήλωση του ιδιοκτήτη;
-
Eίπε κανείς ότι οι λέβητες αερίου είναι ΑΠΕ;
-
Θέλω να βάλω στην πρόταση σταθερά κουφώματα. Συγκεκριμένα φεγγίτες πάνω από κλιμακοστάσιο. Πώς θα τα περάσω; Σαν ανοιγόμενα 280 Ε/τ.μ. ή κάτι άλλο;
-
α. Από που προκύπτει η υποχρέωση μας να αναζητήσουμε τη μελέτη θερμομόνωσης; Αν δεν μας προσκομισθεί, Umax. Εξάλλου οι ιδιοκτήτες θέλουν το ΠΕΑ χθες, δεν θα κάτσουν να περιμένουν να ξεμπλέξουμε με αρχεία πολεοδομιών και φυσικά δεν θα μας πληρώσουν για τον έξτρα κόπο μας. β. Όπως το περιγράφεις ανεπαρκή θα το έβαζα και πολύ του είναι. Εφόσον είναι τελείως εκτός όγκου, ακόμα και να βρεθεί η μελέτη θερμομόνωσης αυτός ο χώρος δεν θα περιγράφεται πουθενά, οπότε μέγιστους συντελεστές τίνος πράγματος να βάλεις; Ασε και τους 19 πόντους; Επίσης πού ξέρεις ότι έκλεισε κατά την κατασκευή (οπότε μπορεί να είχε ληφθεί θερμονωτική πρόνοια εξ' αρχής, λέμε τώρα) και δεν έκλεισε μετά, τσάτρα πάτρα. Το μπλόκι τί είναι;
-
Γενικά τί νόημα έχει να ζητάει η τράπεζα επιπλέον έγγραφα από αυτά που περιγράφει το πρόγραμμα; Προπέρσινο εκκαθαριστικό, Ε9, Ε3, ΕΤΑΚ του 2008 και τα λοιπά; Επίσης δεν κατάλαβα γιατί τα παραστατικά πρέπει να ελέγχονται από τον επιθεωρητή, τους συμβούλους της τράπεζας και το ΥΠΕΚΑ; Τέλος γενικά δεν κατάλαβα γενικά την εμπλοκή των τραπεζών στο όλο πρόγραμμα; Τόσο δύσκολο θα ήταν να σκανάρουμε σαν επιθεωρητες 2 (δύο) έγγραφα που να αποδεικνύουν το εισόδημα και την κατοχή του κτιρίου από το συγκεκριμένο πρόσωπο και να τα στέλνουμε απευθείας στο ΥΠΕΚΑ; Αυτό να ελέγχει και να καταθέτει τα λεφτά στους τραπεζικούς λογαριασμούς των αναδόχων - προμηθευτών. Και μετά τα δελτία αποστολής πάλι σκανάρισμα και στο ΥΠΕΚΑ. Τεσπα δεν οδηγεί πουθενά το πράγμα, απλά κάνουμε online ψυχοθεραπεία. Ο συνάδελφος που μίλησε για εξοικονόμηση ΙΙΙ ή κάποιος άλλος έχει καμία πληροφορία, σε τι θα διαφέρει από το παρόν πρόγραμμα;
-
Σωστό αυτό που λες αλλά ισχύει κυρίως για τα διαμερίσματα που είναι σε τραγική ενεργειακά κατάσταση. Π.χ ένα διαμέρισμα στον τελευταίο όροφο εξαόροφης πολυκατοικίας κεντρικής θέρμανσης προφανώς και δεν ζεσταίνεται ποτέ. Από φέτος αυτά τα διαμερίσματα δεν καίνε και πετρέλαιο οπότε ακόμα χειρότερα. Σε αυτά τα διαμερίσματα η ένταξη στο πρόγραμμα (αν και όταν), μπορεί να είναι η λύση γιατί είτε επιτέλους θα ζεσταθεί το κοκκαλάκι τους, είτε θα μειωθεί το κόστος σε ηλεκτρικό, ξύλα, πέλετ ή ότι άλλο καίνε. Αλλά αν έχεις διαμέρισμα αξιοπρεπές με κεντρική ο άλλος θέλει να δει να μειώνονται τα έξοδα του. Και πώς θα γίνει αυτό όταν την εξοικονόμηση θα τη μοιράζεται με άλλους δέκα συνιδιοκτήτες; Επίσης οι πιο πολλοί από αυτήν την κατηγορία διαμερισμάτων θέλουν να ενταχθούν για να αποκοπούν γιατί φοβούνται ότι του χρόνου δεν θα βάλει πετρέλαιο η πολυκατοικία. Και αυτό με το παρόν θεσμικό πλαίσιο είναι αρκετά δύσκολο.
-
Kαι μένα έγκριση από 3/12 έχει κολλήσει ένα μήνα στο άνοιγμα λογαριασμού του αναδόχου γιατί προφανώς λιβανίζουν καταστατικά και τα τοιαύτα. Για χόμπι ασχολούμαστε με το εξοικονόμηση, το 80% αυτών που ήρθαν από Σεπτέμβρη και δω, και δεν ήταν λίγοι, το παράτησαν είτε γιατί στα αλουμίνια το πρόγραμμα δίνει λίγα, είτε γιατί βαρέθηκαν να ασχολούνται με τη χαρτούρα, είτε γιατί σκέφτηκαν ότι την εξοικονόμηση θα τη μοιράζονται με την πολυκατοικία που έχει κεντρική, είτε γιατί βολεύτηκαν με μία ξυλόσομπα και από του χρόνου βλέπουμε είτε... Και μιλάμε για άπειρες εργατοώρες με αποτυπώσεις μπλα μπλα και τα λοιπά... Για τους αναδόχους που έχουν πληρώσει ΦΠΑ, υλικά, εργατικά και περιμένουν τα πράγματα ακόμα χειρότερα. Έχω ακούσει φοβερές ιστορίες για συμβάντα σε τράπεζες...
-
Θα έλεγα να πάρεις τιμές από πίνακα ως πλημμελή εφαρμογή ΚΘΚ. Εφόσον ο ίδιος ο ιδιοκτήτης δηλώνει ότι υπάρχει θέμα θερμομόνωσης, δεν νομίζω να θέλει να πληρώνει δόσεις από χόμπι. Το να θεωρήσεις δώμα και τοίχους τελείως αμόνωτους μου φαίνεται ακραίο για τόσο σύγχρονο κτίριο και επιπλέον δεν έχεις στοιχεία για να το τεκμηριώσεις. Είχα αντίστοιχη περίπτωση σύγχρονης κατασκευής η οποία μπήκε και για θερμομόνωση στο δώμα (μεταξύ άλλων). Βεβαία εκεί υπήρχαν εμφανείς βλάβες λόγω ελλειπούς στεγάνωσης, είχε αρχίσει να διαβρώνεται ο οπλισμός, ήταν εμφανές ότι η όποια θερμομόνωση δεν λειτουργούσε πλέον. Το έργο εντάχθηκε ολοκληρώθηκε και ο ιδιοκτήτης δηλώνει ότι ζεστάθηκε πρώτη φορά στο συγκεκριμένο σπίτι.
-
Εγώ θα επιμέριζα την επιφάνεια του συλλέκτη στα δύο διαμερίσματα, οπότε στο εμβαδόν συλλέκτη θα έβαζα τα 2/3 της πραγματικής.
-
Συμφωνώ σε όλα. Βέβαια στην πράξη, μόνο και μόνο για λόγους αισθητικής, μονώνεται όλη η τοιχοποιία, είτε είναι τοίχοι συρομένων ή όχι. Καμία γνώμη αν στην πράξη έχει νόημα η θερμομόνωση εξωτερικής παριάς τοίχου συρομένων;
-
Ένα από τα θέματα που με απασχολεί τελευταία, σε κατοικίες που θέλουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα είναι το τί κάνουμε με τους τοίχους στους οποίους έχουμε χωνευτά συρόμενα Το θέμα έχει την πρακτική του πλευρά (του κατά πόσο επιτυγχάνουμε εξοικονόμηση θερμομονώνοντας έναν τέτοιο τοίχο), αλλά και την τυπική του (το πώς το περνάμε στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ). Κατά τη γνώμη μου, εφόσον ο αέρας κυκλοφορεί μέσα στο διάκενο, ο βέλτιστος τρόπος είναι να αλλάξουμε τα κουφώματα σε ανοιγόμενα ή έστω επάλληλα με σταθερό κομμάτι, έτσι ώστε να σφραγιστεί το διάκενο. Αυτό βέβαια δεν είναι πάντα εφικτό κυρίως στα υπνοδωμάτια. Ας περάσουμε στο τυπικό θέμα. Σύμφωνα με τον ΚΘΚ, αλλά και τον ΚΕΝΑΚ, στον υπολογισμό του λ της τοιχοποιίας, δεν λαμβάνουμε υπόψη την εξωτερική πλευρά, στα συρόμενα. 1. Τί κάνετε στην περίπτωση που έχουμε το κλασικό τούβλο-κενό-διάκενο; Θεωρείται ότι έχει τηρηθεί η μελέτη θερμομόνωσης ή Umax; Δεν είναι καραμπινάτη ένδειξη ανεπαρκούς θερμομόνωσης; Στο σπίτι που μένω μέσα από το τζάμι φαίνεται καθαρά ο υαλοβάμβακας που είναι τοποθετημένος στο εξωτερικό τούβλο (δώρον άδωρον 2. Αποφασίζει λοιπόν ο πελάτης να θερμομονώσει εξωτερικά το σπίτι του. Τί κάνουμε; Δεν θα πρέπει να υπολογίσουμε ξεχωριστά μπατικές τοιχοποίες-στοιχεία σκυροδέματος, όπου έχουμε μείωση του U, και ξεχωριστά τους τοίχους συρομένων, όπου θεωρητικά το U δεν αλλάζει; Και στην περίπτωση που το συρόμενο γίνεται ανοιγόμενο, πάλι ξεχωριστά υπολογισμό λαμβάνοντας υπ' όψη το διάκενο και την εξωτερική παρειά; Βέβαια κατά τη διαίσθηση μου ακόμα και στους τοίχους συρομένων, η εξωτερική θερμομόνωση επιδρά ευμενώς, μόνο και μόνο λόγω ακτιβολίας, αλλά ας το αφήσουμε αυτό γιατί δεν έχουμε εργαλεία για να το υπολογίσουμε. Θα ήθελα τις γνώμες σας γι' αυτό το θέμα
-
Oχι δεν είναι λογικό, κάτι τρέχει με τη θέρμανση Υπαρχει σχετικό θέμα, "σχολιασμός καταναλώσεων..."
-
Δεν είναι πάντα σίγουρο ότι θέλει πάντα φάκελο ανά διαμέρισμα. Αν π.χ. θέλουν να κάνουν παρεμβάσεις σε κοινόχρηστους χώρους (π.χ παράθυρα κλιμακοστασίου ή λέβητα καυστηρα) εκεί η ένταξη σαν πολυκατοικία είναι μονόδρομος. Επίσης όταν ζητάς προσφορά, άλλο να λες στον εγκαταστάτη ότι είναι πολυκατοικία και είναι πιο μεγάλη δουλειά και άλλο διαμερίσματα που μπορεί κάποιο να μην ενταχθεί, ή να ενταχθεί με διαφορά 3 μηνών και άντε να σκαλώνεις και να ξεσκαλώνεις και να ξανασκαλώνεις. Φαντάζομαι ότι θα πετύχεις καλύτερη τιμή. Βέβαια μέχρι στιγμής στη μοναδική φορά που τέθηκε τέτοιο ζήτημα και μεις το πήγαμε ως μεμονωμένα διαμερισμάτα, απλά μοιράζομαι προβληματισμούς που εξήγησα και στον πελάτη.
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)