kostas K
-
Περιεχόμενα
507 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kostas K
-
Eίναι το γνωστό παραμάγαζο, της γνωστής ευρωπαικής τράπεζας, φαντάζομαι.
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
Tο ξύλινα πατώματα τύπου laminate πώς να τα θεωρήσω κατά ΤΟΤΕΕ; Κατεργασμένη ξυλεία γενικώς ή μήπως ινοσανίδες MDF. Ποιο κοντά στη δεύτερη περίπτωση δεν είναι;
-
Όσα είναι κέντρο Αθήνας Ελληνικό τα βάζω λόγω μικροκλίματος. Η διαφορά ελάχιστη πάντως.
-
Το bug υπάρχει και στον τριτογενή;
-
Πολύ καλές, ιδιαίτερα οι 4 πρώτες και το κλιμακοστάσιο. Ο φραπές το νέο μου φόντο εργασίας.
-
Κομμωτήριο θα το έβαζα. Γυμναστήριο βγάζει εξωφρενικό ΖΝΧ, λογικό γιατί οι αθλούμενοι κάνουν ντουζ. Στα νυχάδικα η κατανάλωση που γίνεται σε ΖΝΧ είναι αντίστοιχη του κομμωτηρίου (λούσιμό) ελαφρώς αυξημένο λόγω των ποδόλουτρων. Να ρωτήσω και γω κάτι. Ένα μπουγατσάδικο που δίνει κυρίως στο χέρι, που απλά έχει και 3-4 τραπέζια καφενείο έτσι;
-
@hkamp Λέγοντας προσανατολισμό, εννοούσα ότι αν έχεις δύο πανομοιότυπα διαμερίσματα, αυτό που θα είναι μεσημβρινό θα είναι καλύτερο από το αντίστοιχο βορινό, λόγω της συνεισφοράς των ηλιακών κερδών φαντάζομαι. Αλλάζει και το ΚΑ, αλλά αλλάζει και το κλάσμα Πραγμ. κατανάλωση/Κατανάλωση ΚΑ. Αυτό κατάλαβα τουλάχιστον σε μία περίπτωση που είχα συμμετρικά διαμερίσματα, γύρω από άξονα Α-Δ. Η διαφορά μικρή 1.30 και 1.34 κατανάλωση του ΚΑ (μεσημβρινό και βορινό αντίστοιχο). Διόρθωσε με αν κάνω λάθος.
-
Αν έχεις όμως μικρή επιφάνεια εκτεθειμένη στον εξ. αέρα και η διαφορά σου με το ΚΑ είναι μικρή μπορείς να "ρεφάρεις" με κάτι άλλο π.χ. ηλιακό ή λεβητάκι. Αν όμως οι επιφάνειες είναι μεγάλες, η συνολική επίδραση του κελύφους είναι μεγάλη και δεν μπορείς να ξεφύγεις από το Γ. Αυτό καταλαβαίνω εγώ χοντρικά. Επίσης ρόλο παίζει και ο προσανατολισμός. Εγώ δύο φορές έχω βγάλει Β. Το ένα ήταν μεσημβρινό, με επιλεκτικό ηλιακό και κυκλοφορητή inverter και το άλλο με ηλιακό μεγάλο και επίτοιχο λέβητα.
-
Zητώ συγνώμη, δεν το διάβασα σωστά. Συμφωνώ με panos. Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και σαν "πολυκατοικία" εφόσον πρόκειται για 2 ιδιοκτησίες, μόνο που η μία έχει άλλη χρήση και δεν περιγράφεται;
-
Από τον οδηγό του προγράμματος: Δεν συμπεριλαμβάνονται όμως «ανοίγματα» προς εσωτερικούς χώρους του κτηρίου θερμαινόμενους ή μη (π.χ. πόρτα διαμερίσματος). Συνεπώς δεν εντάσσεται κατά τη γνώμη μου.
-
Το ανέφερε μέσα ως "pump overrun, heat recovery" και στο "heating circuit" και στο DHW circuit γιαυτό ρωτάω.
-
Τον ηλιακό τον προσθέτεις ξεχωριστά. Αν έχεις μόνο ηλεκτρικό θερμοσίφωνα και ηλιακό θα βάλεις τον ηλεκτρικό σαν το μοναδικό σύστημα. Αν έχεις και λέβητα θα τον προσθέσεις για όσους μήνες λειτουργεί. Τα στοιχεία ισχύος και απόδοασης από το φύλλο ελέγχου, μην ξεχάσεις την υπερδιαστασιολόγηση υπολογίζοντας και τη, μικρή σε σχέση με τη θέρμανση, συνεισφορά του ΖΝΧ.
-
To heat recovery; Ανακυκλοφορία είναι αυτό; Μπορεί να θεωρήθεί αυτόματη προσαρμογή στα θερμικά φορτία.
-
Κatrmp oι αλλαγές που περιγράφεις είναι επουσιώδεις. Εγώ ποτέ δεν περιγράφω τέτοιες μικροαλλαγές στο 2ο ΠΕΑ. Αν θες ωστόσο να το ψάξεις τόσο, και πάλι δεν υπάρχει πρόβλημα, η εξοικονόμηση θα υπολογιστεί σε σχέση με το πρώτο ΠΕΑ. Επίσης στο λαμπά του ανοίγματος δεν είναι ανάγκη να βάλεις 5εκ. μονωτικό. Και 3εκ. είναι αρκετά απλά για να μην έχεις θερμογέφυρα κατά τη γνώμη μου. Μία ερώτηση δικιά μου. Βρήκα αυτό το λεβητάκι http://www.radiant.eu/ing/prod.php?d_cat=TRADITIONAL%20BOILERS&cat=5&d_subcat=Combi%20Boilers&subcat=46&pd=145&d_pd=RSF%2030%20E&subcat_color=F1B011&type=pd&depliant=# Βλέπετε κάτι που να μπορεί να το πάει κατηγορία αυτοματισμών Γ; Έχει μεγάλη σημασία γιατί θέλει να μπει στο πρόγραμμα και θέλει να βάλει και θερμοστατικές, αλλά αν δεν είναι ήδη κατηγορία Γ δεν έχει νόημα.
-
H βελτίωση κατά 2 κατηγορίες από μόνη της σε εντάσει στο πρόγραμμα. Είναι 'Η 30% του ΚΑ ΄Η βελτίωση κατά μία κατηγορία. Το κτήριο σου θα πρέπει Ή μετά τις επεμβάσεις να κατέβει στις 262,13 Ή να βελτιωθεί κατά μία κατηγορία, που προφανώς ισχύει. edit γράφαμε μαζί
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
To πρώτο από τα δύο. εξοικονόμηση=30%*κατανάλωση ΚΑ Η μείωση κατά 1 κατηγορία
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
Αυτό ισχύει μόνο στους τοίχους με μπαλκόνια, στους υπόλοιπους μονώνουμε όλο το ύψος. Επίσης στην πρόταση δεν φαίνεται ότι μονώνουμε και τα σόκορα των ανοιγμάτων, οπότε στην ουσία η διαφορά είναι πολύ μικρή και εγώ τουλάχιστον την αγνοώ.
-
Παω πάσο. Και εμένα παράλογο μου φαινόταν, αλλά είχαμε ταλαιπωρηθεί τότε αρκετά άτομα, και κάποιοι πήραν τα λεφτά τους πολύ καθυστερημένα. Είχαμε μιλήσει να φανταστεί και με helpdesk υπουργείου!
-
Εγώ πάντως δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι μπορεί να αλλάξει ο προμηθευτής/ανάδοχος. Τουλάχιστον αυτήν την εμπειρία είχα προ 6μήνου, όταν και ο πελάτης μου πήρε παράταση γιατί είχε λήξει η προθεσμία υλοποίησης παρεμβάσεων και ο ανάδοχος καθυστερούσε χαρακτηριστικά. Μπορεί και να το έχουν αλλάξει (και πολύ καλά θα έχουν κάνει), ρώτα καλύτερα ΥΠΕΚΑ.
-
Συγνώμη αλλά, με όλη την άγνοια μου ως ΠΜ και, παρά όλες τις φιλότιμες προσπάθειες μου να συλλέξω στοιχεία, πάντα αποτυγχάνω να μετρήσω επαρκώς την εγκατεστημένη ισχύ και επιστρέφω στον πίνακα 5.1α. Αν βρω σκάλα και καταφέρω να ανέβω και διαβάσω τον τύπο του λαμπτήρα π.χ αυτόν, πάντα θα μένω με την απορία "και το ballast;" ηλεκτρονικό ή μαγνητικό; Υπάρχει τρόπος να δω τα στοιχεία του χωρίς να λύσω το φωτιστικό; Και ποιον να ρωτήσω; Τον μπογιατζή που συνήθως το βάφει ή τον ιδιοκτήτη που μπορεί να είναι σε άλλη πόλη; Η το μαγαζάτορα που πάντα σε διαβαβαιώνει ότι οι λαμπτήρες είναι "οικονομικοί". Τη μόνη φορά που φορά που μπόρεσα να διαβάσω κάτι πλην τον λαμπτήρων ήταν αυτό, το οποίο όμως απ' ότι κατάλαβα είναι starter και δεν καταναλώνει ισχύ. Πείτε μου αν μπορώ να βρω κάπως αλλιώς πληροφορίες κατά τη διάρκεια της αυτοψίας, μια που το κάνουμε το ΠΕΑ, ας το κάνουμε σωστά αν βάζουμε παντού ΚΑ δεν έχει νόημα.
-
Nαι η ένταξη σου στο πρόγραμμα, δεν σε απαλλάσει από την έκδοση της οικοδομικής άδειας. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να ενταχθείς στο πρόγραμμα, απλά το κτίριο αναφοράς θα είναι διαφορετικό στα δύο ΠΕΑ (η εξοικονόμηση υπολογίζεται με βάση το πρώτο). Και το οικονομικό όφελος θα αφορά στο κομμάτι της θερμομόνωσης. Το άλλο σενάριο που λές να θερμομονώσει-υγρομονώσει την πλάκα παίζει και αυτό. Καλύτερο οικονομικά, χειρότερο θερμομονωτικά και μάλλον αισθητικά.
-
@katmp Γιατί να μην βγάλεις όμορφα και ωραία ένα καινούριο ΠΕΑ, να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο σε πιθανό έλεγχο και ο πελάτης σου να μην χρεωθεί. Κανονικά μπορείς να υποβάλλεις το ίδιο ΠΕΑ με παραρτημα, όπου θα συνοψίζονται οι παρεμβάσεις, αλλά δεν βλέπω το λόγο. @inzaghi Δηλαδή θες να πεις ότι αυτοί εγκρίνουν με βάση τα τετραγωνικά και όχι με βάση τις αποδείξεις; Και στο λογαριασμό του πελάτη τί ποσό μπαίνει; Αν είναι έτσι στο 2ο ΠΕΑ μπορείς όντως να ζητήσεις μεγαλύτερο ποσό (και αυτό δίνει απάντηση και στο παραπάνω ερώτημα μου).
-
Kαι γω σαν τμήμα κτηρίου θα το θεωρούσα, εφόσον η χρήση της αποθήκης δεν συνδέεται με αυτήν της κατοικίας, δεν μιλάμε δλδ για αποθήκη του σπιτιού. Όχι πως έχει καμία σχέση, όσον αφορά στο εξοικονομώ. Να ρωτήσω και γω κάτι. Παρατήρησα στο pdf των εγκρίσεων ότι γράφει ποσό πιστοποιητικού*2 σε μία στήλη. Αν κατάλαβα καλά παίρνουν την αμοιβή του πρώτου ΠΕΑ και την πολλαπλασιάζουνε επί 2. Υπάρχει κάποιο θέμα αν είναι διαφορετική η τιμή στα δύο ΠΕΑ;
-
Οκ συνάδελφοι ευχαριστώ. Και γω αυτό πίστευα, απλά θυμάμαι αντίθετη τοποθέτηση εισηγητή στα σεμινάρια (κάθε οριζόντια ιδιοκτησία ξεχωριστό ΠΕΑ). Καλό θα ήταν βέβαια να κάνω delete στα σεμινάρια γιατί πιο πολύ με μπέρδεψαν, παρά έλυσαν απορίες τελικά.
-
Στην ΤΟΤΕΕ πάντως δεν αναφέρει κάτι παρόμοιο. Σε εστιατόριο βρήκα (για πρώτη φορά) σύστημα εξαερισμού (5 στόμια 30χ30 και εξωτερικά αγωγός διαμέτρου 40εκ. περίπου). Ωστόσο δεν μπόρεσα να βρω εξωτερική μονάδα, ταμπελάκια ή οτιδήποτε άλλο. Τί κάνω πάω με ΚΑ ή με ενδεικτικές τιμές m3/h ισχύος; Μιλάμε μόνο για Event γιατί δεν χρησιμοποιείται για ψύξη ή θέρμανση.