kostas K
-
Περιεχόμενα
507 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kostas K
-
Παράξενο μου φαίνεται, αλλά χρήσιμο, να το έχουμε υπόψη μας και μεις για το μέλλον. Κάνεις τα συμπληρωματικά σου έντυπα και περιμένεις. Τον επιθεωρητή πάντως για να σου κάνει το ΠΕΑ και το έντυπο παρεμβάσεων τον πλήρωσες, όχι για να σου ερμηνεύσει την νομοθεσία. Φιλικά στο λέω.
-
Κλήθηκα για ΠΕΑ για αγοραπωλησία καταστήματος, το οποίο το βρήκα να είναι ενιαίο με άλλο κατάστημα άλλου ιδιοκτήτη. Δεν είναι τα μόνα καταστήματα στο κτίριο. Θα κάνω ΠΕΑ κοινό και για τα δύο καταστήματα ή όχι;
-
Και μένα πολυκατοικίες είναι και θα περίμενα ότι θα προωθούσαν αυτές γιατί και σοβαρότερη επέμβαση γίνεται και σαν μπόνους για το ότι κατάφεραν να συνενοηθούν. Για τη σκοπιμότητα της θερμομόνωσης σε σχέση με την αυτονομία δεν αμφιβάλλω. Δυστυχώς όμως το πρόγραμμα έχει τα κουσούρια του. Εδώ ένας πελάτης ήθελε να αλλάξει εγκαταστάτη, γιατί ο τύπος τον κορόιδευε κανονικά και δεν μπορούσε και παραλίγο να χάσει το δάνειο και να τον τρέχουν οι υπόλοιποι εγκαταστάτες.
-
'Οχι ρε παιδιά, δεν γίνεται να προσθέσεις παρέμβαση. Κατ' αρχήν σε λίγες μέρες θα πρέπει να μπει η προκαταβολή. Σε ποιο λογαριασμό θα μπει, για ποιες εργασίες; Κάνε τις άλλες δύο παρεμβάσεις, αρκεί να αλλάζει κατηγορία και η μόνωση, αν σε παίρνει, εκτός προγράμματος. Από 6/2011 και εγκρίθηκες τώρα; Δηλαδή και γω που έχω 2-3 από εκείνη την εποχή, να ελπίζω ακόμα;
-
Και γω αυτό υποπτεύομαι, άλλωστε στις ΚΥΑ που φαίνονται εδώ http://exoikonomisi.ypeka.gr/Default.aspx?TabID=690, δεν αναφέρει κάτι. Απλά ρώτησα, μήπως τυχόν κάποιος το έχει αντιμετωπίσει, εγώ δεν έχω κάνει Β' ΠΕΑ με τέντες. Θα ρωτήσω στο help desk και θα επανέλθω, όταν απαντήσουν.
-
Σύμφωνα με τον οδηγό του προγράμματος, όλα τα δομικά υλικά και Η/Μ συστήματα για τα οποία υφίσταται σχετική νομοθεσία, πρέπει να φέρουν πιστοποίηση CE. Ξέρετε για ποια υλικά υφίσταται αυτή η υποχρέωση; Η περίπτωση μου αφορά σε τέντες, ωστόσο ρωτάω γενικά γιατί καλό είναι να ξέρουμε τί ελέγχουμε στο Β' ΠΕΑ.
-
Εχουμε βοηθητικά συστήματα σε επίτοιχο λέβητα;
-
Και γω αυτόν τον προβληματισμό έχω. Απλά για να κυκλοφορεί σχετικά ευρέως σκέφτηκα μήπως έχουν βρει κάποιο τρόπο για να αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα. Θα διαβάσω και αυτό που έστειλε ο Demoiselle Yπάρχει καλύτερο από αυτό;
-
Αφού γνωρίζεις τις στρώσεις του υλικού, μπορείς να υπολογίσεις τις τιμές U αναλυτικά με τη βοήθεια της ΤΟΤΕΕ2. edit ταυτόχρονα γράφαμε Μία ένδειξη του πάχους λογικά θα έχεις
-
Mετά απο απαίτηση πολλών επιθεωρητών http://en.wikipedia.org/wiki/Caipirinha Εχω δει εσχάτως κάποιες διαφημίσεις για εφαρμογές πετροβάμβακα ως υλικό εξωτερικής θερμομόνωσης. Η γνώμη σας; Έχει κάποιος κάποια εμπειρία σε εφαρμογή στην πράξη;
-
Pankrok από τα υλικά που περιγράφεις πόσα έρχονται σε επαφή με την άμεση ακτινοβολία; Κυρίως τα δάπεδα άντε και κάποιοι εσωτερικοί τοίχοι. Θα μου πεις ότι υπάρχει και η διάχυτη ακτινοβολία. Σύμφωνοι. Ωστόσο νομίζω ότι δεν υπερτιμούμε την συνεισφορά των εξωτερικών τοίχων στη θερμοχωρητικότητα. Και ναι βέβαια είναι προτιμότερο να σχεδιάζεις με εσωτερικούς τοίχους και δάπεδα υψηλής μάζας (όχι γυψοσανίδες, ή παρκέ) όταν θέλεις να πετύχεις αύξηση της θερμοχωρητικότητας. Ωστόσο το θέμα μας ήταν η εξωτερική θερμομόνωση και η αυξηση της θερμοχωρητικότητας είναι ένα από τα 2-3 σημαντικότερα πλεονεκτήματα της (έχει και τα μείον της δε λέω).
-
H θερμοχωρητικότητα σε συνδυασμό με το βραδινό αερισμό είναι η καλύτερη στρατηγική απέναντι στη ζέστη, τουλάχιστον στα δικά μας κλίματα (με σχετικά μικρή υγρασία και σημαντικές θερμοκρασιακές διαφορές μέρα-νύκτα). Αν έχεις βρεθεί σε ένα πετρόκτιστο ή πλινθόκτιστο κτίσμα καλοκαίρι θα το έχεις νιώσει φαντάζομαι. Αν όχι, δεν μπορεί σε ένα υπόγειο θα έχεις βρεθεί ή σε κάποιο σπήλαιο. Αυτό που τα κάνει δροσερά το καλοκαίρι είναι η θερμοχωρητικότητα, που στην περίπτωση των σπηλαίων φτάνει το άπειρο. Στην περίπτωση μας, η εξωτ. θερμομόνωση αυξάνει τη θερμοχωρητικότητα του τοίχου, αυξάνει το χρονικό διάστημα που η μέγιστη εξωτερική θερμοκρασία θα μεταφερθεί στο εσωτερικό του σπιτιού, τόσο ώστε να έχει φτάσει το βράδυ και να έχουμε ανοίξει τα παράθυρο για αερισμό ή να πίνουμε την καιπιρίνια μας στο μπαλκόνι. Η εσωτερική θερμομόνωση αντίθετα ενδείκνυται για χώρους που κατοικούνται σπάνια και θέλεις να θερμανθούν/ψυχθούν γρήγορα και όπου η θερμοχωρητικότητα είναι αδιάφορη γιατί μέχρι να φτάσει να θερμανθεί ο τοίχος, ο χώρος εκκενώνεται. Παραδειγματα συναυλιακοί χώροι, εκκλησίες, κατοικίες του Σαββατοκύριακου.
-
Tί εννοείς; Εγώ πιστεύω ακριβώς το αντίθετο.
-
TOTEE 1 σελ. 55, όπως το λέει ακριβώς ο Πάνος είναι. Και γω λάθος το είχα καταλάβει, thanx Panos.
-
pablito το λαμβάνεις σαν πλάκα σε επαφή με έδαφός, αλλά με ονομαστικό U=4,50 το οποίο θα απομειωθεί και λογικά θα γίνει κάτω από 1.. Το 2.0/2 που λες θα το έπαιρνες αν είχες π.χ. ισόγειο πάνω από υπόγεια αποθήκη και αυτό για τμήμα κτιρίου οπότε γίνεται η απλοποίηση U/2. Στην περίπτωση σου έχει μονοκατοικία απότι βλέπω, οπότε ακόμα και υπόγειο να είχες θα έπρεπε να υπολογίσεις αναλυτικά ΜΘΧ και διαχωριστικές επιφάνειες.
-
Μπήκα σε ιατρείο (όχι για επιθεώρηση) που είχε βάλει σόμπα πέλετ "ενεργειακή", με θερμοστάτη και μου ήρθε η εξής φλασιά: Αυτό κατηγορία Β δεν θα το βάζαμε; Κάλυπτε κανονικά όλο το χώρο, έχει θερμοστάτη ανα ιδιοκτησία και δεν έχει δίκτυο διανομής. Αν τυχόν είχε σωληνώσεις που να στέλνουν τον αέρα σε πιο απομακρυσμένα δωμάτια Γ έτσι; Εκτός και αν υπάρχει η δυνατότητα διαφορετική θερμοκρασία λειτουργίας για τον κάθε αγωγό. Τέλος βοηθητικά συστήματα θα έχει, το ανεμιστηράκι έτσι; Το ρωτάω γιατί σίγουρα θα συναντάμε πιο συχνά τέτοιου είδους συστήματα.
-
@giorgos για το τζάκι είσαι σίγουρος ότι μπορεί να ενταχθεί; Είχε συζητηθεί και παλιότερα, πρέπει να είναι ο κύριος τρόπος θέρμανσης, πράγμα το οποίο προυποθέτει ή να μην υπάρχει καθόλου σύστημα θέρμανσης ή να αποκοπείς τελείως από το ξηλώσεις τελείως το υφιστάμενο. Για τις σκαλωσιές θέλει φυσικά άδεια, αλλά δεν νομίζω μεμονωμένο διαμέρισμα να μπει στη διαδικασία αυτή. Ακυρώνει όλο το μπόνους του προγράμματος.
-
-
Nα πω και γω την αποψάρα μου, αν και συμφωνώ ότι το θέμα μπορεί να το αντιμετωπίσει κανείς όπως θέλει με ελάχιστη διαφορά στα αποτελέσματα. Επειδή όπως έδειξε και ο avgoust δεν είναι σωστό να μηδενίζεται κανένας συντελεστής, αλλά και το να κάθεσαι να μετράς σκιάσεις σε κάτι που πασιφανώς φωτίζεται ελάχιστα είναι λίγο μάταιο, εγώ παίρνω τη μεγιστη δυνατή γωνία για την κάθε κατηγορία σκίασης, αν έχω Γ ή Π ή οτιδήποτε ακραίο. Στην πρώτη εικόνα που του Avgoust εγώ θα έπαιρνα 70 μοίρες σκίαση ορίζοντα και 90 από πρόβολους, ώστε να αφήσω ένα μικρό περιθώριο να επιδράσει η έλλειψη πλευρικής σκίασης. Εξαίρεση οι φωταγωγοί (πλην τελευταίου όροφου) που το παίρνω πάντα 0, όπως είχαμε συζητήσει και παλιότερα.
-
Ευχαριστώ Πάνο. Προφανώς αναφέρεσαι στην ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010
-
Ευχαριστώ πολύ όλους. Συνεπώς αφού η προσθήκη είναι <50 δεν θέλω ΜΕΑ. Σύμφωνα βέβαια με την εγκύκλιο 1603 "Για τις περιπτώσεις των κτιρίων κύριας χρήσης που εξαιρούνται από την απαίτηση εκπόνησης Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης, σύμφωνα με τις περιπτ.β και ε του Αρθ-11 του Ν-3661/08, εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση ελέγχου της θερμομονωτικής επάρκειας του κτιρίου, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και των ΤΟΤΕΕ και της εφαρμογής της" Μιλάμε για το σύνολο του κτιρίου δηλαδή. Είναι δυνατό να βγει το σύνολο του κτιρίου μέσα στα όρια όταν το μισό είναι πέτρινο με μονά ξύλινα κουφώματα; Πρέπει και τα δομικά στοιχεία του υπάρχοντος να είναι σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ;
-
Eίναι το ΜΕΑ, όταν δεν ξέρεις να τροποποιήσεις τον τίτλο(!)
-
Εχω κτίριο προ του '55 και κάνω προσθήκη κατ' επέκταση. Και το υφιστάμενο και η προσθήκη είναι μικρότερη των 50 τ.μ. ενώ το σύνολο του κτιρίου είναι πάνω από 50. Οι χώροι είναι λειτουργικά ενιαίοι, ωστόσο μεταξύ τους μεσολαβεί εσωτερική πόρτα, οπότε οι δύο χώροι φαντάζομαι μπορούν να θεωρηθούν αδιαβατικοί. Αν έχω καταλάβει καλά χρειάζεται μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας για το νέο κτίσμα (χωρίς εγκαταστάσεις) και ΜΕΑ για το σύνολο του κτιρίου, χωρίς να υπάρχει υποχρέωση να είναι κατηγορία Β, αφού δεν είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό (ξύλινα κουφώματα, αργολιθοδομή κλπ). Κάποια γνώμη;
-
@Faethon αυτό το "με χρέωση του τραπεζιακού μου λογαριασμού" είναι που μου φαίνεται ύποπτο. Μήπως χρεώνουν τον πελάτη και παίρνουν και τα λεφτά από το πρόγραμμα
-
Ο τρίτος τί είναι; Δεν είναι κάποιος από τους άλλους δύο; Γι'αυτό σου είπα ότι αν δεν είναι οικογενειακή δύσκολα θα βγει άκρη. Το να μην δείξεις τον τρίτο, ούτε να το σκέφτεσαι; Και στην φώτο; Φότοσοπ; Τον κεφάλι σου στον τροβά για 400 ευρώ;
